Onderwerp: Over Emailbrokers & andere Belgische mailmarketing agencies

Jaak wrote:
> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
> news:vqnb5r5ubnf497@corp.supernews.com...
>
>>Hallo? Waar heb jij uitgehangen?
>>Heb je gekeken wat de gemiddelde spammer, en AFAIK Emailbrokers ook (maar
>>dat kan ik mis hebben), gebruiken om hun spam de wereld in te sturen?:
>>open proxies, gekraakte computers en virusen.
>
> EB gebruikt volgens mij geen van bovenstaande toestanden, de meeste
> Belgische spam (en dus niet enkel EB) wordt via normale wegen het net
> opgeduwd.
>

Waarvoor hulde, maakt het blocken wat makkelijker.

Groeten, Jan

--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org

"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> schreef in bericht
news:qPNqb.8710$yL2.398387@phobos.telenet-ops.be...
>
<KNIP>
> Het is helemaal niet vuil voor onze deur! Imaginaire problemen leiden tot
> deze onzinnige heksenverbrandingen
<KNIP>

Imaginaire problemen zoals het opslorpen van bandbreedte en zo? Of
tijdsverlies doordat men zich door een hoop spam (al dan niet Belgisch) moet
werken, waarna men zich moet gaan bezighouden met filters en blocks in te
stellen? Imagine that...



---
This mail has been checked by AVG Antivirus
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.537 / Virus Database: 332 - Release Date: 6/11/2003

"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> schreef in bericht
news:s%Nqb.8723$yK2.381077@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
> news:vqnap9gkfino26@corp.supernews.com...
> > Allemaal misbruiken ze het internet op een illegale manier, namelijk het
> > opzetten van (open-) proxies, kraken van computers, installeren van
> trojans
> > en valsheid in geschrifte mbt domeinregistratie gegevens.
> Niet iedereen gebruikt proxies of andere duistere manieren voor mails te
> versturen hoor
>
>

Voor spammails wel...Spam is tegenwoordig verboden, dus bedrijfx gaat zeker
niet spammen met reclame@bedrijfx.be of zo...


---
This mail has been checked by AVG Antivirus
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.537 / Virus Database: 332 - Release Date: 6/11/2003

In article <cdNqb.8643$bN2.409627@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:

> Start the flameeee

Troll detected...

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

In article <o6Oqb.8731$u52.297108@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:

> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
> news:vqnb5r5ubnf497@corp.supernews.com...
> > Hallo? Waar heb jij uitgehangen?
> > Heb je gekeken wat de gemiddelde spammer, en AFAIK Emailbrokers ook (maar
> > dat kan ik mis hebben), gebruiken om hun spam de wereld in te sturen?:
> open
> > proxies, gekraakte computers en virusen.
> EB gebruikt volgens mij geen van bovenstaande toestanden, de meeste
> Belgische spam (en dus niet enkel EB) wordt via normale wegen het net
> opgeduwd.
>
>

Maar wel leugens, misleiding en oplichting. Schoon geval om in uw
klantenbestand te hebben. En, ja, er lopen al vervolgingen...

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

In article <gqNqb.8666$FK2.388253@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:

> 99,9% Amerikaanse gerelateerde mails

Onzin.

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

In article <cdNqb.8643$bN2.409627@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:

> Als de mails niet meer via Belgie verstuurd kunnen worden, vertrekken ze wel
> naar andere oorden.
> Wie gaat er hen gerechtelijk aanvallen?

Oh puh-lease. We kunnen misschien best ineens alle wetten afschaffen,
want er zijn altijd wel mensen die een manier vinden om ze te omzeilen.

> Morgen is het Internet gesplitst in duizenden intranets, omdat alles
> geblacklisted is.
> Denk je dat de spammer daardoor zijn lijsten gaat aanpassen?
> Die verstuurd gewoon verder.

Het is inderdaad erg dat de spammers de boel zo erg verziekt hebben dat
mensen bereid zijn dergelijke maatregelen te nemen om het probleem
enigzins in te dijken voor henzelf. Niemand vind het leuk om zijn tijd
daarin te steken, om de kans te lopen om legitieme mails te missen etc.

> En maar goed ook, want iedereen heeft het recht om een schel kaas te kopen
> voor tussen zijn boterham

Maar niet op kosten van anderen. De spammers betalen niet voor de
spamfilters die ISP's op vraag van hun abonnees installeren. De spammers
betalen niet voor de dial-up kosten van mensen die hun spam downloaden.
De spammers betalen niet voor de 2 extra mailservers die onze univ heeft
moeten installeren om alle inkomende mails door spamassassin te kunnen
jagen.

> Iedereen voelt zich stoer achter zijn toetsenbord en ligt te verkondigen dat
> de spammers klootzakken en dieven zijn

En spammers voelen zich al even stoer van achter hun pseudo-anoniem
hotmail-adresje <g>

> Maar over reclamevoering in de courante media wordt met geen woord gerept

Misschien komt dat door het feit dat die reclamejongens daar zelf
opdraaien voor de kosten, en dat dankzij die reclame de mensen naar hun
dagelijkse portie BigBrother kunnen kijken en hun Humo aan een redelijke
prijs kunnen kopen.

Ja, de consumenten die de gadverteerde producten kopen, betalen mee voor
die reclame. Zij hebben echter de keuze om dat niet te doen. Bij spam is
er zo geen keuze.

> Reclameregies die tegen miljoenen per dag wat radioreclame verkopen worden
> ook op jullie kap rijk zenne
> zelfs de bakker wordt op jullie kap rijk

De revelaties volgen elkaar hier echt wel in sneltempo op. Seffens ga je
nog beweren dat we in een vrije-markteconomie zitten, waar mensen
voortdurend geld "op de kap van anderen" verdienen en dat nadien weer
uitgeven op een plaats die ze zelf kiezen.

> Een Belgische reclamemail is informatief en er bestaat tenminste een kans
> dat je geinteresseerd bent in het product, dezelfde kans dat je
> geinteresseerd bent in een product dat in een magazine staat.

En de spammer heeft juist om welke reden het recht om op mijn kosten die
mogelijk informatieve mails naar mij te sturen? Dat is zoiets als
verplichte betaaltelevisie die enkel reclame uitzendt, of reclamepost
waarvan de portkosten te betalen zijn door de bestemmeling.

> Maar het minst fitte schaap wordt door de wolf geviseerd natuurlijk! Als je
> de rest niet kan pakken, laat de firma's die wel geld in het laatje van de
> Belgische staatskas steken, met rust.
> Zo van ooooh da's ne gemakkelijke, die gaan we pakken!

Ik vind ook dat we alle zakkenrollers en car-jackers met rust moeten
laten. Enkel witteboordcriminaliteit en terrorisme zijn belangrijk.

> Ik heb respect voor hun business, al is het misschien niet de tofste job, ze
> hebben er een en ze leven ervan.

Idem voor drugdealers.

Looks like someone urgently needs a red pill


Jonas