Likes: 0
Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
op/on 31-10-2003 17:51 schreef/wrote xplosiv :
> Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>
>
de ISP van de afzender, en als die afzender in België woon, ook bij het
Belgische gerecht
On Fri, 31 Oct 2003 17:54:16 +0100, Wannes wrote:
> op/on 31-10-2003 17:51 schreef/wrote xplosiv :
>
>> Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
>> last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
>> waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
>> jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>>
>>
>
> de ISP van de afzender, en als die afzender in België woon, ook bij het
> Belgische gerecht
%-
% WHOIS webs
Domain: webs
Status: Registered
Registered: Mon Feb 12 2001
Licensee:
Name: Tom Herrijgers
Company: Webs bvba
Language: N
Address: Kapellensteenweg 35
B-2930 Kapellen
Belgium
Phone: +32 3 666 13 07
Fax: +32 3 666 13 09
Email: tom@webs.be
Onsite Contacts:
Name: Tom Herrijgers
Company: Webs bvba
Language: N
Address: Kapellensteenweg 35
B-2920 Kalmthout
Belgium
Phone: +32 3 666 13 07
Fax: +32 3 666 13 09
Email: tom@webs.be
Name: Pieter Brat
Company: Webs bvba
Language: N
Address: Kapellensteenweg 35
B-2920 Kalmthout
Belgium
Phone: +32 3 666 13 07
Fax: +32 3 666 13 09
Email: pieter@webs.be
Agent Technical Contacts:
Agent:
Name: Mediatech Internet Services
Website: www.mediatech.be
NameServers:
Name: ns1.mediatech.be
Name: ns2.mediatech.be
--
---------------------------
"Light is faster than sound. Thats why people look intelligent untill
you hear them speak."
In <5qwob.117151$GG4.5260422@phobos.telenet-ops.be> schreef "xplosiv"
> Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
--
Groeten,
StriKe
http://www.internetfreakz.be/
op/on 01-11-2003 14:13 schreef/wrote nuke :
>> de ISP van de afzender, en als die afzender in België woon, ook bij het
>> Belgische gerecht
>
>
> %-
> % WHOIS webs
sinds wanneer haal je de verzender uit de gespamverteerde website ?
"StriKe" <usenet@internetfreakz.be> schreef in bericht news:mesnews.0c547d3b.96094fc5.648.2115@internetfr eakz.be...
> In <5qwob.117151$GG4.5260422@phobos.telenet-ops.be> schreef "xplosiv"
> > Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> > last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> > waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> > jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>
> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
>
De echte BIG-BROTHER is nu begonnen. En het is niet die van op
Kanaal 2. Op de website van e-privacy.be las ik volgend lijntje :
-----
Het gaat om het soms massaal ongevraagd sturen van commerciële boodschappen via e-mail (maar ook via SMS, chat,
------
Hoe veilig is het vandaag nog om te chatten zonder een rechtzaak te riskeren?
In een chat heeft men soms een profiel met daarop meestal wel een banner
naar een of andere winkel op website waarvan men lid kan worden. Is dat dan
ook geen vorm van spam?
Hoe veilig , of hoeveel is het internet nu gevaarlijker geworden?
Ik beschik over een vlaamse website met een maillijst waarin mensen
zich zelf kunnen in en uitschrijven. Het is een informative site waar ik
geen geld mee verdien en toch durft ik geen mail meer verzenden over
de updates die in de toekomst zullen volgen. De antispamwet is gewoon
gevaarlijk voor ieder internet gebruiker.
Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een spam,
u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst. Als deze persoon dan eens
geld wil verdienen kan deze dan gerechtelijke stappen ondernemen en al dan niet
schadevergoeding eisen. Als je ons rechtsysteem wat kent weet je dan zal dat
dergelijke profiteurs die misbruik maken van deze wet steeds gelijk zullen krijgen.
Waar bemoeien die politiekerkes zich nu weer mee ? Ze kennen niks
van internet of webdesign. Laat staan dat ze "HTML" kunnen spellen....
"StriKe" <usenet@internetfreakz.be> schreef in bericht news:mesnews.0c547d3b.96094fc5.648.2115@internetfr eakz.be...
> In <5qwob.117151$GG4.5260422@phobos.telenet-ops.be> schreef "xplosiv"
> > Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> > last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> > waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> > jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>
> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
>
De echte BIG-BROTHER is nu begonnen. En het is niet die van op
Kanaal 2. Op de website van e-privacy.be las ik volgend lijntje :
-----
Het gaat om het soms massaal ongevraagd sturen van commerciële boodschappen via e-mail (maar ook via SMS, chat,
------
Hoe veilig is het vandaag nog om te chatten zonder een rechtzaak te riskeren?
In een chat heeft men soms een profiel met daarop meestal wel een banner
naar een of andere winkel op website waarvan men lid kan worden. Is dat dan
ook geen vorm van spam?
Hoe veilig , of hoeveel is het internet nu gevaarlijker geworden?
Ik beschik over een vlaamse website met een maillijst waarin mensen
zich zelf kunnen in en uitschrijven. Het is een informative site waar ik
geen geld mee verdien en toch durft ik geen mail meer verzenden over
de updates die in de toekomst zullen volgen. De antispamwet is gewoon
gevaarlijk voor ieder internet gebruiker.
Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een spam,
u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst. Als deze persoon dan eens
geld wil verdienen kan deze dan gerechtelijke stappen ondernemen en al dan niet
schadevergoeding eisen. Als je ons rechtsysteem wat kent weet je dan zal dat
dergelijke profiteurs die misbruik maken van deze wet steeds gelijk zullen krijgen.
Waar bemoeien die politiekerkes zich nu weer mee ? Ze kennen niks
van internet of webdesign. Laat staan dat ze "HTML" kunnen spellen....
"StriKe" <usenet@internetfreakz.be> schreef in bericht news:mesnews.0c547d3b.96094fc5.648.2115@internetfr eakz.be...
> In <5qwob.117151$GG4.5260422@phobos.telenet-ops.be> schreef "xplosiv"
> > Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> > last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> > waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> > jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>
> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
>
De echte BIG-BROTHER is nu begonnen. En het is niet die van op
Kanaal 2. Op de website van e-privacy.be las ik volgend lijntje :
-----
Het gaat om het soms massaal ongevraagd sturen van commerciële boodschappen via e-mail (maar ook via SMS, chat,
------
Hoe veilig is het vandaag nog om te chatten zonder een rechtzaak te riskeren?
In een chat heeft men soms een profiel met daarop meestal wel een banner
naar een of andere winkel op website waarvan men lid kan worden. Is dat dan
ook geen vorm van spam?
Hoe veilig , of hoeveel is het internet nu gevaarlijker geworden?
Ik beschik over een vlaamse website met een maillijst waarin mensen
zich zelf kunnen in en uitschrijven. Het is een informative site waar ik
geen geld mee verdien en toch durft ik geen mail meer verzenden over
de updates die in de toekomst zullen volgen. De antispamwet is gewoon
gevaarlijk voor ieder internet gebruiker.
Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een spam,
u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst. Als deze persoon dan eens
geld wil verdienen kan deze dan gerechtelijke stappen ondernemen en al dan niet
schadevergoeding eisen. Als je ons rechtsysteem wat kent weet je dan zal dat
dergelijke profiteurs die misbruik maken van deze wet steeds gelijk zullen krijgen.
Waar bemoeien die politiekerkes zich nu weer mee ? Ze kennen niks
van internet of webdesign. Laat staan dat ze "HTML" kunnen spellen....
Antibody wrote:
>> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
>
[knip]
> Hoe veilig , of hoeveel is het internet nu gevaarlijker geworden?
> Ik beschik over een vlaamse website met een maillijst waarin mensen
> zich zelf kunnen in en uitschrijven. Het is een informative site waar ik
> geen geld mee verdien en toch durft ik geen mail meer verzenden over
> de updates die in de toekomst zullen volgen.
Uiteraard gebruik je confirmed opt-in? In dat geval is er niks te
vrezen, want je hebt van alle recipients netjes een mailtje oid ontvangen
dat aangeeft dat ze graag jouw mailinglijst ontvangen.
> De antispamwet is gewoon
> gevaarlijk voor ieder internet gebruiker.
Huh? Met permissie, ik zie niet in hoe dit "gevaarlijk" is.
> Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een spam,
> u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
> Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
> zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst.
Tuurlijk wel, in het geval van confirmed opt-in kan de eigenaar van de
mailinglist te allen tijde aantonen dat de ontvanger zich heeft
ingeschreven.
> Als deze persoon dan eens
> geld wil verdienen kan deze dan gerechtelijke stappen ondernemen en al dan niet
> schadevergoeding eisen.
Ik denk niet dat een rechtszaak die je op voorhand hebt verloren veel
geld in het laatje brengt.
> Als je ons rechtsysteem wat kent weet je dan zal dat
> dergelijke profiteurs die misbruik maken van deze wet steeds gelijk zullen krijgen.
Als er bewijzen van het tegendeel zijn (dat persoon x zich heeft
ingeschreven voor mailinglist zus en zo), lijkt me dat nogal sterk.
> Waar bemoeien die politiekerkes zich nu weer mee ? Ze kennen niks
> van internet of webdesign. Laat staan dat ze "HTML" kunnen spellen....
Wat heeft kennis van webdesign/HTML hiermee te maken?
--
Raf
"StriKe" <usenet@internetfreakz.be> schreef in bericht news:mesnews.0c547d3b.96094fc5.648.2115@internetfr eakz.be...
> In <5qwob.117151$GG4.5260422@phobos.telenet-ops.be> schreef "xplosiv"
> > Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> > last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> > waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> > jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>
> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
>
De echte BIG-BROTHER is nu begonnen. En het is niet die van op
Kanaal 2. Op de website van e-privacy.be las ik volgend lijntje :
-----
Het gaat om het soms massaal ongevraagd sturen van commerciële boodschappen via e-mail (maar ook via SMS, chat,
------
Hoe veilig is het vandaag nog om te chatten zonder een rechtzaak te riskeren?
In een chat heeft men soms een profiel met daarop meestal wel een banner
naar een of andere winkel op website waarvan men lid kan worden. Is dat dan
ook geen vorm van spam?
Hoe veilig , of hoeveel is het internet nu gevaarlijker geworden?
Ik beschik over een vlaamse website met een maillijst waarin mensen
zich zelf kunnen in en uitschrijven. Het is een informative site waar ik
geen geld mee verdien en toch durft ik geen mail meer verzenden over
de updates die in de toekomst zullen volgen. De antispamwet is gewoon
gevaarlijk voor ieder internet gebruiker.
Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een spam,
u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst. Als deze persoon dan eens
geld wil verdienen kan deze dan gerechtelijke stappen ondernemen en al dan niet
schadevergoeding eisen. Als je ons rechtsysteem wat kent weet je dan zal dat
dergelijke profiteurs die misbruik maken van deze wet steeds gelijk zullen krijgen.
Waar bemoeien die politiekerkes zich nu weer mee ? Ze kennen niks
van internet of webdesign. Laat staan dat ze "HTML" kunnen spellen....
"StriKe" <usenet@internetfreakz.be> schreef in bericht news:mesnews.0c547d3b.96094fc5.648.2115@internetfr eakz.be...
> In <5qwob.117151$GG4.5260422@phobos.telenet-ops.be> schreef "xplosiv"
> > Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> > last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> > waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> > jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>
> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
>
De echte BIG-BROTHER is nu begonnen. En het is niet die van op
Kanaal 2. Op de website van e-privacy.be las ik volgend lijntje :
-----
Het gaat om het soms massaal ongevraagd sturen van commerciële boodschappen via e-mail (maar ook via SMS, chat,
------
Hoe veilig is het vandaag nog om te chatten zonder een rechtzaak te riskeren?
In een chat heeft men soms een profiel met daarop meestal wel een banner
naar een of andere winkel op website waarvan men lid kan worden. Is dat dan
ook geen vorm van spam?
Hoe veilig , of hoeveel is het internet nu gevaarlijker geworden?
Ik beschik over een vlaamse website met een maillijst waarin mensen
zich zelf kunnen in en uitschrijven. Het is een informative site waar ik
geen geld mee verdien en toch durft ik geen mail meer verzenden over
de updates die in de toekomst zullen volgen. De antispamwet is gewoon
gevaarlijk voor ieder internet gebruiker.
Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een spam,
u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst. Als deze persoon dan eens
geld wil verdienen kan deze dan gerechtelijke stappen ondernemen en al dan niet
schadevergoeding eisen. Als je ons rechtsysteem wat kent weet je dan zal dat
dergelijke profiteurs die misbruik maken van deze wet steeds gelijk zullen krijgen.
Waar bemoeien die politiekerkes zich nu weer mee ? Ze kennen niks
van internet of webdesign. Laat staan dat ze "HTML" kunnen spellen....
op/on 03-11-2003 01:14 schreef/wrote Antibody :
> Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een
> spam,
> u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
> Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
> zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst.
die heeft nog nooit van opt-in gehoord zeker ?
"StriKe" <usenet@internetfreakz.be> schreef in bericht news:mesnews.0c547d3b.96094fc5.648.2115@internetfr eakz.be...
> In <5qwob.117151$GG4.5260422@phobos.telenet-ops.be> schreef "xplosiv"
> > Krijg hier net een spam-mail binnen van webs.be die een domeinnaam
> > last-minutes.be verkoopt aan slechts 2000 euro. Heb geen flauw idee
> > waar ze mijn adres vandaan hebben maar ik wens hen nog vele ongelukkige
> > jaren toe. Bij wie kan je daar klacht tegen indienen ?
>
> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
>
De echte BIG-BROTHER is nu begonnen. En het is niet die van op
Kanaal 2. Op de website van e-privacy.be las ik volgend lijntje :
-----
Het gaat om het soms massaal ongevraagd sturen van commerciële boodschappen via e-mail (maar ook via SMS, chat,
------
Hoe veilig is het vandaag nog om te chatten zonder een rechtzaak te riskeren?
In een chat heeft men soms een profiel met daarop meestal wel een banner
naar een of andere winkel op website waarvan men lid kan worden. Is dat dan
ook geen vorm van spam?
Hoe veilig , of hoeveel is het internet nu gevaarlijker geworden?
Ik beschik over een vlaamse website met een maillijst waarin mensen
zich zelf kunnen in en uitschrijven. Het is een informative site waar ik
geen geld mee verdien en toch durft ik geen mail meer verzenden over
de updates die in de toekomst zullen volgen. De antispamwet is gewoon
gevaarlijk voor ieder internet gebruiker.
Je kan je bericht natuurlijk beginnen met het gekende zinnetje ' dit is een spam,
u ontvangt dit bericht omdat u zichzelf ingeschreven heeft en blabla bla.....'
Er is geen enkel bewijs dat de persoon die de nieuwsbrieven ontvangt
zich werkelijk ingescheven heeft in de maillijst. Als deze persoon dan eens
geld wil verdienen kan deze dan gerechtelijke stappen ondernemen en al dan niet
schadevergoeding eisen. Als je ons rechtsysteem wat kent weet je dan zal dat
dergelijke profiteurs die misbruik maken van deze wet steeds gelijk zullen krijgen.
Waar bemoeien die politiekerkes zich nu weer mee ? Ze kennen niks
van internet of webdesign. Laat staan dat ze "HTML" kunnen spellen....
"miseryman" <miseryman_99@yahoo.com> schreef in bericht news:5shpb.121213$f6.5544985@phobos.telenet-ops.be...
> Antibody wrote:
>
> >> http://www.e-privacy.be misschien eens proberen met de nieuwe spamwet?
> >
> [knip]
>
> Uiteraard gebruik je confirmed opt-in? In dat geval is er niks te
> vrezen, want je hebt van alle recipients netjes een mailtje oid ontvangen
> dat aangeeft dat ze graag jouw mailinglijst ontvangen.
(knip)
> Wat heeft kennis van webdesign/HTML hiermee te maken?
Denk niet dat ik er nog meer moet aan toevoegen.....
Mijn verontschuldigingen voor de meerdere berichten.
Ik snap niet wat er gebeurde.
Quote