Likes: 0
> > Interessant, wie dan? Wat volgens bepaalde mensen is dit namelijk een
erg
> > slecht en dromerig idee...
>
> sky, telenet, ...
Skynet niet. Want ik krijg al een paar dagen lang virusmails van een
gebruiker van Skynet (te zien aan het IP adres), en als afzenders staan er
verschillende ...@pi adressen! Dus de Skynet SMTP laat deze wel degelijk
erdoor :-(
> Providers zouden natuurlijk uitgaande email ook kunnen scannen op
virussen...
Ik vind het belangrijker dat er zekerheid zou zijn over de werkelijke
afzender. Nu kan iedereen maar een willekeurig emailadres van iemand anders
gebruiken.
op/on 31-10-2003 15:54 schreef/wrote John :
>> Dat is al vaak ook zo (oa bij Telenet ben je verplicht de Telenet smtp te
>> gebruiken (al is daar een weg rond)
>
> Ik denk bij alle providers ben je verplicht om hun eigen SMTP te gebruiken,
Er zijn wel wat skynet spammers met een eigen mailservertje ...
> maar deze controleert dus op geen enkele manier of je een geldige afzender
> adres invult in je mails.
Die kan dat eigenlijk ook moeilijk controleren omdat hij niet weet welke
adressen op welk domein allemaal bestaan - vandaar dat Tiscali dat is gaan
checken dmv een deel van de mail-afhandelingsprocedure te doorlopen voor je
mail te versturen.
(voor mij bestaan ze allemaal, die adressen op mijn domeinen, want catch-all
- maar zou de Tiscali mailserver me met een willekeurig adres laten mailen
?)
>> Mijn provider heeft niets, nul, noppes met mijn domein te maken.
>> Hoe zou er daar een configuratie-pagina moeten zijn, als mijn provider
>> niet eens weet heeft dat ik een paar eigen domeinen heb ?
>
> Nul + noppes? Je verstuurt toch je mails met als afzender je domein via de
> SMTP van je Internet provider?
Die smtp ziet gewoon of ik klant ben bij hen, ja : mail doorlaten - neen :
mail tegenhouden.
> Dus moet je aan je Internetprovider op een
> of andere manier toch te kennen geven dat jij vanaf dit domein mag mails
> versturen via hun SMTP?
Mijn ISP weet dat ik klant ben bij hen (bvb op basis van IP) en laat me dus
mailen, maar weet verder niets van mijn afzenderdomein af (al gaan ze testen
of het domein bestaat)
op/on 31-10-2003 15:56 schreef/wrote John :
>>> Interessant, wie dan? Wat volgens bepaalde mensen is dit namelijk een
> erg
>>> slecht en dromerig idee...
>>
>> sky, telenet, ...
>
> Skynet niet. Want ik krijg al een paar dagen lang virusmails van een
> gebruiker van Skynet (te zien aan het IP adres), en als afzenders staan er
> verschillende ...@pi adressen! Dus de Skynet SMTP laat deze wel degelijk
> erdoor :-(
Je bent niet mee, Skynet en Telenet ea checken of het domein dat je als
afzender opgegeven hebt , vb pi.be bestaat, en dat bestaat dus.
Als je dan ook nog klant bij hen bent, laten ze toe dat je via hun smtp
mailt. Met ietsvanadres @ pi.be
In article <BBC834D8.B677B%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes@gmx.net.invalid says...
> op/on 31-10-2003 15:40 schreef/wrote John :
>
> >> Omdat het geen goed idee is.
> >> Je moet namelijk kunnen mailen van een domein dat niet van je provider is
> >> (vb : eigen domein, mail account bij een andere aanbieder)
> >
> > "moet"?
> >
> > Als je een mail account bij een andere provider hebt, moet je die zijn SMTP
> > gebruiken, vind ik.
>
> Dat is al vaak ook zo (oa bij Telenet ben je verplicht de Telenet smtp te
> gebruiken (al is daar een weg rond)
Oh??????
Gabrie
"John" <john@nospam.com> schreef in bericht
news:bnts94$5u6$1@reader10.wxs.nl...
> > Eum, wth? Al eens gedacht dat er mensen zijn met eigen
> > domein en hun host hen niet toelaat te relayen?
>
> Eum wth natuurlijk; ik host mijn domein bij mijn provider, dus dat kan
> perfect geconfigureerd worden. Het is gewoonweg erg vervelend dat iemand
> maar een willekeurig 'from' adres kan ingeven zonder dat dat ergens
> gecontroleerd wordt.
Tof voor U dat U uw domein host bij uw provider, waar U
meestal een pak meer betaalt en minder opties dan een zelf gekozen
webhost.
Natuurlijk is het vervelend dat dit from adres zomaar kan gekozen worden,
Ik doelde enkel op je stelling :
"Waarom blokkeren de providers geen uitgaande mails die in het 'from' veld
NIET hun eigen domein bevatten?"
Beetje absurd vindt ik.
> > Of misschien dat da isps wat beter werk moeten
> > maken om mails met bepaalde extensies tegen te houden?
>
> Persoonlijk vind ik niet dat mijn provider een selectie moet maken van wat
> ik wel of niet mag ontvangen.
Tjah, dat moet jij dan maar weten, wij onderscheppen nu dagelijks een 30 tal
..exe, .pif. .scr
files op onze mailserver en de klanten zijn heel blij dat deze worden
tegengehouden.
> > Als ik met mijn mail adres van men werk een mail wil sturen, dan is dit
> niet
> > een @pandora.be mail adres hoor. en toch zou jij dat willen tegenhouden?
> > goe bezig
>
> Als je een mailadres wil versturen met als 'from' je werkadres, dan moet
je
> dit maar doen vanop het netwerk van je werk.
Het netwerk is telenet op men werk
Maar als ik dan een mail stuur met als "from" de naam van men firma zou ik
de smtp van telenet niet mogen gebruiken?
> > dream on
>
> Sorry dat ik hier even een volgens U belachelijke stelling plaats.
>
> > Een oplossing is niet onmiddelijk voor handen, enkel een beetje slimmer
> zijn
> > en niet argeloos alle mails openen, als ik niet zeker ben kijk ik wel
even
> > naar de headers, vertelt mij meestal genoeg om te weten of ik het kan
> > vertrouwen of niet.
>
> Daar gaat het niet om. Er zou gewoon een systeem moeten komen om geldige
> afzenders te verkrijgen.
>
Begin er aan! U zal eeuwige roem te wachten staan.
"Jan" <jan@uncomnet.com> schreef in bericht
news:bntsov$25q1$1@nl-news.euro.net
> Heel goede maatregel van Tiscali, volgens mij. En wat doen ze dan met
> gebruikers die een eigen domein hebben? Zit dat mee in de
> configuratie?
>
>
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
> news:BBC833FA.B6774%Wannes@gmx.net.invalid...
>> op/on 31-10-2003 15:38 schreef/wrote John :
>>
>>> Daar gaat het niet om. Er zou gewoon een systeem moeten komen om
>>> geldige afzenders te verkrijgen.
>> Overigens wordt je afzendadres al deels gecontroleerd (of het een
>> *bestaand* *domein* is)
als het een bestaand domein is, resolved die, niet?
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
<frank@openminds.be> schreef in bericht
news:bntsu3$14vr1f$1@ID-103399.news.uni-berlin.de
> John <john@nospam.com> wrote:
>>> verschillende providers testen nu al of je verstuurt met
>>> een geldige domeinnaam.
>
>> Interessant, wie dan? Wat volgens bepaalde mensen is dit namelijk
>> een erg slecht en dromerig idee...
>
> sky, telenet, ...
Scarlet, ...
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"John" <john@nospam.com> schreef in bericht
news:bnttfi$6ra$1@reader10.wxs.nl...
> > Providers zouden natuurlijk uitgaande email ook kunnen scannen op
> virussen...
>
> Ik vind het belangrijker dat er zekerheid zou zijn over de werkelijke
> afzender. Nu kan iedereen maar een willekeurig emailadres van iemand
anders
> gebruiken.
>
>
En denk je nu echt dat als bvb skynet enkel skynet-adressen als "from"
toelaat, dat je dan zekerheid hebt omtrent de afzender ? Alles voor de
@skynet.be is dan nog willekeurig.
"John" <john@nospam.com> wrote in news:bnts94$5u6$1@reader10.wxs.nl:
> Eum wth natuurlijk; ik host mijn domein bij mijn provider, dus dat kan
> perfect geconfigureerd worden. Het is gewoonweg erg vervelend dat
> iemand maar een willekeurig 'from' adres kan ingeven zonder dat dat
> ergens gecontroleerd wordt.
Als je het over de sober worm hebt, dan zal een check op "from" niet
veel uitmaken: die gebruikt zijn eigen smtp, en niet de relay van de
provider.
--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes
On 2003-10-31, John <john@nospam.com> wrote:
> Waarom blokkeren de providers geen uitgaande mails die in het 'from' veld
> NIET hun eigen domein bevatten? Dit zou namelijk al HEEL veel van die
> ellendige virusmails tegenhouden die een ingebouwde SMTP client hebben en
> willekeurig mails versturen naar iedereen in het adresboek.
>
> Uiteraard zou het nog beter zijn indien men enkel mails kon versturen met
> een volledig gecontroleerd adres (ook het gedeelte voor het @ teken), maar
> dat is misschien te systeemintensief omdat allemaal te controleren... Dan
> zou men wel zeker zijn van de afzender.
Ipv dom op afzender te testen,
kan men beter de inhoud van de mail op virussen scannen.
En eventueel de account afsluiten tot er geen virusmails worden
gedetecteerd.
--
http://home.pi.be/~vwadsl
"Tim Van Wassenhove" <euki@pi.be> schreef in bericht
news:bnu46o$15t5ku$2@ID-188825.news.uni-berlin.de
> On 2003-10-31, John <john@nospam.com> wrote:
>> Waarom blokkeren de providers geen uitgaande mails die in het 'from'
>> veld NIET hun eigen domein bevatten? Dit zou namelijk al HEEL veel
>> van die ellendige virusmails tegenhouden die een ingebouwde SMTP
>> client hebben en willekeurig mails versturen naar iedereen in het
>> adresboek.
>>
>> Uiteraard zou het nog beter zijn indien men enkel mails kon
>> versturen met een volledig gecontroleerd adres (ook het gedeelte
>> voor het @ teken), maar dat is misschien te systeemintensief omdat
>> allemaal te controleren... Dan zou men wel zeker zijn van de
>> afzender.
>
> Ipv dom op afzender te testen,
> kan men beter de inhoud van de mail op virussen scannen.
> En eventueel de account afsluiten tot er geen virusmails worden
> gedetecteerd.
Uit mijn e-mails moeten ze blijven! Afsluiten: wordt TN klant, die
sluiten af als je nog maar een wind laat :-p Trouwens virussen
verspreiden zich nu al zonder e-mail. TN past al zoiets toe. Moet je
maar ruiken dat je geïnfecteerd bent met virus! Of heeft er weer eentje
abuse zitten abussen en zit jij lekker zonder Internet in het weekend.
Wat als ze jou onterecht afsluiten? Bescherm jezelf, nu laat je andere
het probleem oplossen. Mijn internet mijn vrijheid. Internetcops en
gelijken, wordt Telenetklant en haal daar maar je hart op.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
On 2003-10-31, GiGa WiZaRD <giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
> "Tim Van Wassenhove" <euki@pi.be> schreef in bericht
> news:bnu46o$15t5ku$2@ID-188825.news.uni-berlin.de
> Wat als ze jou onterecht afsluiten? Bescherm jezelf, nu laat je andere
> het probleem oplossen. Mijn internet mijn vrijheid. Internetcops en
> gelijken, wordt Telenetklant en haal daar maar je hart op.
Op basis van de AUP die je bij de meeste ISP's moet aanvaarden, kunnen
ze besluiten je account af te sluiten. Volledige vrijheid van het
gebruik van je bandbreedte is moeilijk te vinden denk ik.
En ja, er zal altijd een probleem zijn dat men je onterecht afsluit
(Bijvoorbeeld wanneer het je een paar mails met testbinaries van clamav via
hun smtp-server naar jezelf stuurt).
Telenet, is dat niet de belgische variant van aol?
--
http://home.pi.be/~vwadsl
"Tim Van Wassenhove" <euki@pi.be> schreef in bericht
news:bnu9f5$14rnm5$1@ID-188825.news.uni-berlin.de
8<
> Telenet, is dat niet de belgische variant van aol?
TN is het nieuwe Vlaamse kabelmonopolie.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"GiGa WiZaRD" schreef op 31/10/2003 :
> TN is het nieuwe Vlaamse kabelmonopolie.
En jij bent lid van het Zaagkartel.
--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).
Quote