Re: Zeer ontevreden over Dommel, op zoek naar alternatieven
Top Cat wrote:
> Mij hebben ze gewoon niet verwittigd.
>
> 15 giga traffic per maand toegelaten en toevallig ikke op vakantie en in
> die week gaat de traffic naar een lekkere 78 giga, zonder waarschuwing op
> eind vande maand een factuur van 270 euro
>
> AUb,
>
> wa vindt u hier van...
Ik ben zeker dat indien het 20GB of zo geweest was, je niet echt iets
gejoord had. Van 15 naar 78 is natuurlijk wel wat enorm veel. Staat
trouwens ok netjes allemaal op de site.
Hoeveel verkeer heb je anders per maand? Wat is je site?
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's people. Source code is made out of people! They're making our source out
of people. Next thing they'll be breeding us like cattle for code. You've
gotta tell them. You've gotta tell them!
Re: Zeer ontevreden over Dommel, op zoek naar alternatieven
"÷ chris ÷" <chrisNOSP@Milovetechno.org> schreef:
> Heb ik altijd - en nog steeds - een belachelijke mentaliteit gevonden.
> Op het einde van de rit betaalt de hoster ook maar de Gbs die hij per
> maand verbruikt (in het ergste geval, that is) en wat maakt het nu uit
> of je dat vooraf of achteraf komt melden?
Misschien omdat die hoster ook meer betaalt als hij over z'n "limiet" gaat?
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9