Ervaringen ADSL providers

"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef in bericht
news:bn42uq$l93$1@reader11.wxs.nl...
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> news:%yflb.96203$cV6.4577336@phobos.telenet-ops.be
> > "GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef in bericht
> > news:bn3lt5$8jh$1@reader10.wxs.nl...
> >> "xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
> >> news:lthapvgouhbdk4367lcdrcasv4l5r3abhe@4ax.com
> >>> On Tue, 21 Oct 2003 15:17:23 +0200, "GiGa WiZaRD"
> >>> <giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
> >>>
> >>>> 3 dubbele idioot, wie zegt dat ik met BC bel? Ik bel altijd carrier
> >>>> select!
> >>>
> >>> Carrier select is nooit *ALTIJD* goedkoper, maar altijd enkel voor
> >>> bepaalde toepassingen. Als jij altijd carrier select gebruikt ben je
> >>> heel dom bezig.
> >>>
> >>> Behalve natuurlijk als je al je vrienden uit de streek eerst een
> >>> mail stuurt dat ze jouw eens moeten bellen omdat je iets te zeggen
> >>> hebt...
> >>
> >> Gelukkig zitten mijn vrienden niet meer op TN, allemaal op koperpaar
> >> nu :-p
>
> > dan heb jij steeds minder vrienden ;o) want met ons nieuw en
> > uitstekend tariefplan schakelen bellers massaal over naar Telenet.
> >
> > nog enkele rechtzettingen met betrekking tot je postings hierboven:
> >
> > - bestaande TN telefonieklanten van voor 1-9 kunnen zonder kosten
> > overstappen naar het nieuw tariefplan geldig vanaf 1-9 indien ze dit
> > willen. ieder van hen werd schriftelijk op de hoogte gebracht.
>
>
> > - u stelt dat om goedkoper te bellen je bijkomend 4 EUR moet bellen.
> *internationaal*
>
> > helemaal niet zo. dit is een speciaal kortingsprogramma indien je
> > bijkomende kortingen wil op internationale en mobiele gesprekken
> > (vooral nuttig voor bedrijven en zelfstandigen). zonder deze extra
> > optie (die je als doorsnee consument dus niet nodig hebt) bel je
> > altijd goedkoper van TN naar BGC, van TN naar TN en van TN naar
> > mobiele operatoren dan je dat via Belgacom zou doen. internationale
> > gesprekken hebben standaard dezelfde kostprijs als bij Belgacom.
> > - maandelijkse bijdrage TN = maandelijkse bijdrage Belgacom =
> > maandelijkse bijdrage voor met gelijk welke carrier = 16,80 EUR/maand
> > (uw 16,50 EUR klopt niet!!)
>
> U belt in heel België aan hetzelfde voordelige tarief met een gewone
> lijn aan 16,50 EUR per maand (incl. BTW).
>
http://www.belgacom.be/private/hbsre...tional_tariffs
>
> ga je me nog leugenachtig maken *zandstrooier*
>

als al uw beweringen even correct zijn (wat ze dus overduidelijk niet
zijn)....
maandelijkse bijdrage voor een vaste lijn telefonie bij belgacom IS 16,80
EUR.
vis het zelf maar even uit via volgende link:
http://www.belgacom.be/private/hbsre...classical_line
op die pagina klik je nog even op 'prijslijst van de telefoonlijnen van
belgacom' en overtuig jezelf mijn beste.

>
>
>
> > - terminatietarieven: redelijk volgens het BIPT zoals je zelf
> > schrijft. ook een principe gekend van de mobiele operatoren. een
> > reden te meer om allemaal TN klant te worden? dan bel je 75%
> > goedkoper naar elkaar ;o) - u schijnt niet te begrijpen dat om via
> > een carrier select zoals tele2 of toledo te kunnen bellen je minimum
> > een vaste lijn bij belgacom MOET hebben en dus ook die maandelijkse
> > bijdrage van 16,80 EUR moet betalen (zie hierboven).
>
> *16,50* Euro ga kijken op de website van je grootste concurrent :-p

http://www.belgacom.be/private/hbsre...classical_line
op die pagina klik je nog even op 'prijslijst van de telefoonlijnen van
belgacom' en overtuig jezelf mijn beste.
mijn grootste concurrent heeft nog wat update werk ;o)

u krijgt van mij een jaartje telenet telefonie helemaal gratis indien de
vaste bijdrage per maand NIET 16,80 EUR zou zijn.

>
> > - en nog enkele feiten: toledo en tele2 hebben idd. een scherp
> > piektarief, maar een duurder daltarief. misschien is dit u onbekend
> > maar 'de kleine man' belt hoofdzakelijk in de daluren (wanneer hij
> > thuis is na een dag hard werken) en hoofdzakelijk naar Belgacom
> > nummers want zij vertegenwoordigen nog steeds 80% van de markt (en je
> > belt dus 20% goedkoper van TN naar Belgacom dan van Belgacom naar
> > Belgacom!). het internationaal belverkeer bij de 'kleine man' kan je
> > als eerder gering omschrijven. ik vermoed dat veel van jou vrienden
> > in het buitenland wonen en daarom dus niet op TN telefonie zitten ;o)
> > scherpe piektarieven mikken vooral op bedrijven.
>
> ga jij nu nog een beetje bepalen wanneer de kleine man belt.
> de gewone man kan zonder enige verplichting bellen via carrier select oa
> Tele2, 1636

de kleine man vertelde mij welke voordelige tarieven hij op welk moment
wenst, nl in dal wanneer hij thuis is en dus kan bellen met zijn thuislijn.
bij telenet telefonie hebt u geen enkele belverplichting en net zoals bij
telenet is de vaste bijdrage bij tele2 (via de verplichte vaste lijn bij
belgacom) 16,80 EUR, allen krijgt u twee facturen: eentje van tele2 voor uw
vebruik, eentje van belgacom voor uw maandelijkse bijdrage van 16,80EUR!
>
>
> vb van steuntrekker (sociaal tarrief) die naar ziekenhuis belt met TN
> nummer, zal wel overdag zijn!
>

als die steuntrekker op het einde van de maand wat meer wil overhouden op
zijn budget stapt ie best over naar telenet telefonie, zo bespaart ie
metteen op zijn telefoonkosten. en indien het ziekenhuis ook nog' s bij
telenet telfonie zit bespaart ie zelfs 75% op zijn belminuten. alle bellers,
ook kleine bellers, zijn welkom bij telenet telefonie.

>
> > - conclusie: niet voor elk individueel geval zal Telenet telefonie
> > altijd de goedkoopste zijn, maar voor de overgrote meerderheid van de
> > consumenten (zeg maar de kleine man... alhoewel ik mij afvraag wat uw
> > definitie hiervan is) die een normaal belgedrag vertonen is (zoals
> > test-aankoop reeds aangaf) telenet de voordeligste oplossing.
>
> in je natste dromen!
>
> > oh ja, Gingis, als je stroom zo vaak uitvalt moet je toch echt 's je
> > stroomleverancier aanspreken.
>
>
>
> > en nu mag GW verder schelden, zoveel ie wilt
> >
> > met vriendelijke groeten
> >
> > bruno verhaeghe
> > product marketing director telenet (*klaasvaak*)
>
>
> --
> vriendelijke groet,
>
> *Giga Wizard*
>
> /Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
>
>
>

Ghingis Khan wrote:

> Btw: Weet je dat Telenet de duurste ISP van Vlaanderen is ?

En tevens de snelste...

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:2335068.vuoWOqz5S7@jvaes.cjb.net...
> Ghingis Khan wrote:
>
> > Btw: Weet je dat Telenet de duurste ISP van Vlaanderen is ?
>
> En tevens de snelste...
>

Zie eens de officiele specs.

Er is een 8mbitter, Telenet is maar 4mbit.

--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/

"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:Xfxlb.97852$y_6.4642845@phobos.telenet-ops.be...
>
> "JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
> news:2335068.vuoWOqz5S7@jvaes.cjb.net...
> > Ghingis Khan wrote:
> >
> > > Btw: Weet je dat Telenet de duurste ISP van Vlaanderen is ?
> >
> > En tevens de snelste...
> >
>
> Zie eens de officiele specs.
>
> Er is een 8mbitter, Telenet is maar 4mbit.
>
> --
> Ghingis Khan.
> http://chinggiskhanfoundation.com/
>
>

8 Mbps DSL: zeer beperkt verkrijgbaar en in vergelijkende tests
(datatestlab) soms sneller dan telenet.

en wat mongolië betreft: staat op de telenet telefonie wereldkaart (wereld
c). exact tarief als je op volgende link klikt:
http://www.telenet.be/producten/tele...buitenland.php


met vriendelijke groet

bruno verhaeghe

"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
news:Fvzlb.98309$QW6.4597899@phobos.telenet-ops.be...
>
> en wat mongolië betreft: staat op de telenet telefonie wereldkaart (wereld
> c). exact tarief als je op volgende link klikt:
>
http://www.telenet.be/producten/tele...buitenland.php
>
>

Bedankt voor de link ;-)

Btw: Is dezelfde tarief van Belgacom ;-(

--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/

In news:mesnews.a2e77d3a.540adb0e.1039.1644@speebymai l.org.inval,
Murkha <murkha@speebymail.org.invalide> typed:

Verander je emailadres is minder vaak

--
HoliemaN

Staat jouw zatte kop 's zondags op internet? <http://www.eendje.be>

"HoliemaN" dacht in
<3f971d52$0$1127$6c56d894@feed0.news.be.easynet.ne t>:

> Verander je emailadres is minder vaak

Wie ben jij om mij te bevelen?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

Downloaden hangt voor een groot deel af van de server waar je download.

Als je bij Telenet zit zijn dat soms leuke jongens die opeens de prijs van
je abonnement met meer dan 10% verhogen omdat je meer webruimte krijgt.
De echte reden was dat ze aan de rand van het faissement stonden...

Telenet is een ontstabiel bedrijf en bij Skynet mag je veel meer. Als je
over je limiet gaat vlieg je niet op smallband maar betaal je gewoon enkele
euro's bij.

Verder verbied telenet contractueel het opzetten van servers. Bij Skynet
staat daar niets van in hun contract nog een reden om niet bij Telenet te
gaan.
In 1998 heb ik gezien hoe Telenet vaak problemen had en je niet online kon.
Dat was voor mij dé reden om niet bij telenet te gaan.

"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:3716847.xvgY6q5aNo@jvaes.cjb.net...
> houghi wrote:
>
> <knip>
> > Ik had vroeger chello, waar ik hogere snelheden mee behaalde dan nu met
> > ADSL. Ik moet zeggen dat ik die snelheidsverschillen enkel maar gezien
> > heb bij het meten. Bij het opbouwen van een pagina maakte het niet
> > zoveel uit. Bij downloaden zal het me eerlijk gezegd wordt wezen of ik
> > nu ineens twee keer sneller kan downloaden, aangezien ik niet voor de
> > tijd betaal.
>
> Maar ik hou niet van wachten :-)
>
> Stel: ik heb zin om een nieuwe linux-distro uit te proberen. Met ADSL ben
ik
> nog aan het downloaden terwijl ik met Telenet allang aan het installeren
> ben.
>
> <knip>
> > Verder is er natuurlijk het maximaal binnenhalen van een aanatl GB per
> > maand waar ik nu geen last van heb en het dichtgooien van de poorten,
> > zodat je geen server op kan zetten.
>
> AFAIK mag je met geen enkel particulier abonnement servers draaien op je
> verbinding...
>
> --
> Mvg, JeroenV
> <URL:http://www.briachons.org/>

Joske wrote:

<knip>
> Downloaden hangt voor een groot deel af van de server waar je download.

Idd. Maar de meeste servers zijn snel genoeg om je 500-600 KiB/sec te geven.

> Als je bij Telenet zit zijn dat soms leuke jongens die opeens de prijs van
> je abonnement met meer dan 10% verhogen omdat je meer webruimte krijgt.
> De echte reden was dat ze aan de rand van het faissement stonden...

En dat gaven ze ook grif toe. Je kreeg trouwens een extra mailbox met 5
aliasen bij, 40 MiB webruimte bij en de grootte van je mailboxen werd
verhoogd naar 50 MiB. Toen is ook het nachtsurfen ingevoerd.

Maar iedereen vindt maar dat alles maar moet afslaan. Behalve hun pree, die
moet hoger worden.

> Telenet is een ontstabiel bedrijf en bij Skynet mag je veel meer. Als je
> over je limiet gaat vlieg je niet op smallband maar betaal je gewoon
> enkele euro's bij.

Ik zou je eerst maar eens informeren: Skynet zet je ook op smallband als je
over je limiet gaat, en bij beiden word je binnen het half uur terug op
breedband gezet als je volume bijkoopt.

> Verder verbied telenet contractueel het opzetten van servers. Bij Skynet
> staat daar niets van in hun contract nog een reden om niet bij Telenet te
> gaan.

Weeral verkeerde info: geen enkele particuliere ISP laat toe dat je een
server draait, daar dienen huurlijnen voor. Uiteraard zal niemand vallen
over een persoonlijke webserver die je gebruikt om te testen, een
FTP-server die je gebruikt om op je werk ook aan bepaalde bestanden te
kunnen enz.

> In 1998 heb ik gezien hoe Telenet vaak problemen had en je niet online
> kon. Dat was voor mij dé reden om niet bij telenet te gaan.

En ADSL heeft nooit problemen met aanloggen, dat valt mee...

Het is op usenet trouwens de gewoonte om onderaan bij te schrijven.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:1250267.850AsjLchD@jvaes.cjb.net...
> Joske wrote:
>
> <knip>
> > Downloaden hangt voor een groot deel af van de server waar je download.
>
> Idd. Maar de meeste servers zijn snel genoeg om je 500-600 KiB/sec te
geven.
>
> > Als je bij Telenet zit zijn dat soms leuke jongens die opeens de prijs
van
> > je abonnement met meer dan 10% verhogen omdat je meer webruimte krijgt.
> > De echte reden was dat ze aan de rand van het faissement stonden...
>
> En dat gaven ze ook grif toe. Je kreeg trouwens een extra mailbox met 5
> aliasen bij, 40 MiB webruimte bij en de grootte van je mailboxen werd
> verhoogd naar 50 MiB. Toen is ook het nachtsurfen ingevoerd.
>
> Maar iedereen vindt maar dat alles maar moet afslaan. Behalve hun pree,
die
> moet hoger worden.
>
> > Telenet is een ontstabiel bedrijf en bij Skynet mag je veel meer. Als je
> > over je limiet gaat vlieg je niet op smallband maar betaal je gewoon
> > enkele euro's bij.
>
> Ik zou je eerst maar eens informeren: Skynet zet je ook op smallband als
je
> over je limiet gaat, en bij beiden word je binnen het half uur terug op
> breedband gezet als je volume bijkoopt.
>
> > Verder verbied telenet contractueel het opzetten van servers. Bij Skynet
> > staat daar niets van in hun contract nog een reden om niet bij Telenet
te
> > gaan.
>
> Weeral verkeerde info: geen enkele particuliere ISP laat toe dat je een
> server draait, daar dienen huurlijnen voor. Uiteraard zal niemand vallen
> over een persoonlijke webserver die je gebruikt om te testen, een
> FTP-server die je gebruikt om op je werk ook aan bepaalde bestanden te
> kunnen enz.
>
> > In 1998 heb ik gezien hoe Telenet vaak problemen had en je niet online
> > kon. Dat was voor mij dé reden om niet bij telenet te gaan.
>
> En ADSL heeft nooit problemen met aanloggen, dat valt mee...
>
> Het is op usenet trouwens de gewoonte om onderaan bij te schrijven.
>
> --
> Mvg, JeroenV
> <URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV <jeroenv@pebbels.invalid> schreef:

>> Verder verbied telenet contractueel het opzetten van
>> servers. Bij Skynet staat daar niets van in hun contract nog een
>> reden om niet bij Telenet te gaan.
>
> Weeral verkeerde info: geen enkele particuliere ISP laat toe dat je
> een server draait, daar dienen huurlijnen voor.

Er zijn er een paar die dat wel (nog) toelaten hoor.

> Uiteraard zal niemand vallen over een persoonlijke webserver die je
> gebruikt om te testen, een FTP-server die je gebruikt om op je werk
> ook aan bepaalde bestanden te kunnen enz.

In de AUP van Telenet staat dat je geen servers mag draaien om "publieke
internet-diensten" aan te bieden. Da's nog iets anders dan alle servers
verbieden.

In de Skynet contracten staat wel een verwijzing naar een AUP, maar die
vind ik nergens op hun (ongelooflijk wanordelijke) site terug, ook niet met
een search, dus da's moeilijk om te controleren zo...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JeroenV <jeroenv@pebbels.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:1250267.850AsjLchD@jvaes.cjb.net>, en maakte ons deelgenoot van:

> Maar de meeste servers zijn snel genoeg om je 500-600 KiB/sec te geven.

Het spijt me, maar dit is toch echt een voorbeeld van je wensen voor
waarheid nemen. Als je het hebt over publieke ftp-servers in West-Europa
of in mindere mate Noord-Amerika, dan zou ik je gelijk kunnen geven. Maar
'de meeste servers', wat bedoel je daarmee? 80 % van de http- en
ftp-servers? Enkele tientallen procentpunten lijkt me een realistischer
schatting. Waarmee ik bedoel: mocht je werkelijk álle servers op internet
aan een snelheidstest kunnen onderwerpen vanuit België, ook die aan de
andere kant van de wereld, dan zou die bandbreedte wel eens lelijk kunnen
tegenvallen.

--
Polar

JeroenV <jeroenv@pebbels.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:1250267.850AsjLchD@jvaes.cjb.net>, en maakte ons deelgenoot van:

> Maar de meeste servers zijn snel genoeg om je 500-600 KiB/sec te geven.

Het spijt me, maar dit is toch echt een voorbeeld van je wensen voor
waarheid nemen. Als je het hebt over publieke ftp-servers in West-Europa
of in mindere mate Noord-Amerika, dan zou ik je gelijk kunnen geven. Maar
'de meeste servers', wat bedoel je daarmee? 80 % van de http- en
ftp-servers? Enkele tientallen procentpunten minder lijkt me een
realistischer schatting. Waarmee ik bedoel: mocht je werkelijk álle
servers op internet aan een snelheidstest kunnen onderwerpen vanuit
België, ook die aan de andere kant van de wereld, dan zou die bandbreedte
wel eens lelijk kunnen tegenvallen.

--
Polar

anonymous wrote:

> Waarmee ik bedoel: mocht je werkelijk álle
> servers op internet aan een snelheidstest kunnen onderwerpen vanuit
> België, ook die aan de andere kant van de wereld, dan zou die bandbreedte
> wel eens lelijk kunnen tegenvallen.

Uiteraard, maar je gebruikt dan ook niet alle servers aan de andere kant van
de wereld. Met "de meeste servers" bedoelde ik "de meestgebruikte servers",
de servers waarvan je meestal grote downloads doet.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

Op Sat, 25 Oct 2003 15:59:39 +0000, schreef JeroenV:

> anonymous wrote:
>
>> Waarmee ik bedoel: mocht je werkelijk álle servers op internet
>> aan een snelheidstest kunnen onderwerpen vanuit België, ook die aan de
>> andere kant van de wereld, dan zou die bandbreedte wel eens lelijk
>> kunnen tegenvallen.
>
> Uiteraard, maar je gebruikt dan ook niet alle servers aan de andere kant
> van de wereld. Met "de meeste servers" bedoelde ik "de meestgebruikte
> servers", de servers waarvan je meestal grote downloads doet.

Locale dus....