Onderwerp: skynetmail

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
newsns9418DC90886A5JanC@213.118.75.228
> "Antibody" <Antibody@geenjunkmail.be> schreef:
>
>>> Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?
>>
>> Om persoonlijke redenen wel. Ik ben invalide geworden
>> door een onvoorziene omstandigheid zonder dat ik er zelf
>> schuld aan had. 100% de fout door de stomme schuld van
>> een ander.
>
> "Invalid" is Engels voor "ongeldig", niet voor "gehandicapt".
>
>> Verder is er nog een lijst redenen om geen spamfilters te gebruiken.
>
> Gebruik dan me@privacy.net als e-mail adres, de eigenaar daarvan heeft
> iedereen toestemming gegeven om dat te doen.
>
> Alle niet-geregistreerde .be domeinnamen zijn min of meer "eigendom"
> van DNS.be, dat deze verkoopt (via de domein-agenten). Door die
> domeinen hier te misbruiken verminder je de waarde ervan, dus wees
> blij dat ze geen klacht indienen...

ip-adres is toch geen eigendom van een dns.(be) organisatie? Waarom
alles zo ingewikkeld maken? JanC@127.0.0.1 is een heel goeie, en je
overbelast het internet niet hiermee? Al de rest verstuur je op het
internet en veroorzaakt overlast. Of zie ik dit verkeerd.


--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

In article <3f900a4a$0$3659$ba620e4c@reader2.news.skynet.be >,
Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:

> Johan <no> wrote:
> > weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de post
> > is
> > sneller
> >
>
> De vertraging is te wijten aan de oplopende queue voor hotmail.com/msn.com
> adressen. Die servers lijken niet snel genoeg te kunnen volgen, om mail aan
> te nemen, waardoor ook andere mail na enige tijd worden vertraagd. Microsoft
> is hiervan op de hoogte, en probeert er zo snel mogelijk iets aan te doen,
> maar in afwachting hebben wij besloten om hotmail.com/msn.com mails terug te
> sturen naar de afzender, indien de Hotmail servers de mail niet snel genoeg
> aannemen.
>
> De queues zijn nu aanzienlijk aan het dalen, en ik hoop dat alles zich
> normaliseert tegen deze avond.
>
> -Andy


Ach,


't ligt altijd aan iets anders...

Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.

Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!

Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
vrolijk door.

Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
Stefaan al voor.

Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

In article <3f90393c$0$3628$ba620e4c@reader2.news.skynet.be >,
bogy <michael@bogyDELETETHECAPS.be> wrote:

> Antibody wrote:
>
> >
> > "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> > news:BBB5EF7F.B4913%Wannes@gmx.net.invalid...
> >> op/on 17-10-2003 19:04 schreef/wrote Antibody :
> >>
>
> >
> > Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> > te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> > nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> > spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.
>
>
> ik heb mail adressen bij skynet waar nog nooit geen lettertje spam is
> aangekomen, dus uw redenering is bullshit..
>
> Belgacom kan zich zo'n wandaden NIET permitteren en houden zich dan ook niet
> op deze manier bezig met afzetterij...

ROFLMAO...

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef:

> @127.0.0.1 is een heel goeie, en je
> overbelast het internet niet hiermee? Al de rest verstuur je op het
> internet en veroorzaakt overlast. Of zie ik dit verkeerd.

Je mag locale internet-adressen niet buiten de locatie waarvoor die bedoeld
zijn gebruiken. Sommige news & mail servers zullen dergelijke berichten
overigens (terecht) gewoon weigeren.

Er zijn genoeg manieren om een geldig adres in de headers te zetten, zonder
dat je risico loopt op spam (.invalid of me@privacy.net).

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

On 17 Oct 2003 15:50:42 GMT, frank@openminds.be wrote:

>> Zonder lastig te willen doen... waarom is Skynet blijkbar de enigste
>> die daar zo massaal last van heeft ?
>
>euhm, ik zie bij ons ook dat de hotmail adressen altijd merkelijk langer
>dan de rest in de queue blijven hangen (yahoo soms ook, maar minder).
>Aangezien skynet waarschijnlijk een factor paar-1000 meer mails moet verwerken
>dan ons, kan ik me wel voorstellen dat dit een zeer aanzienlijke queue
>moet zijn...

Op andere plaatsen ervaar ik inderdaad soms ook vertragingen van een
uur of 2, geen 10 of meer zoals bij Skynet...

Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
>
> Ach,
>
>
> 't ligt altijd aan iets anders...
>
> Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.
>
> Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
> enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
> message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
> Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
> af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!

En jij behandelt evenveel mail, als de Skynet mailservers? Ik gebruik het aantal mail niet als een excuus, maar je moet geen 2 totaal verschillende dingen met elkaar gaan vergelijken.

>
> Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
> vrolijk door.
>
> Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
> alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
> Stefaan al voor.

Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken.

>
> Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
>

Hm?

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

"Andy De Petter" <andy@skynet.be> wrote in message
news:3f93686c$0$278$ba620e4c@reader3.news.skynet.b e...
> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> >
> > Ach,
> >
> >
> > 't ligt altijd aan iets anders...
> >
> > Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.
> >
> > Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
> > enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
> > message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
> > Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
> > af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!
>
> En jij behandelt evenveel mail, als de Skynet mailservers? Ik gebruik het
aantal mail niet als een excuus, maar je moet geen 2 totaal verschillende
dingen met elkaar gaan vergelijken.
>
> >
> > Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
> > vrolijk door.
> >
> > Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
> > alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
> > Stefaan al voor.
>
> Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken.
>

En ik werk er al evenmin... :-) Maar misschien bedoel je iemand anders
(Stefaan post hier ook regelmatig, maar ik betwijfel sterk dat hij bij BGC
marketing werkt)



> >
> > Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> > nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> > beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
> >
>
> Hm?
>

Hm2 ?

Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom

> --
> Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
> Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
> "Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
> -- R. Descartes

In newsqb0pv45sfj92ltognhm320ip9e9hefbk2@4ax.com,
invalid.be Team <ebbg@vainyvq.or (apply ROT13)> typed:
> On Fri, 17 Oct 2003 17:44:42 GMT, "Antibody"
> <Antibody@geenjunkmail.be> wrote:
>
>> Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
>> Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
>> woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.
>> (Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
>> misbruiken die niet bestaat?
>
> Even onwaarschijnlijk als het domain invalid.be gebruikt/geregistreerd
> zou worden volgens de abusers. Als je een (foutief) e-mail adres wil
> gebruiken om newsgroup postings te doen, doe het dan correct.

ik gebruik gewoon een bestaand adres (van mezelf) en heb niet veel last van
spam (op dat adres) ...

--
HoliemaN

Geldig tot 30 Sept: <http://www.stemmen.tk>

In article <3f93686c$0$278$ba620e4c@reader3.news.skynet.be> ,
Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:

> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> >
> > Ach,
> >
> >
> > 't ligt altijd aan iets anders...
> >
> > Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.
> >
> > Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
> > enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
> > message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
> > Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
> > af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!
>
> En jij behandelt evenveel mail, als de Skynet mailservers? Ik gebruik het
> aantal mail niet als een excuus, maar je moet geen 2 totaal verschillende
> dingen met elkaar gaan vergelijken.


Eén van die servers heeft meer dan twee miljoen users...







> >
> > Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
> > vrolijk door.
> >
> > Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
> > alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
> > Stefaan al voor.
>
> Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken.



Laat dat maar voor Stefaan :-))))




> >
> > Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> > nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> > beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
> >
>
> Hm?

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

In article <3f9428c9$0$320$ba620e4c@reader3.news.skynet.be> ,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:

> >
> > Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken.
> >
>
> En ik werk er al evenmin... :-) Maar misschien bedoel je iemand anders
> (Stefaan post hier ook regelmatig, maar ik betwijfel sterk dat hij bij BGC
> marketing werkt)
>


Sorry, Stefan, dat ik je naam verkeerd spelde. Hoe gaat het met
emailbrokers@skynet.be? In Nederland zijn de heren al tegen serieuze
problemen aangelopen, maar bij Belgacom mogen ze blijkbaar nog steeds
verder spammen...




>
> > >
> > > Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> > > nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> > > beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
> > >
> >
> > Hm?
> >
>
> Hm2 ?
>


Jaja, steek jullie kop maar in 't zand. Mij maak je niet wijs dat je er
niks vanaf weet. Mensen op een veel lager echelon schijnen er wel weet
van te hebben.

--
"1024 microphones = 1 megaphone"