Onderwerp: ik moet betalen voor iets dat ik niet meer heb;

Lucvdv in be.providers met bericht
<53tvnv8d6kst2lis5ft5q0d0i4eb03h1e3@4ax.com>...
>Ghingis Khan:
>> "freebe" in bericht 6Jkfb.56385$Kg1.2429985@phobos.telenet-ops.be...

Vooraf: Vraag lijkt me nogal weinig met internet-aanbieders te maken te
hebben; eerder met telecom-aanbieders. Aldus:

(toegevoegd: be.telecom)
(opvolging naar: be.telecom)

>> > in september ben ik overgeschakeld naar telenet [...]
>> > ik heb voor de telefoon ook telenet gekozen [...]
>> >
>> > gisteren kreeg ik mijn factuur van Belgacom om te betalen waarin de
maand
>> > september+oktober voor de huur van de lijn.
>> > even gebeld dat ik niet akkoord ben,want de lijn was reeds overgezet
naar
>> > telenet voor oktober en die van Belgacom dus afgesloten.
>> >
>> > Belgacom zegt dat men abonement neemt per 2 maanden,dus moet ik voor
>> > oktober ook betalen..

[...]
>De vraag is hier dus: was het op 26 september afgesloten?

Nee. Gedurende de opzegtermijn loopt de overeenkomst nog door. Of BC de lijn
daarna ook wérkelijk afsluit, is hún probleem. Daar hoeft de (voormalige)
klant niet om te malen.

Waar het hier wél om gaat is de vraag: "Was het BC-abonnement uiterlijk op
26 september geldig opgezegd?"

Als zijn nieuwe aanbieder (TN) de opzeg van de oude (BC) voor zijn rekening
nam, kan OP dat bij de eerste en/of de laatste navragen.

Als BC-abonnement uiterlijk 26 september geldig opgezegd:
dan: BC-abonnementsgeld oktober niet meer verschuldigd;
anders: BC-abonnementsgeld oktober nog wel verschuldigd.

Nou?

Groeten,

Bart.

op/on 06-10-2003 00:32 schreef/wrote Sibbe :

> Tuurlijk kan/kon dat, 2 mogelijkheden volgens mij:
> * TN speelt carrier select op BC-draad.

dat klopt.

> * TN hangt hun telefoonmodem in een van hun kastjes en gaan vandaaruit met
> een (al dan niet eigen) koperpaar tot je huis.

Dat klopt niet.

Wannes wrote:

> Er is geen enkele reden waarom infrastructuur niet centraal door de overheid
> aangelegd en beheerd zou kunnen worden -

Ik denk dat ge begrepen hebt wat ik bedoelde.

"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef in bericht
news:blpjbh$9al$1@reader11.wxs.nl...
"Sibbe" <sibbe00@Kotmail.invalid> schreef in bericht
news:RiXfb.59758$Z43.2496611@phobos.telenet-ops.be
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> news:BBA5FCF0.B3386%Wannes@gmx.net.invalid...
>> op/on 05-10-2003 16:31 schreef/wrote Sibbe :
>>
>>> Wahaha, TN een monopolie?
>>
>> Op een eenzaam UPC eilandje na heeft Telenet in Vlaanderen inderdaad
>> een monopolie op kabel-internet en kabel-telefonie.
>
> Breedband internet via kabel of adsl bieden net hetzelfde aan. Voor de
> klanten is er geen verschil, ze kunnen gewoon kiezen waar ze hun
> internet nemen en zijn nergens toe verplicht. Idem voor telefonie.
>
>> Voor zo'n 1,6 miljoen locaties is Telenet (via Mixt-ICS) in
>> Vlaanderen inderdaad de monopolist voor kabel TV.
>
> Dat is ongeveer de helft van Vlaanderen, gook een monopolie dus.
> Alleen jammer dat de mensen niet kunnen kiezen voor een ander
> bedrijf, maar daarvoor moet de wet tussenkomen.

Ik vrees dat dit meer is dan helft van de Vlamingen. Net zoals in Nederland
daar zitten ook verschillende aanbieders op de kabel. Net zoals BC de
laatste mijl diende vrij te geven moet dit bij Telenet ook zo zijn. Een
oplossing alle laatste mijl aansluitingen onderbrengen bij netbeheerders
http://www.vreg.be/vreg/particulieren/distri.htm Dit is goedkoper voor alle
aanbieders en bundeld ook de werkzaamheden en planningen op de openbare
wegen. Nu breekt weeral iedereen de wegen open en legt zijn kabels wanneer
hem het past. Wanneer ze dit doen kunnen ze gemakkelijk in fases Vlaanderen
en België

Dit is vooral een politieke oplossing. Geloof niet dat het op deze manier
goedkoper en simpeler zal zijn. Het zal alleen wat langer duren vooraleer
alle kabels gelegd zijn. Nu kosten kabellegging in gemeenschappelijk beheer
al meer, als dat een operator zijn kabels in eigen beheer legt.

weer koploper met glasvezel aan huis en iedereen van een deftige aansluiting
voorzien.

begin citaat:

"Wanneer gekozen wordt voor een multi-mode vezel blijft er een
doorgroeiperspectief naar 1 Gbit/s en mogelijk zelfs naar 10 Gbit/s op een
termijn van een jaar of vier, terwijl er op de huidige apparatuurinvestering
wordt bespaard. Op grond van de uitgevoerde studie en de geleverde
listprijzen wordt dan ook aanbevolen multi-mode glasvezels toe te passen"

"Aanbeveling aantal vezels

Het aantal vezels dat naar een woning gebracht wordt, is logischerwijs twee
of vier. Het aanleggen van vier multi-mode vezels is niet interessant voor
gewone gebruikers: dit biedt veel te veel capaciteit en is zodoende niet
kostenefficiënt. Een gemengde kabel met twee multi- en twee single-mode
vezels is een optie wanneer CATv (televisiesignaal) ook via de glasvezel
geleverd zou worden. Een gemengde kabel geeft echter logistieke problemen
bij het inblazen van vezels en bij de montage, zowel aan de klantzijde als
op de WTR. Voorzien wordt dat de CATv op termijn zal migreren naar signaal
dat via het Internet Protocol kan worden verspreid en zodoende via een
IP-netwerk geleverd kan worden. Dit maakt extra single-mode vezels dus
overbodig. Zodoende wordt aanbevolen twee multi-mode vezels naar iedere
woning te brengen"

einde citaat bron
<http://www.gigaport.nl/netwerk/acces...th-dbd/h9.html>


Gezien Telenet geen middelen heeft hiervoor, BC denkt aan een FiberToHome.
Bundelt men beter de krachten op dit gebied. *Vlaanderen* weer op kop staat
met deze technologie, nieuwe markt, diensten, arbeidsplaatsen, echte
concurrentie, transport is voor iedereen gelijk, er is ruimte genoeg voor
aanbieders TV, Telefonie, Internet, ...


--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Heb je je contract gelezen?
Daarin zal wel staan dat je per 2 maanden moet betalen.
De helft van de mensen leest niet wat ze tekenen, dan moet je ook niet
klagen als je moet betalen.
Contractbreuk zijn dure processen die jij zeker niet gaat winnen want je
hebt geen echt argument.
Als je een blikje weggooit op de openbare weg moet je 250 euro voor
sluikstorten betalen omdat je aan een kubieke meter bent begonnen en de
tarief voor sluikstorten is op sommige plaatsen 250 euro per kubiek, of die
"vol" is of niet doet er niet toe.

"freebe" <engijpeisda@pi.be> schreef in bericht
news:exmfb.56594$Lg1.2431034@phobos.telenet-ops.be...
> neen,lijn was afgesloten eind september,
> trouwens het staat in hun 'voorwaarden'
> wanpraktijken noem ik het!
>
>
> > >
> > TN betaalt misschien graag uw factuur, zij waren misschien te laat om BC
> te
> > verwittigen van uw overlopen ;-)
> > --
> > vriendelijke groet,
> >
> > *Giga Wizard*
> >
> > /Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
> >
> >
>
>