ivm MSN

Natal wrote:
> Oelewapperke wrote:
>
>> Rudi S. wrote:
>>> Is al achterhaald, bv trillian laatste versie zal daar geen
>>> probleem mee hebben.
>>
>> *kuch* enkel nog in betalende versie. Microsoft wilt je van hun
>> netwerk af.
>>
> Klopt Oelewapperke er moeten centen op tafel komen en uiteindelijk
> jagen ze iedereen naar open source, dat laatste is natuurlijk een
> goede zaak voor iedereen al hebben de meeste M$-slaafjes dat nog niet
> door :)

bah open source , betaald worden voor uw werk is ook soms wel leuk ;)

uiteindelijk moet er bij elke open-source programmeur ook brood op de plank
komen ,
hoe gebeurt dat dan ?

--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM

Dieter D'Hoker wrote:

<knip>
> bah open source , betaald worden voor uw werk is ook soms wel leuk ;)
>
> uiteindelijk moet er bij elke open-source programmeur ook brood op de
> plank komen ,
> hoe gebeurt dat dan ?

"Free as in speech, not as in in beer"

Waarom toch die hardnekkige veronderstelling dat Open Source per definitie
gratis moet zijn? Open Source wil toch niet zeggen dat een bedrijf de
broncode van z'n betalend programma niet bij in de verpakking kan steken?

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV wrote:

> Waarom toch die hardnekkige veronderstelling dat Open Source per definitie
> gratis moet zijn? Open Source wil toch niet zeggen dat een bedrijf de
> broncode van z'n betalend programma niet bij in de verpakking kan steken?

Doe geen moeite om dat uit te leggen aan die M$-verslaafden het zit er te
vast ingeprent en zelfstandig denken is niet toegelaten van den Bill,
parels voor de zwijnen dus :-)

On Sun, 28 Sep 2003 16:13:03 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

>Natal wrote:
>> Oelewapperke wrote:
>>
>>> Rudi S. wrote:
>>>> Is al achterhaald, bv trillian laatste versie zal daar geen
>>>> probleem mee hebben.
>>>
>>> *kuch* enkel nog in betalende versie. Microsoft wilt je van hun
>>> netwerk af.
>>>
>> Klopt Oelewapperke er moeten centen op tafel komen en uiteindelijk
>> jagen ze iedereen naar open source, dat laatste is natuurlijk een
>> goede zaak voor iedereen al hebben de meeste M$-slaafjes dat nog niet
>> door :)
>
>bah open source , betaald worden voor uw werk is ook soms wel leuk ;)
>
>uiteindelijk moet er bij elke open-source programmeur ook brood op de plank
>komen ,
>hoe gebeurt dat dan ?

Wie zegt dat dat persé zijn job moet zijn? Er zijn veel mensen die
gewoon als hobby, voor hun plezier, meewerken aan bepaalde software,
in hun vrije uurtjes.
Hoeft daarom niet slechter te zijn dan software gegenereerd uit een
9-to-5 job.

Chris.

JeroenV wrote:
> Dieter D'Hoker wrote:
>
> <knip>
>> bah open source , betaald worden voor uw werk is ook soms wel leuk ;)
>>
>> uiteindelijk moet er bij elke open-source programmeur ook brood op de
>> plank komen ,
>> hoe gebeurt dat dan ?
>
> "Free as in speech, not as in in beer"
>
> Waarom toch die hardnekkige veronderstelling dat Open Source per
> definitie gratis moet zijn? Open Source wil toch niet zeggen dat een
> bedrijf de broncode van z'n betalend programma niet bij in de
> verpakking kan steken?

open source in de zin van gratis natuurlijk ,
dat dacht ik te verstaan onder :
"Klopt Oelewapperke er moeten centen op tafel komen en uiteindelijk jagen ze
iedereen naar open source, dat laatste is natuurlijk een goede zaak voor
iedereen al hebben de meeste M$-slaafjes dat nog niet door :)"
sorry al sik mis ben dan ?


--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM

Christopher Ranschaert wrote:
> On Sun, 28 Sep 2003 16:13:03 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> Natal wrote:
>>> Oelewapperke wrote:
>>>
>>>> Rudi S. wrote:
>>>>> Is al achterhaald, bv trillian laatste versie zal daar geen
>>>>> probleem mee hebben.
>>>>
>>>> *kuch* enkel nog in betalende versie. Microsoft wilt je van hun
>>>> netwerk af.
>>>>
>>> Klopt Oelewapperke er moeten centen op tafel komen en uiteindelijk
>>> jagen ze iedereen naar open source, dat laatste is natuurlijk een
>>> goede zaak voor iedereen al hebben de meeste M$-slaafjes dat nog
>>> niet door :)
>>
>> bah open source , betaald worden voor uw werk is ook soms wel leuk ;)
>>
>> uiteindelijk moet er bij elke open-source programmeur ook brood op
>> de plank komen ,
>> hoe gebeurt dat dan ?
>
> Wie zegt dat dat persé zijn job moet zijn? Er zijn veel mensen die
> gewoon als hobby, voor hun plezier, meewerken aan bepaalde software,
> in hun vrije uurtjes.
> Hoeft daarom niet slechter te zijn dan software gegenereerd uit een
> 9-to-5 job.

inderdaad maar die programmeurs zijn dan wel betalende programmeurs in hun
echte job ?


--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM

Dieter D'Hoker wrote:
> inderdaad maar die programmeurs zijn dan wel betalende programmeurs in hun
> echte job ?

Dat kan, maar dat moet niet. Ze kunnen bezig zijn met vanalles. Er zijn
er die van open source hun beroep hebben gemaakt. Die werken dan voor
b.v. RedHat, SuSE of regeringen. Kan ook zijn dat ze werken aan open
source om een heel andere reden.

--
houghi http://www.houghi.org/jargon

It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson

houghi wrote:
> Dieter D'Hoker wrote:
>> inderdaad maar die programmeurs zijn dan wel betalende programmeurs
>> in hun echte job ?
>
> Dat kan, maar dat moet niet. Ze kunnen bezig zijn met vanalles. Er
> zijn
> er die van open source hun beroep hebben gemaakt. Die werken dan voor
> b.v. RedHat, SuSE of regeringen.

of IBM ;)


--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM