Onderwerp: ZDNet: 'Internetproviders overwegen breedband light'

We kunnen het bezwaarlijk een nieuwe discussie noemen, maar volgens ZDNet
zou 'breedband light', een trager en goedkoper breedbandabonnement, in
navolging van de breedbandproviders in Nederland, wel eens voor binnenkort
kunnen zijn:


http://www.zdnet.be/smartbusiness.cfm?id=30417

Op naar goedkoper breedband?
Internetproviders overwegen breedband light

Terwijl in Nederland al een paar weken een breedband prijzenoorlog woedt,
blijft het in ons land beperkt tot enkele promoties. Maar ook hier bekijken
providers het aanbod van breedband light. Hiermee verloopt surfen en
downloaden minder snel, maar de prijs van zo'n abonnement ligt wel een
flink stuk lager.

In veel landen heeft de stijgende concurrentie tussen de
breedbandaanbieders gezorgd voor lagere prijzen, maar in Nederland is het
hek helemaal van de dam. Plaatselijke providers zoals KPN, HetNet, Wanadoo
en Tiscali bieden goedkopere breedbandabonnementen aan van 15 tot 20 euro.
Hiermee is breedband bij onze noorderburen zowat de helft goedkoper dan bij
ons. Voorlopig houdt men het hier bij promoties. Zo kost uw ADSL bij
Tiscali in de eerste drie maanden 19,5 euro per maand, daarna maandelijks
35 euro. Bij Belgacom betaalt u bij een ADSL-abonnement van anderhalf jaar
voor de eerste zes maanden maandelijks 29 euro. En de snelle beslissers
kregen daar nog een mp3-speler bovenop.

Bij ons kijken de meeste providers voorlopig de kat uit de boom. "Maar
zodra één partij met een echte prijzenslag begint, zullen de andere wel
moeten volgen", meent Jean-Philippe Schepens, voorzitter van de ISPA, de
vereniging van Belgische providers. "Een paar jaar geleden hebben we dat
ook gezien toen een speler gratis internetaansluitingen op de markt gooide.
Toen moest ook iedereen mee."
Belangrijk verschil is echter dat bij onze noorderburen de dumpingprijzen
vooral gelden voor abonnementen met beperkte snelheden van 256 kilobits per
seconde downstream en 64 kilobits per seconde upstream. Dergelijke "light
producten" hebben dus veel minder capaciteit dan de verbindingen via kabel
en ADSL van bij ons. Die hebben doorgaans minstens een snelheid van 3
megabits per seconde downstream en 256 kilobits per seconde upstream. En,
zo blijkt uit een studie van de ITU, rekening houdend met deze capaciteit
is breedband (omgerekend naar de kost per 100 kbits per seconde) haast
nergens goedkoper dan in België.

Traag
Een breedband light-versie, zoals in Nederland, bestaat bij ons niet. Nog
niet, want volgens Jean-Philippe Schepens van de ISPA (de Belgische
vereniging van providers) zijn er wel aanbieders die 'breedband light'
ernstig overwegen. "Een partij als Tiscali, ook in Nederland actief, is het
voor ons land aan het bestuderen", stelt hij. Toch blijft hij op de vlakte.
"Het is nog helemaal niet zeker of zo'n light versie bij ons op veel
gebruikers zal kunnen rekenen. Velen vinden het gewoon te traag. "Ook de
rendabiliteit is onzeker. Schepens: "Voor de providers is het niet zo
rendabel om nog wat extra van de prijs te doen. Want de marges zijn hier al
een stuk kleiner dan in Nederland. En ook al bied je als provider minder
dure capaciteit aan, veel kosten blijven gelijk." Een redenering die ook
provider Telenet volgt. "Zolang we nog volop onze bestaande
breedbandtoepassingen aan de man kunnen brengen, blijven we dat doen. Het
aanbieden van goedkopere aansluitingen met een lagere capaciteit is bij ons
voorlopig dus niet aan de orde", vertelt Paskal Deboosere, woordvoerster
van Telenet. Afwachten dus.

William Visterin, 22 september 2003
Bron: Smart Business Strategies

--
Polar

op/on 22-09-2003 17:58 schreef/wrote anonymous :

> We kunnen het bezwaarlijk een nieuwe discussie noemen, maar volgens ZDNet
> zou 'breedband light', een trager en goedkoper breedbandabonnement, in
> navolging van de breedbandproviders in Nederland, wel eens voor binnenkort
> kunnen zijn:
>
>
> http://www.zdnet.be/smartbusiness.cfm?id=30417
>
> Op naar goedkoper breedband?
> Internetproviders overwegen breedband light

Telenet had reeds een (heel) Light product, Telenet Internet Start genaamd,
maar verder dan wat schuchtere gebruikerstests is het niet gekomen.

http://www.tik.be/index.php?menu=&main=NB39#3.1

"anonymous" <polar_usenetCOULD_DO_WITHOUT_SPAM@edpnet.be> schreef in bericht
news:bkn66u$3kftj$1@ID-200125.news.uni-berlin.de...
> We kunnen het bezwaarlijk een nieuwe discussie noemen, maar volgens ZDNet
> zou 'breedband light', een trager en goedkoper breedbandabonnement, in
> navolging van de breedbandproviders in Nederland, wel eens voor binnenkort
> kunnen zijn:

TN zei in dat artikel er niet mee te beginnen in ieder geval.

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:BB94EF4C.AF379%Wannes@gmx.net.invalid>, en maakte ons deelgenoot van:

> Telenet had reeds een (heel) Light product, Telenet Internet Start
> genaamd, maar verder dan wat schuchtere gebruikerstests is het niet
> gekomen.
>
> http://www.tik.be/index.php?menu=&main=NB39#3.1

Klopt, maar als je met Telenet Internet Start, mocht het ooit gelanceerd
zijn, meer dan 200 MB per maand had gedownload (een trafiek die je al
genereert door pakweg een avondje internetradio te luisteren en wat
mp3'tjes binnen te halen), dan had je al zoveel extra volumeblokken moeten
betalen dat dat bedrag hoger was uitgekomen dan een gewoon Mono-abonnement.
http://www.google.be/groups?threadm=...srv.net4all.be
TIS was dus een doodgeboren kind.

Maar ik stel me de vraag of bv. een abonnementsformule in de orde van een
downloadsnelheid van 768 kbps, een uploadsnelheid van 64 kbps, 5 GB volume,
voor 25 euro per maand, niet levensvatbaar kan zijn.

--
Polar

"anonymous" <polar_usenetCOULD_DO_WITHOUT_SPAM@edpnet.be> wrote in message
news:bkn66u$3kftj$1@ID-200125.news.uni-berlin.de...
> We kunnen het bezwaarlijk een nieuwe discussie noemen, maar volgens ZDNet
> zou 'breedband light', een trager en goedkoper breedbandabonnement, in
> navolging van de breedbandproviders in Nederland, wel eens voor binnenkort
> kunnen zijn:
>
>
> http://www.zdnet.be/smartbusiness.cfm?id=30417
>
> Op naar goedkoper breedband?
> Internetproviders overwegen breedband light
>
> Terwijl in Nederland al een paar weken een breedband prijzenoorlog woedt,
> blijft het in ons land beperkt tot enkele promoties. Maar ook hier
bekijken
> providers het aanbod van breedband light. Hiermee verloopt surfen en
> downloaden minder snel, maar de prijs van zo'n abonnement ligt wel een
> flink stuk lager.
>
> In veel landen heeft de stijgende concurrentie tussen de
> breedbandaanbieders gezorgd voor lagere prijzen, maar in Nederland is het
> hek helemaal van de dam. Plaatselijke providers zoals KPN, HetNet, Wanadoo
> en Tiscali bieden goedkopere breedbandabonnementen aan van 15 tot 20 euro.
> Hiermee is breedband bij onze noorderburen zowat de helft goedkoper dan
bij
> ons. Voorlopig houdt men het hier bij promoties. Zo kost uw ADSL bij
> Tiscali in de eerste drie maanden 19,5 euro per maand, daarna maandelijks
> 35 euro. Bij Belgacom betaalt u bij een ADSL-abonnement van anderhalf jaar
> voor de eerste zes maanden maandelijks 29 euro. En de snelle beslissers
> kregen daar nog een mp3-speler bovenop.
>
> Bij ons kijken de meeste providers voorlopig de kat uit de boom. "Maar
> zodra één partij met een echte prijzenslag begint, zullen de andere wel
> moeten volgen", meent Jean-Philippe Schepens, voorzitter van de ISPA, de
> vereniging van Belgische providers. "Een paar jaar geleden hebben we dat
> ook gezien toen een speler gratis internetaansluitingen op de markt
gooide.
> Toen moest ook iedereen mee."
> Belangrijk verschil is echter dat bij onze noorderburen de dumpingprijzen
> vooral gelden voor abonnementen met beperkte snelheden van 256 kilobits
per
> seconde downstream en 64 kilobits per seconde upstream. Dergelijke "light
> producten" hebben dus veel minder capaciteit dan de verbindingen via kabel
> en ADSL van bij ons. Die hebben doorgaans minstens een snelheid van 3
> megabits per seconde downstream en 256 kilobits per seconde upstream. En,
> zo blijkt uit een studie van de ITU, rekening houdend met deze capaciteit
> is breedband (omgerekend naar de kost per 100 kbits per seconde) haast
> nergens goedkoper dan in België.
>
> Traag
> Een breedband light-versie, zoals in Nederland, bestaat bij ons niet. Nog
> niet, want volgens Jean-Philippe Schepens van de ISPA (de Belgische
> vereniging van providers) zijn er wel aanbieders die 'breedband light'
> ernstig overwegen. "Een partij als Tiscali, ook in Nederland actief, is
het
> voor ons land aan het bestuderen", stelt hij. Toch blijft hij op de
vlakte.
> "Het is nog helemaal niet zeker of zo'n light versie bij ons op veel
> gebruikers zal kunnen rekenen. Velen vinden het gewoon te traag. "Ook de
> rendabiliteit is onzeker. Schepens: "Voor de providers is het niet zo
> rendabel om nog wat extra van de prijs te doen. Want de marges zijn hier
al
> een stuk kleiner dan in Nederland. En ook al bied je als provider minder
> dure capaciteit aan, veel kosten blijven gelijk." Een redenering die ook
> provider Telenet volgt. "Zolang we nog volop onze bestaande
> breedbandtoepassingen aan de man kunnen brengen, blijven we dat doen. Het
> aanbieden van goedkopere aansluitingen met een lagere capaciteit is bij
ons
> voorlopig dus niet aan de orde", vertelt Paskal Deboosere, woordvoerster
> van Telenet. Afwachten dus.
>
> William Visterin, 22 september 2003
> Bron: Smart Business Strategies
>
> --
> Polar
>
>


We zien de discussies regelmatig opduiken, en eerder in de pers dan bij onze
product managers. Ik begrijp niet goed waarom de vergelijking met de
Nederlandse markt. Breedband in Belgie is nergens goedkoper (behalve dan in
Korea en Japan). Sommige "breedbandoplossingen" in Nederland zijn IMO zelfs
de naam breedband niet waardig en zouden beter een naamgeving gebruiken als
"always on". Prijzen vergelijken is appels met peren (of in dit geval met
citroenen) vergelijken. Sommige van de Nederlandse pakketten zijn zelfs
duurder dan het gebruik van een dual-ISDN of soms zelfs analoog verbinding
mits een beperking in het aantal uren per maand gebruik.

Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom

op/on 22-09-2003 19:12 schreef/wrote anonymous :

> TIS was dus een doodgeboren kind.

Uiteraard, zoals je ook al uit wat opmerkingen van mij in die draad kan
opmaken.

> Maar ik stel me de vraag of bv. een abonnementsformule in de orde van een
> downloadsnelheid van 768 kbps, een uploadsnelheid van 64 kbps, 5 GB volume,
> voor 25 euro per maand, niet levensvatbaar kan zijn.

Niet voor de provider - hun kosten blijven zowat gelijk maar de inkomsten
dalen drastisch wanneer het product voor teveel van hun klanten interessant
is - dat was ook het dilemma om met een Telenet Start te beginnen :

Ofwel zijn de specificaties zo ruim dat er teveel klanten zouden naar kunnen
overstappen omwille van de prijs .
(Paul van Cotthem van Telenet verklaarde ooit dat 50% van hun klanten geen
5% van hun toegestaan volume gebruiken - ergo zelfs een abo met minder dan 1
of zelfs 0,5 GB/maand is interessant voor die klanten als het goedkoper is)

Ofwel zijn de specificaties zo slecht dat zelfs de bestaande klanten die een
minimaal verbruik hebben niet massaal kunnen overstappen - maar dan is het
product op zich eigenlijk ook niets waard ...

Stefan Devroey wrote:
>
>
> We zien de discussies regelmatig opduiken, en eerder in de pers dan bij onze
> product managers. Ik begrijp niet goed waarom de vergelijking met de
> Nederlandse markt. Breedband in Belgie is nergens goedkoper (behalve dan in
> Korea en Japan). Sommige "breedbandoplossingen" in Nederland zijn IMO zelfs
> de naam breedband niet waardig en zouden beter een naamgeving gebruiken als
> "always on". Prijzen vergelijken is appels met peren (of in dit geval met
> citroenen) vergelijken. Sommige van de Nederlandse pakketten zijn zelfs
> duurder dan het gebruik van een dual-ISDN of soms zelfs analoog verbinding
> mits een beperking in het aantal uren per maand gebruik.
>
> Mvg
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>

Vergeet niet dat er nogaltijd een heel deel mensen die de
breedbandoplossing die telenet en skynet aanbieden te duur. Er zijn nog
veel mensen die gewoon inbellen en 15-20€ per maand betalen.

Mijn ouders bvb deden dit tot een aantal maanden geleden, dan hebben ze
alles van belgacom opgezegd, telenet laten instaleren, en een GSM
(Proximus )gekocht. Die hun telemeter staat konstant op 1%

"anonymous" <polar_usenetCOULD_DO_WITHOUT_SPAM@edpnet.be> schreef in bericht
news:bknahb$3ose5$1@ID-200125.news.uni-berlin.de...
> Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
> <news:BB94EF4C.AF379%Wannes@gmx.net.invalid>, en maakte ons deelgenoot van:
>
> > Telenet had reeds een (heel) Light product, Telenet Internet Start
> > genaamd, maar verder dan wat schuchtere gebruikerstests is het niet
> > gekomen.
> >
> > http://www.tik.be/index.php?menu=&main=NB39#3.1
>
> Klopt, maar als je met Telenet Internet Start, mocht het ooit gelanceerd
> zijn, meer dan 200 MB per maand had gedownload (een trafiek die je al
> genereert door pakweg een avondje internetradio te luisteren en wat
> mp3'tjes binnen te halen), dan had je al zoveel extra volumeblokken moeten
> betalen dat dat bedrag hoger was uitgekomen dan een gewoon Mono-abonnement.
> http://www.google.be/groups?threadm=...srv.net4all.be
> TIS was dus een doodgeboren kind.
>
> Maar ik stel me de vraag of bv. een abonnementsformule in de orde van een
> downloadsnelheid van 768 kbps, een uploadsnelheid van 64 kbps, 5 GB volume,
> voor 25 euro per maand, niet levensvatbaar kan zijn.

Toch voor ADSL ;-)
TN klanten betalen liever meer voor naam bekendheid en 24/24 online e-mail
ontvangen kost dit nu 40 of 50 Euro zal hun worst wezen. Merk idioten ;-)

--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

In article <bkn66u$3kftj$1@ID-200125.news.uni-berlin.de>, anonymous
<polar_usenetCOULD_DO_WITHOUT_SPAM@edpnet.be> wrote:

> Schepens: "Voor de providers is het niet zo
> rendabel om nog wat extra van de prijs te doen. Want de marges zijn hier al
> een stuk kleiner dan in Nederland. En ook al bied je als provider minder
> dure capaciteit aan, veel kosten blijven gelijk." Een redenering die ook
> provider Telenet volgt. "Zolang we nog volop onze bestaande
> breedbandtoepassingen aan de man kunnen brengen, blijven we dat doen. Het
> aanbieden van goedkopere aansluitingen met een lagere capaciteit is bij ons
> voorlopig dus niet aan de orde", vertelt Paskal Deboosere, woordvoerster
> van Telenet. Afwachten dus.

Zolang de Belgen in grote drommen breedband blijven kopen aan pakweg 40
euro per maand, moeten we geen al grote verschuivingen verwachten, denk
ik.

En voor 40 euro krijgen we in Belgie heel wat in vergelijking met het
aanbod in het buitenland en in vergelijking met de prijs van inbellen,
dus vandaar dat we met z'n allen breedband blijven kopen, nietwaar?

Belgacom en Telenet verkopen nog steeds iedere maand zodanig veel
duizenden nieuwe abonnementen dat die twee zeker niet van plan zijn om
hun goedlopende business qua inkomsten te ondermijnen met goedkopere
formules.

Enkel als de verkoop zwaar slabakt, of als er een ernstige kaper op de
kust komt, zou daar verandering in kunnen komen.

Dus voor de resterende alternatieve providers zoals bijvoorbeeld
Scarlet of Tiscali, die nauwelijks bekend zijn bij het brede publiek,
is er maar 1 manier om de grote twee onder hun duiven proberen te
schieten, en dat is met light formules. Maar daar hebben die providers
zodanig weinig winstmarge op, dat ze er niet eens de nodige merk- en
promotiecampagnes volgehouden mee kunnen betalen om voldoende vraag
naar hun producten op gang te kunnen brengen.

Patstelling?

--
wink wink

"wimpie" <zagevent@yahoo.invalid> schreef in bericht
news:bkncgb$n5o$1@nl-news.euro.net...
> Stefan Devroey wrote:
> >
> >
> > We zien de discussies regelmatig opduiken, en eerder in de pers dan bij
onze
> > product managers. Ik begrijp niet goed waarom de vergelijking met de
> > Nederlandse markt. Breedband in Belgie is nergens goedkoper (behalve dan
in
> > Korea en Japan). Sommige "breedbandoplossingen" in Nederland zijn IMO
zelfs
> > de naam breedband niet waardig en zouden beter een naamgeving gebruiken
als
> > "always on". Prijzen vergelijken is appels met peren (of in dit geval
met
> > citroenen) vergelijken. Sommige van de Nederlandse pakketten zijn zelfs
> > duurder dan het gebruik van een dual-ISDN of soms zelfs analoog
verbinding
> > mits een beperking in het aantal uren per maand gebruik.
> >
> > Mvg
> > Stefan Devroey
> > Customer Care Director Belgacom
> >
> >
>
> Vergeet niet dat er nogaltijd een heel deel mensen die de
> breedbandoplossing die telenet en skynet aanbieden te duur. Er zijn nog
> veel mensen die gewoon inbellen en 15-20€ per maand betalen.
>
> Mijn ouders bvb deden dit tot een aantal maanden geleden, dan hebben ze
> alles van belgacom opgezegd, telenet laten instaleren, en een GSM
> (Proximus )gekocht. Die hun telemeter staat konstant op 1%



Maar die "1% gebruik" klanten heeft Belgacom ook, net zoals Telenet.

Gezien de prijs van ADSL
---
Belgacom ADSL: 16,5 EUR BC lijn abo (16,8 EUR vanaf 1-10)
+ 39,54 EUR (Skynet ADSL)
http://www.belgacom.be/private/hbsre...e=hbs_adsl_res
= 56,34 EUR

Zelf met een BC budgetlijn van 11,50 is het totaal
voor BC ADSL
minstens 51,34 EUR
---
en
Telenet (41.95 EUR)

is dit weinig-gebruikende, "always on" marktsegment
"duidelijk winstgevend".

Gezien beide providers geen cijfers vrijgeven over de financiele
kruisbestuiving met BB grootgebruikers of bv (indirect)
behoud v vaste BC lijnen blijft het een moeilijke discussie,
maar toch ben ik overtuigd dat Belgacom met een goedkoper "light"
product in eigen vlees zou snijden.

Anders lag dit BC light product nu in de winkel.

"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> schreef in bericht
news:3f6f2ecf$0$31747$ba620e4c@reader1.news.skynet .be...
>
>
>
> We zien de discussies regelmatig opduiken, en eerder in de pers dan bij
onze
> product managers. Ik begrijp niet goed waarom de vergelijking met de
> Nederlandse markt. Breedband in Belgie is nergens goedkoper (behalve dan
in
> Korea en Japan). Sommige "breedbandoplossingen" in Nederland zijn IMO
zelfs
> de naam breedband niet waardig en zouden beter een naamgeving gebruiken
als
> "always on". Prijzen vergelijken is appels met peren (of in dit geval met
> citroenen) vergelijken. Sommige van de Nederlandse pakketten zijn zelfs
> duurder dan het gebruik van een dual-ISDN of soms zelfs analoog verbinding
> mits een beperking in het aantal uren per maand gebruik.
>
> Mvg
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>

Het klopt dat de vergelijking met de Nederlandse markt helemaal niet opgaat.
Onlangs werd een objectieve en correcte marktvergelijking uitgevoerd die
duidelijk aangaf dat Belgische breedband operators in Europa de beste
prijs/kwaliteitsverhouding leveren. En klanten waarderen dit overduidelijk:
België heeft in Europa de hoogste penetratiegraad van breedband (die naam
waardig) internet en maandelijks komen er 10.000den bij. Comfort lijkt hier
de grootste motivator. Alleen jammer dat we wat achterop hollen in het
aantal huisgezinnen met een Pc/Apple. Hierdoor blijft de totale
internetpenetratie wat aan de lage kant. Slotsom: breedband heeft het
dagelijks leven van 100.000den een stuk rijker gemaakt (het mijne alvast),
dit in ruil voor enkele 10-tallen ?'s per maand.

Mvg

Bruno Verhaeghe
Product Marketing Director Telenet

op/on 22-09-2003 20:33 schreef/wrote Stefaan :

> Gezien beide providers geen cijfers vrijgeven over de financiele
> kruisbestuiving met BB grootgebruikers of bv (indirect)
> behoud v vaste BC lijnen blijft het een moeilijke discussie,
> maar toch ben ik overtuigd dat Belgacom met een goedkoper "light"
> product in eigen vlees zou snijden.
>
> Anders lag dit BC light product nu in de winkel.


Nee hoor, Belgacom positioneert zijn ADSL wat prijs betreft net onder
Telenet, hoopt dat de klanten vergeten dat ze ook nog eens 11,5 of 16,8 Euro
aan telefoonabonnement betalen, en incasseert zo gevoelig meer per klant met
ADSL dan Telenet voor een Internet klant vangt.
Belt die ADSL-er dan ook nog wat met die telefoonlijn, dan is dat helemaal
fijntjes meegenomen.


Zeker voor Telecom bedrijven moet je er steeds van uit gaan dat ze alles
doen om hun vaste inkomsten per klant zo hoog mogelijk te krijgen - de
"nieuwe mogelijkheden" voor telefonie zijn er een sprekend voorbeeld van.

op/on 22-09-2003 20:44 schreef/wrote Bruno Verhaeghe :

> Bruno Verhaeghe
> Product Marketing Director Telenet

Ha !
De nieuwe Paul Van Cotthem ? )
Welkom.

Bruno Verhaeghe <bruno@nomail.be>

Les 1 :

Gelieve geen onbestaand domein als vals afzender domein op te geven in je
usenet posts.
Wil je toch je adres vervormen (geen vertrouwen in de Telenet Spamfilter ?),
kijk dan eens hier :
http://www.briachons.org/art/munging/

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BB951105.AF3D8%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 22-09-2003 20:33 schreef/wrote Stefaan :
>
> > Gezien beide providers geen cijfers vrijgeven over de financiele
> > kruisbestuiving met BB grootgebruikers of bv (indirect)
> > behoud v vaste BC lijnen blijft het een moeilijke discussie,
> > maar toch ben ik overtuigd dat Belgacom met een goedkoper "light"
> > product in eigen vlees zou snijden.
> >
> > Anders lag dit BC light product nu in de winkel.
>
>
> Nee hoor, Belgacom positioneert zijn ADSL wat prijs betreft net onder
> Telenet, hoopt dat de klanten vergeten dat ze ook nog eens 11,5 of 16,8
Euro
> aan telefoonabonnement betalen, en incasseert zo gevoelig meer per klant
met
> ADSL dan Telenet voor een Internet klant vangt.
> Belt die ADSL-er dan ook nog wat met die telefoonlijn, dan is dat helemaal
> fijntjes meegenomen.


Ik heb de indruk dat we dezelfde mening delen :-)

TN heeft lang geleden heel even met het "light" idee gespeeld, en
het snel afgevoerd. Waarsch idem voor BC.

Vlaanderen blijft verder een aparte BB markt,
vrijwel nergens ter wereld wordt er zo intensief om BB klanten
geknokt - wij hebben dan ook 2 volwaardige BB netwerken
die vrijwel iedereen bereiken. Een zeldzaamheid.


> Zeker voor Telecom bedrijven moet je er steeds van uit gaan dat ze alles
> doen om hun vaste inkomsten per klant zo hoog mogelijk te krijgen - de
> "nieuwe mogelijkheden" voor telefonie zijn er een sprekend voorbeeld van.

Idd.

ARPU is een heilig woord geworden - verhoog de omzet per klant/lijn,
ten alle prijze.

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BB951105.AF3D8%Wannes@gmx.net.invalid
> op/on 22-09-2003 20:33 schreef/wrote Stefaan :
>
>> Gezien beide providers geen cijfers vrijgeven over de financiele
>> kruisbestuiving met BB grootgebruikers of bv (indirect)
>> behoud v vaste BC lijnen blijft het een moeilijke discussie,
>> maar toch ben ik overtuigd dat Belgacom met een goedkoper "light"
>> product in eigen vlees zou snijden.
>>
>> Anders lag dit BC light product nu in de winkel.
>
>
> Nee hoor, Belgacom positioneert zijn ADSL wat prijs betreft net onder
> Telenet, hoopt dat de klanten vergeten dat ze ook nog eens 11,5 of
> 16,8 Euro aan telefoonabonnement betalen, en incasseert zo gevoelig
> meer per klant met ADSL dan Telenet voor een Internet klant vangt.
> Belt die ADSL-er dan ook nog wat met die telefoonlijn, dan is dat
> helemaal fijntjes meegenomen.
>
>
> Zeker voor Telecom bedrijven moet je er steeds van uit gaan dat ze
> alles doen om hun vaste inkomsten per klant zo hoog mogelijk te
> krijgen - de "nieuwe mogelijkheden" voor telefonie zijn er een
> sprekend voorbeeld van.

*vergeet* *niet* de verschillende toeslagen die telenet rekent, om zijn gratis
installaties te compenseren. Wat jij bijkoopt en niet opgebruikt je kwijt bent.
Aan die extra prijs zit wel het telefoonabonnement die je bij TN dan toch nog
mag bijnemen :-p
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?