Afdrukvoorbeeld
"Stefaan" <nomail@email.invalid> schreef in bericht
news:NEHbb.34232$pe1.1670188@phobos.telenet-ops.be
8<
> ARPU is een heilig woord geworden - verhoog de omzet per klant/lijn,
> ten alle prijze.
dankzij /pub/ *amen*
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
Bruno Verhaeghe wrote:
> Onlangs werd een objectieve en correcte marktvergelijking uitgevoerd die
> duidelijk aangaf dat Belgische breedband operators in Europa de beste
> prijs/kwaliteitsverhouding leveren
Prijs/snelheidsverhouding bedoel je, want de kwaliteit van de meeste
breedbandproviders in België (maar ook in Nederland bijvoorbeeld) laat toch
erg te wensen over.. Ik ben wat dat betreft alleen te spreken over XS4ALL
(zowel in BE als NL).
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote in message
news:3f6f2ecf$0$31747
> We zien de discussies regelmatig opduiken, en eerder in de pers dan bij
onze
> product managers. Ik begrijp niet goed waarom de vergelijking met de
> Nederlandse markt. Breedband in Belgie is nergens goedkoper (behalve dan
in
> Korea en Japan).
Juist - we hebben hier in België 1 goed product waarvoor we niet te veel
betalen.
u.
uncle <uncle@hotmail.com> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:bknmrv$rjp$1@reader10.wxs.nl>, en maakte ons deelgenoot van:
> Juist - we hebben hier in België 1 goed product waarvoor we niet te veel
> betalen.
Hiermee heb je alvast bereikt wat je wou: iemand die je vraagt wat dat
product volgens jou dan wel is. Goed zo?
--
Polar
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.be> schreef in bericht
news:VpHbb.34198$YG4.1469544@phobos.telenet-ops.be...
> Bruno Verhaeghe
> Product Marketing Director Telenet
Welkom :-)
Stefan Devroey <Stefan.Devroey@Skynet.be> bedacht usenet onlangs met het
bericht <news:3f6f2ecf$0$31747$ba620e4c@reader1.news.skyne t.be>, en maakte
ons deelgenoot van:
> We zien de discussies regelmatig opduiken, en eerder in de pers dan bij
> onze product managers. Ik begrijp niet goed waarom de vergelijking met de
> Nederlandse markt. Breedband in Belgie is nergens goedkoper (behalve dan
> in Korea en Japan). Sommige "breedbandoplossingen" in Nederland zijn IMO
> zelfs de naam breedband niet waardig en zouden beter een naamgeving
> gebruiken als "always on". Prijzen vergelijken is appels met peren (of
> in dit geval met citroenen) vergelijken. Sommige van de Nederlandse
> pakketten zijn zelfs duurder dan het gebruik van een dual-ISDN of soms
> zelfs analoog verbinding mits een beperking in het aantal uren per maand
> gebruik.
>
> Mvg
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
Dat sommige Nederlandse formules nauwelijks 'breedband' zijn, daar kan ik
het mee eens zijn.
<off topic>
Los van de discussie over de toepasbaarheid, laat staan de wenselijkheid
van een lightformule in België of Vlaanderen, vraag ik me af hoe we
'breedband' moeten definiëren, in termen van datatransmissiesnelheid, niet
louter wat signaalbandbreedte betreft, want daarover bestaat m.i. geen
eenduidigheid. Alles wat sneller is dan dual-channel ISDN? Of moet het
min. een halve Mbps zijn? Ik voel het al aankomen; eenduidigheid hierin is
onbereikbaar, vanwege de subjectiviteit van de begrippen 'smal' en 'breed'.
</off topic>
Hoe zit het trouwens in Korea en Japan, Stefan?
Wat ik ook nog had willen weten, is of het überhaupt veel moeite (lees:
investering) kost om je infrastructuur uit te rusten om verschillende
maximumsnelheden te kunnen ondersteunen. Bv. om op eender welke
telefooncentrale zowel 3,3 Mbps als, om bij mijn voorbeeld te blijven, 768
kbps te kunnen cappen, i.p.v. overal uniform dezelfde 3,3 Mbps. Ik denk
daarbij aan de lange jaren dat ADSL Go-abonnees wijsgemaakt werd dat ze
max. 300, later 750 kbps konden downloaden, terwijl alle ADSL-lijnen gewoon
overal gecapt werden aan 1120 kbps, of je nu een ADSL Go of Plus had. Hoe
gaat het in z'n werk om de ene abonnee slechts 128 kbps upload te geven, en
de andere 192?
Zelfde vraag, maar dan wat Telenet betreft, aan Bruno Verhaeghe.
--
Polar
On Mon, 22 Sep 2003 18:44:05 +0000, Bruno Verhaeghe wrote:
> Alleen jammer dat we wat achterop hollen in het aantal huisgezinnen met
> een Pc/Apple. Hierdoor blijft de totale internetpenetratie wat aan de
> lage kant.
Tijd voor een nieuwe formule: nu uw aansluiting met gratis PC. ;-)
Misschien zou er wel een markt zijn voor een systeem waarbij de gebruiker
echt *niks* moet doen en toch steeds een up to date systeem heeft. Een
soort thin client voor diegenen die willen tikken, mailen en IRC'en. Niks
zelf te beheren, geen licenties kopen, gewoon maandelijks abo betalen...
Vroeger kon dat niet over internet, maar intussen begint het toch stilaan
tot de mogelijkheden te behoren denk ik.
Het zou in ieder geval ook een mogelijk antwoord zijn op de aanhoudende
virus-ellende.
--
Luc Stroobant
PUB - Telenet Internet Klantenvereniging - http://pub.telenet.be/
op/on 22-09-2003 22:58 schreef/wrote anonymous :
> Hoe gaat het in z'n werk om de ene abonnee slechts 128 kbps upload te geven,
> en de andere 192?
> Zelfde vraag, maar dan wat Telenet betreft, aan Bruno Verhaeghe.
Antwoord : verschillende modem configuratie-bestanden.
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:BB9530D7.AF437%Wannes@gmx.net.invalid>, en maakte ons deelgenoot van:
> op/on 22-09-2003 22:58 schreef/wrote anonymous :
>
> > Hoe gaat het in z'n werk om de ene abonnee slechts 128 kbps upload te
> > geven, en de andere 192?
> > Zelfde vraag, maar dan wat Telenet betreft, aan Bruno Verhaeghe.
>
> Antwoord : verschillende modem configuratie-bestanden.
Waarvoor dank, maar ik ben er niet veel wijzer op.
--
Polar
op/on 22-09-2003 23:07 schreef/wrote anonymous :
>>> Hoe gaat het in z'n werk om de ene abonnee slechts 128 kbps upload te
>>> geven, en de andere 192?
>>> Zelfde vraag, maar dan wat Telenet betreft, aan Bruno Verhaeghe.
>>
>> Antwoord : verschillende modem configuratie-bestanden.
>
> Waarvoor dank, maar ik ben er niet veel wijzer op.
Wanneer hij online komt ("registreert") krijgt je (DOCSIS) modem een
configuratie-bestand toegewezen afhankelijk van je type abonnement dat je
hebt - dat bepaalt meteen je maximale snelheden
(zowel up als down kunnen ingesteld worden - en nog veel meer, zoek even op
de DOCSIS specificaties)
GiGa WiZaRD wrote:
>
> *vergeet* *niet* de verschillende toeslagen die telenet rekent, om zijn gratis
> installaties te compenseren. Wat jij bijkoopt en niet opgebruikt je kwijt bent.
> Aan die extra prijs zit wel het telefoonabonnement die je bij TN dan toch nog
> mag bijnemen :-p
De meeste klanten kopen die package niet en weten niet eens dat er
zoiets bestaat als een limiet. De mensen die dit kopen weten wat dit
inhoud en voor hun moet het een kleintje zijn om de rest leeg te leechen :P
anonymous wrote:
> Stefan Devroey <Stefan.Devroey@Skynet.be> bedacht usenet onlangs met het
> bericht <news:3f6f2ecf$0$31747$ba620e4c@reader1.news.skyne t.be>, en maakte
> ons deelgenoot van:
>
>
>>We zien de discussies regelmatig opduiken, en eerder in de pers dan bij
>>onze product managers. Ik begrijp niet goed waarom de vergelijking met de
>>Nederlandse markt. Breedband in Belgie is nergens goedkoper (behalve dan
>>in Korea en Japan). Sommige "breedbandoplossingen" in Nederland zijn IMO
>>zelfs de naam breedband niet waardig en zouden beter een naamgeving
>>gebruiken als "always on". Prijzen vergelijken is appels met peren (of
>>in dit geval met citroenen) vergelijken. Sommige van de Nederlandse
>>pakketten zijn zelfs duurder dan het gebruik van een dual-ISDN of soms
>>zelfs analoog verbinding mits een beperking in het aantal uren per maand
>>gebruik.
>>
>>Mvg
>>Stefan Devroey
>>Customer Care Director Belgacom
>
>
>
> Dat sommige Nederlandse formules nauwelijks 'breedband' zijn, daar kan ik
> het mee eens zijn.
>
> <off topic>
> Los van de discussie over de toepasbaarheid, laat staan de wenselijkheid
> van een lightformule in België of Vlaanderen, vraag ik me af hoe we
> 'breedband' moeten definiëren, in termen van datatransmissiesnelheid, niet
> louter wat signaalbandbreedte betreft, want daarover bestaat m.i. geen
> eenduidigheid. Alles wat sneller is dan dual-channel ISDN? Of moet het
> min. een halve Mbps zijn? Ik voel het al aankomen; eenduidigheid hierin is
> onbereikbaar, vanwege de subjectiviteit van de begrippen 'smal' en 'breed'.
> </off topic>
Breedband komt van broadband en dit slaagt op de technologie en niet op
de snelheid, ISDN is bvb een broadband technology ;-)
>
> Hoe zit het trouwens in Korea en Japan, Stefan?
>
In korea wordt dit zwaar gesubsidieert door de overheid en heb je een
8mbit adsl lijntje voor +-€20
wimpie <zagevent@yahoo.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:bknp4i$1v6c$3@nl-news.euro.net>, en maakte ons deelgenoot van:
> anonymous wrote:
>
> > Los van de discussie over de toepasbaarheid, laat staan de
> > wenselijkheid van een lightformule in België of Vlaanderen, vraag ik
> > me af hoe we 'breedband' moeten definiëren, in termen van
> > datatransmissiesnelheid, niet louter wat signaalbandbreedte betreft,
> > want daarover bestaat m.i. geen eenduidigheid. Alles wat sneller is
> > dan dual-channel ISDN? Of moet het min. een halve Mbps zijn? Ik voel
> > het al aankomen; eenduidigheid hierin is onbereikbaar, vanwege de
> > subjectiviteit van de begrippen 'smal' en 'breed'.
>
> Breedband komt van broadband en dit slaagt op de technologie en niet op
> de snelheid
Dat weet ik. De naam 'breedband' komt van het gebruikte
frequentiespectrum, dat 'breder' is dan bij 'smalband'. Maar wat is
'breed' en hoe breed (lees: snel) is 'breed'? Dat was mijn vraag.
> ISDN is bvb een broadband technology ;-)
Volgens welke definitie?
--
Polar
anonymous wrote:
>>ISDN is bvb een broadband technology ;-)
>
>
> Volgens welke definitie?
>
Cisco heeft zo'n defenitie
Luc Stroobant <use@reply.to.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:pan.2003.09.22.21.01.11.608707@reply.to.inva lid>, en maakte ons
deelgenoot van:
> On Mon, 22 Sep 2003 18:44:05 +0000, Bruno Verhaeghe wrote:
>
> > Alleen jammer dat we wat achterop hollen in het aantal huisgezinnen met
> > een Pc/Apple. Hierdoor blijft de totale internetpenetratie wat aan de
> > lage kant.
>
> Tijd voor een nieuwe formule: nu uw aansluiting met gratis PC. ;-)
>
> Misschien zou er wel een markt zijn voor een systeem waarbij de gebruiker
> echt *niks* moet doen en toch steeds een up to date systeem heeft. Een
> soort thin client voor diegenen die willen tikken, mailen en IRC'en. Niks
> zelf te beheren, geen licenties kopen, gewoon maandelijks abo betalen...
> Vroeger kon dat niet over internet, maar intussen begint het toch stilaan
> tot de mogelijkheden te behoren denk ik.
>
> Het zou in ieder geval ook een mogelijk antwoord zijn op de aanhoudende
> virus-ellende.
Een behartigenswaardig voorstel vind ik dat.
--
Polar