Likes: 0
Mijn provider biedt een spam- en viruskill optie aan. Te betalen uiteraard !
Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk beheert als
een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort ongewenste e-mail ? Is dit
geen vorm van chantage ? Is dit wel wettelijk ?
Peter
(wiens virusscanner gisteren zo'n 600 virussen heeft onderschept !)
begin van antwoord op "Peter Govaere" <peter.govaere@skynet.be>
>Mijn provider biedt een spam- en viruskill optie aan. Te betalen uiteraard !
>
>Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk beheert als
>een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort ongewenste e-mail ? Is dit
>geen vorm van chantage ? Is dit wel wettelijk ?
>
>Peter
>(wiens virusscanner gisteren zo'n 600 virussen heeft onderschept !)
>
een provider levert een dienst aan: toegang tot het Internet.
wat iemand binnenkrijgt in de mailbox zou m.i. zelfs niet door een
provider mogen gescanned worden, tenzij de klant hiervoor
uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven.
ik zie al helemaal niks verkeerd met het feit dat je provider een spam
en viruskill optie betalend aanbiedt: als je die opties niet wilt
betaal je er niet voor, simpel toch?
--
In a perfect world... spammers would get caught, go to jail, and share a cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra and are looking for a new relationship.
Lame 'T Rust
/ignore
..end
"Lame 'T Rust" <moron@pandora.be.invalid> wrote in message
newsq0pmv48cs8q6ihbh2gvjkndo81ssag9dp@4ax.com...
> begin van antwoord op "Peter Govaere" <peter.govaere@skynet.be>
>
> >Mijn provider biedt een spam- en viruskill optie aan. Te betalen
uiteraard !
> >
> >Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk beheert als
> >een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort ongewenste e-mail ? Is dit
> >geen vorm van chantage ? Is dit wel wettelijk ?
> >
> >Peter
> >(wiens virusscanner gisteren zo'n 600 virussen heeft onderschept !)
> >
>
> een provider levert een dienst aan: toegang tot het Internet.
>
> wat iemand binnenkrijgt in de mailbox zou m.i. zelfs niet door een
> provider mogen gescanned worden, tenzij de klant hiervoor
> uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven.
>
> ik zie al helemaal niks verkeerd met het feit dat je provider een spam
> en viruskill optie betalend aanbiedt: als je die opties niet wilt
> betaal je er niet voor, simpel toch?
Mijn electriciteitsmij laat zich toch ook niet betalen om bijv. stroompieken
tegen te houden, de gasmij controleert toch ook de samenstelling van het
gas, de watermij..... ?
op/on 20-09-2003 18:20 schreef/wrote Peter Govaere :
> Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk beheert als
> een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort ongewenste e-mail ? Is dit
> geen vorm van chantage ? Is dit wel wettelijk ?
Indien je provider zijn netwerk echt als een goed huisvader zou gaan beheren
zou je provider Windows OS gebruikers er hoogstwaarschijnlijk gelijk
afgooien.
De laatste maanden zijn nog maar het begin van de wormpjes en virussen
infectie.
De tijd tussen ontdekken van een veiligheidslek en het verschijnen van de
worm / het virus die dat lek uitbuit is alarmerend aan het inkorten.
Windows dient niet enkel zo vaak als doelwit omdat het zo veelgebruikt is,
maar vooral omdat het zo makkelijk te misbruiken is.
Trustworthy Computing my @$$ !
Sat, 20 Sep 2003 18:46:31 +0200, Lame 'T Rust
<moron@pandora.be.invalid> wrote:
>begin van antwoord op "Peter Govaere" <peter.govaere@skynet.be>
>
>>Mijn provider biedt een spam- en viruskill optie aan. Te betalen uiteraard !
>>
>>Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk beheert als
>>een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort ongewenste e-mail ? Is dit
>>geen vorm van chantage ? Is dit wel wettelijk ?
>>
>>Peter
>>(wiens virusscanner gisteren zo'n 600 virussen heeft onderschept !)
>>
>
>een provider levert een dienst aan: toegang tot het Internet.
>
>wat iemand binnenkrijgt in de mailbox zou m.i. zelfs niet door een
>provider mogen gescanned worden, tenzij de klant hiervoor
>uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven.
>
>ik zie al helemaal niks verkeerd met het feit dat je provider een spam
>en viruskill optie betalend aanbiedt: als je die opties niet wilt
>betaal je er niet voor, simpel toch?
Tja, maar als ze dan (zoals skynet in mijn geval) die dienst
aanbieden, en je registreert je daarop, dan mag je er ook van uitgaan
dat ze toch de meest courante virussen kunnen tegenhouden ? Nogthans
wordt m'n mailbox nog steeds overspoeld met die microsoft
patch-virusbrol... met andere woorden : zelfs die systemen werken niet
optimaal... nogthans wordt voor de verspreiding van dit virus gebruik
gemaakt van een bekende lijst topics en senders (ok, een lange lijst,
maar toch) en hebben deze bestanden een bepaalde grootte en steeds
hetzelfde attachment... op de skynet site raden ze laconiek aan om je
in te schrijven voor hun anti-spam en anti-virus dienst... maar die is
dus zeker niet 100% waterdicht...
Nog mensen hier problemen mee ?
op/on 20-09-2003 19:30 schreef/wrote Bert Maes :
> Tja, maar als ze dan (zoals skynet in mijn geval) die dienst
> aanbieden, en je registreert je daarop, dan mag je er ook van uitgaan
> dat ze toch de meest courante virussen kunnen tegenhouden ? Nogthans
> wordt m'n mailbox nog steeds overspoeld met die microsoft
> patch-virusbrol... met andere woorden : zelfs die systemen werken niet
> optimaal...
Simpel :
de antivirus makers lopen achter op de virus makers
je provider loopt dan weer wat achter op de antivirus makers
Overigens :
Je provider zal geen enkele garantie geven voor die dienst !
"Peter Govaere" <peter.govaere@skynet.be> wrote in message
news:3f6c7edd$0$31737$ba620e4c@reader1.news.skynet .be...
> Mijn provider biedt een spam- en viruskill optie aan. Te betalen uiteraard
!
Wat je niet wil, betaal je toch niet voor?
> Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk beheert als
> een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort ongewenste e-mail ? Is dit
> geen vorm van chantage ? Is dit wel wettelijk ?
Waarom niet?
Jij (en ik) betaalt voor internettoegang. Dit wil dus zeggen volledige
toegang, zonder blokkeringen.
Jij wil geen spam krijgen, en geen virussen. Mijn buurvrouw wil geen pr0n,
mijn grootmoeder wilt geen illegale dingen, en mijn neef wil niet surfen.
Kortom, als de ISP alles blokt wat gebruiker X niet wil, is er geen internet
meer. Internet is juist de bedoeling van echte *freedom of speech* (en niet
hetgeen waar een bepaalde GSMoperator reclame meer maakt).
Om de vergelijking van Peter Govaere door te trekken:
Als een inbreker in jouw huis inbreekt, ga je de staat dan verantwoordelijk
stellen? Die onderhoudt ook de wegen naar jouw huis!
Het internet is wat het is. Je laat je deuren van je huis ook niet
openstaan. Als je naar de krantenwinkel gaat, laat je je auto ook niet
openstaan, met draaiende motor, anders risceer je ook dat ze hem stelen. Wel
dit is hetzelfde.
> Peter
> (wiens virusscanner gisteren zo'n 600 virussen heeft onderschept !)
--
Mvg Kristof
(wiens virusscanner vandaag en gisteren en de dag voor gisteren en... geen
enkele virus heeft moeten onderscheppen)
remove -skipthis- from email to contact me
on 20 sep 2003, "Wannes" wrote in be.providers :
> Trustworthy Computing my @$$ !
>
My @ss too! :0)
--
Dirk.
All programming is done with the glands.
Logic is added later to tidy things up.
http://users.pandora.be/dirk.claessens2/
Peter Govaere wrote:
> Mijn electriciteitsmij laat zich toch ook niet betalen om bijv. stroompieken
> tegen te houden, de gasmij controleert toch ook de samenstelling van het
> gas, de watermij..... ?
Leest de post je brieven?
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
op/on 20-09-2003 19:31 schreef/wrote houghi :
>> Mijn electriciteitsmij laat zich toch ook niet betalen om bijv. stroompieken
>> tegen te houden, de gasmij controleert toch ook de samenstelling van het
>> gas, de watermij..... ?
>
> Leest de post je brieven?
die smeerlappen kunnen maar zorgen dat al mijn rekeningen betaald worden !
)
"houghi" <houghi@houghi.org> schreef in bericht
news:slrnbmp3mr.loi.houghi@penne.houghi.net...
> Peter Govaere wrote:
> > Mijn electriciteitsmij laat zich toch ook niet betalen om bijv.
stroompieken
> > tegen te houden, de gasmij controleert toch ook de samenstelling van het
> > gas, de watermij..... ?
>
> Leest de post je brieven?
>
En hoe vinden ze dan die brieven met witte poeder?
Grapje.
Maar als elke provider die rommel zou tegenhouden (zoals de mijne doet!),
zou er al een pak minder idioot verkeer op Internet rondslingeren en heel
wat schade aan redelijk wat systemen voorkomen worden.
Aan de andere kant..... als ze van plan zijn trafiek per byte aan te
rekenen, zie ik ze die gasten nog sponsoren.
Leo
"houghi" <houghi@houghi.org> schreef in bericht
news:slrnbmp3mr.loi.houghi@penne.houghi.net
> Peter Govaere wrote:
>> Mijn electriciteitsmij laat zich toch ook niet betalen om bijv.
>> stroompieken tegen te houden, de gasmij controleert toch ook de
>> samenstelling van het gas, de watermij..... ?
>
> Leest de post je brieven?
Soms! oa (D), (UK), (B) soms ;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BB925CE9.AEBA4%Wannes@gmx.net.invalid
> op/on 20-09-2003 19:30 schreef/wrote Bert Maes :
>
>> Tja, maar als ze dan (zoals skynet in mijn geval) die dienst
>> aanbieden, en je registreert je daarop, dan mag je er ook van uitgaan
>> dat ze toch de meest courante virussen kunnen tegenhouden ? Nogthans
>> wordt m'n mailbox nog steeds overspoeld met die microsoft
>> patch-virusbrol... met andere woorden : zelfs die systemen werken
>> niet optimaal...
>
> Simpel :
>
> de antivirus makers lopen achter op de virus makers
> je provider loopt dan weer wat achter op de antivirus makers
>
> Overigens :
>
>
> Je provider zal geen enkele garantie geven voor die dienst !
Telenet <> garantie :-p
Telenet garandeert enkel afhalen domiciliëring en smal band :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in
news:BB92558E.AEB2C%Wannes@gmx.net.invalid:
> De laatste maanden zijn nog maar het begin van de wormpjes en virussen
> infectie.
>
> De tijd tussen ontdekken van een veiligheidslek en het verschijnen van
> de worm / het virus die dat lek uitbuit is alarmerend aan het
> inkorten.
>
> Windows dient niet enkel zo vaak als doelwit omdat het zo veelgebruikt
> is, maar vooral omdat het zo makkelijk te misbruiken is.
>
ja hoeveel was het ook weer? Het blaster virus kwam uit 1 maand na de fix
na de fix dacht ik..
>
> Trustworthy Computing my @$$ !
zoveelste meeloper...
op/on 20-09-2003 21:12 schreef/wrote Zodiac :
>> Trustworthy Computing my @$$ !
>
> zoveelste meeloper...
Haha, ik loop al tegen de richting in van 1987 ...
Quote