500 virusmails per dag ...

Tim Van Wassenhove wrote:
>> Los daarvan, moet je eens naar je eigen mailadres kijken. Er zit
>> waarschijnlijk een tikfout in. Ik antwoordde op je posting maar kreeg
>> een bericht van de postmaster terug dat je adres niet juist is.
>
> nogal wiedes, ik dacht dat de .invalid domain extensie volgend een of andere
> RFC net aangeeft dat het adres invalid is.
>

Uitleg staat op http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt deel 2.

Een andere zeer belangrijke RFC is trouwens rfc 2324.

--
houghi http://www.houghi.org/jargon

It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson

"Suse" <zuske@hotmail.com> schreef in bericht
news:3f6d6a05$0$1122$6c56d894@feed0.news.be.easyne t.net
> GiGa WiZaRD wrote:
>
>>> zijn, dat je al aan je 10GB/maand kan geraken met enkel je mail af
>>> te halen.
>>
>> mailwasher doet dit op de pop server, header lezen en eventueel
>> verwijderen.
>
> Dat is ook de onzin wat ze je wijsmaken, je doet dat op je pc zelf,
> voordeel oa je kan je beperken tot de headers bv enz..maar vergeet
> dat je dit rechtstreeks op de server doet, je haalt af :-)

ja slecht uitgedrukt hé, hoofding afhalen, lichaam op server laten :-)
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Bart Lateur wrote:
> Paul Cobbaut wrote:
>
>
>>haha...ik heb er acht binnengekregen vandaag...om ter minste ;-)
>
>
> Ik krijg er 8 in 5 minuten...
>

Ik krijg er geen, nooit ...

Mijn emailadres hier bijvoorbeeld is een beetje aangepast,
zodat wanneer bv een virus automatisch m'n adres pakt, dat nooit toekomt...

Kettingmails zijn de grootste oorzaak van spam en virussen.
Wanneer je deze ontvangt zie je meestal al een ellenlange spamlijst
(emailadressen van iedereen waar de mail al naar gestuurd is voordat 1
van die mensen em naar jouw forwarde). Als je zelf nog eens op
doorsturen klikt komt jou emailadres hier bij en iedereen die de mail
gelijk met jou ontvangen heeft... Doe hier dus niet aan mee, of
verwijder die spamlijst bovenaan de mail en stuur enkel de inhoud van de
mail zelf door, vraag aan personen die je zo'n mails sturen van je adres
in de BCC te zetten, zo vermijd je dat jou emailadres tss die spamlijst
komt enzo ...


Onwetende mensen, die binnenbellen of mailen of posten bij hun provider,
en dan zijn de providers zogezegd de schuldige ... NEEN, hun eigen fout,
zonder er bij stil te staan mails naar heel je adresboek doorsturen ...
Breng je heel je adresboek vroeg of laat mee in de problemen, is maar
kleine moeite voor een virus om alles in zo'n mail wat een @ bevat te
gebruiken om zich naar voor te planten. Net zoals een virus dat met alle
posts hier op de newsgroups kan doen...


Probeer als provider zoiets maar duidelijk te maken aan je onwetende
klanten, onmogelijk gewoon!

DUS: stop met kettingmailen, let op waar je je emailadres doorgeeft, of
ontvang spam en virussen, meer valt er niet te zeggen ...

op/on 21-09-2003 13:48 schreef/wrote Stijn Tintel :

> Mijn emailadres hier bijvoorbeeld is een beetje aangepast,
> zodat wanneer bv een virus automatisch m'n adres pakt, dat nooit toekomt...

Het wordt wel verzonden, gaat wel over de mailserver, resulteert in een
bounce wegens onbestaand, botst waarschijnlijk weer terug wegen onbestaand
afzender adres of komt ergens anders terecht ... en als je ooit de catch-all
voor je mail aanzet kan je nog lachen. Groen.

Wannes wrote:
> op/on 21-09-2003 13:48 schreef/wrote Stijn Tintel :
>
>
>>Mijn emailadres hier bijvoorbeeld is een beetje aangepast,
>>zodat wanneer bv een virus automatisch m'n adres pakt, dat nooit toekomt...
>
>
> Het wordt wel verzonden, gaat wel over de mailserver, resulteert in een
> bounce wegens onbestaand, botst waarschijnlijk weer terug wegen onbestaand
> afzender adres of komt ergens anders terecht ... en als je ooit de catch-all
> voor je mail aanzet kan je nog lachen. Groen.
>

Niet dus, email enkel aangepast in newsgroup account ...
En als je hierop iets post gebeurt dat nog altijd rechtstreeks zonder
tussenkomst van 1 of meerdere mailservers ...

Enige resultaat: degene mij wil mailen door op reply te klikke op een
post van mij in de newsgroup, zal er de NOSPAM moeten uithalen ...

op/on 21-09-2003 14:04 schreef/wrote Stijn Tintel :

>>> Mijn emailadres hier bijvoorbeeld is een beetje aangepast,
>>> zodat wanneer bv een virus automatisch m'n adres pakt, dat nooit toekomt...
>>
>>
>> Het wordt wel verzonden, gaat wel over de mailserver, resulteert in een
>> bounce wegens onbestaand, botst waarschijnlijk weer terug wegen onbestaand
>> afzender adres of komt ergens anders terecht ... en als je ooit de catch-all
>> voor je mail aanzet kan je nog lachen. Groen.
>>
>
> Niet dus, email enkel aangepast in newsgroup account ...
> En als je hierop iets post gebeurt dat nog altijd rechtstreeks zonder
> tussenkomst van 1 of meerdere mailservers ...

hij gaat inderdaad niet weg

<stijn@nospam.linux-ipv6.be>: Recipient address rejected: Domain not found

"Stijn Tintel" <stijn@NOSPAM.linux-ipv6.be> schreef in bericht
news:3f6d93ab$0$1115$6c56d894@feed0.news.be.easyne t.net
> Wannes wrote:
>> op/on 21-09-2003 13:48 schreef/wrote Stijn Tintel :
>>
>>
>>> Mijn emailadres hier bijvoorbeeld is een beetje aangepast,
>>> zodat wanneer bv een virus automatisch m'n adres pakt, dat nooit
>>> toekomt...
>>
>>
>> Het wordt wel verzonden, gaat wel over de mailserver, resulteert in
>> een bounce wegens onbestaand, botst waarschijnlijk weer terug wegen
>> onbestaand afzender adres of komt ergens anders terecht ... en als
>> je ooit de catch-all voor je mail aanzet kan je nog lachen. Groen.
>>
>
> Niet dus, email enkel aangepast in newsgroup account ...
> En als je hierop iets post gebeurt dat nog altijd rechtstreeks zonder
> tussenkomst van 1 of meerdere mailservers ...
>
> Enige resultaat: degene mij wil mailen door op reply te klikke op een
> post van mij in de newsgroup, zal er de NOSPAM moeten uithalen ...

giga.wizard@127.0.0.1 helpt natuurlijk ook of hallo@pandora.be is ook een goeie
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Suse wrote:

>Nogmaals, zowel jij als al die andere grote bekjes kunnen er niet genoeg
>krijgen anders ga je het nooit leren, waarschuwen helpt niet dus maar de
>harde manier voor al die hardleerse mannekes :-))

*plonk*

--
Bart.

On Sun, 21 Sep 2003 10:22:17 GMT, "Telenut" <news@telenut.invalid> wrote:

-

GiGa WiZaRD wrote:
>> Enige resultaat: degene mij wil mailen door op reply te klikke op een
>> post van mij in de newsgroup, zal er de NOSPAM moeten uithalen ...
>
> giga.wizard@127.0.0.1 helpt natuurlijk ook of hallo@pandora.be is ook een goeie

Die laatste enkel als je ook dat adres hebt. Ik zwicht trouwens niet
voor spammers of andere. /dev/null heeft nog plaats. :-)
--
houghi http://www.houghi.org/jargon

It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson

on 21-09-2003 19:31 schreef houghi :

>> helpt natuurlijk ook of hallo@pandora.be is ook een goeie
>
> Die laatste enkel als je ook dat adres hebt. Ik zwicht trouwens niet
> voor spammers of andere. /dev/null heeft nog plaats. :-)

Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat die laatste maar matig geapprecieerd
wordt in Mechelen.

"Tsjoppeke" <geenmail@bedankt.invalid> schreef in bericht
news:BB93D444.AEFE8%geenmail@bedankt.invalid
> on 21-09-2003 19:31 schreef houghi :
>
>>> helpt natuurlijk ook of hallo@pandora.be is ook een goeie
>>
>> Die laatste enkel als je ook dat adres hebt. Ik zwicht trouwens niet
>> voor spammers of andere. /dev/null heeft nog plaats. :-)
>
> Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat die laatste maar matig
> geapprecieerd wordt in Mechelen.

Zolang ze het maar apprecieren, is de perfect e-mail bouncer.
Trouwens *sven worm* duikt nu ook al op in nieuwsgroepen, nog maar 4 stuks
tegengekomen.
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?




---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.520 / Virus Database: 318 - Release Date: 18/09/2003

GiGa WiZaRD wrote:

> Zolang ze het maar apprecieren, is de perfect e-mail bouncer.
> Trouwens *sven worm* duikt nu ook al op in nieuwsgroepen, nog maar 4 stuks
> tegengekomen.
> vriendelijke groet,
>
> *Giga Wizard*
>
> /Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/,

MS = klote, ze kl*ten/ :-)

houghi <houghi@houghi.org> schreef:

>bogy wrote:
>> (ze weten daar dus niet dat je in een ftp programma ook de poort ZELF
>> kan kiezen)

Dat weten ze daar beter dan jij, "bogy".

> Ze weten dat wel, maar het merendeel van de gebruikers weet dat niet.
> Het gaat niet om de paar die het wel weten, het gaat om de heleboel
> die het niet weten.

Van diegenen die wel weten hoe toch een server te draaien, weten er dan ook
nog eens relatief veel meer dan gemiddeld hoe die min of meer te
beveiligen... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Verge Thusly <verge-thusly@planetinternet.be> schreef:

> Mijn stelling is dat het niet aan de gebruikers ligt, maar aan degene
> die de virussen aan de gebruikers leveren: de providers, met name.
> Van de gebruikers mag je geen deskundigheid verwachten, van de
> providers wel.

Net omdat providers deskundiger zijn dan gewone gebruikers als jij
blijkbaar bent, weten ze maar al te goed dat wat jij voorstelt totale onzin
is. Het is voor providers technisch *onmogelijk* alle virussen, wormen en
andere rotzooi tegen te houden.

Nu ik er eens goed over nadenk: ik zou vanaf dat moment nooit meer hoeven
te betalen voor m'n internet-aansluiting, dus misschien is het toch nog
niet zo'n slecht idee... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9