Dieter D'Hoker wrote:
>> hopelijk ben ik een uitzondering ?
>
> ondertussen al zo een 2000 binnen vandaag :)
>
Is er precies nog fier op ook...........
Afdrukvoorbeeld
Dieter D'Hoker wrote:
>> hopelijk ben ik een uitzondering ?
>
> ondertussen al zo een 2000 binnen vandaag :)
>
Is er precies nog fier op ook...........
On Sat, 20 Sep 2003 14:43:15 +0200, Suse wrote:
> > ondertussen al zo een 2000 binnen vandaag :)
> Is er precies nog fier op ook...........
Dieter is graag populair. ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Telenut wrote:
> juist ja, de tieners komen nu pas thuis van school... En die openen alles eh
Virus scanner updaten. Mijn spamassassin filterde zse er al uit van voor
de update, omdat het een exe attachment bevatte.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
Rob Vandeweyer wrote:
> Freddy Van Overmeire wrote:
>> Veel plezier als je daarmee berichtregels wilt maken. Zoals iemand
>> anders al schreef in deze ng, gebruik mailwasher. Daar kan je alle
>> mails met een klik voor verwijderen markeren. Dan natuurlijk de
>> lijst overlopen en de serieuze mails afvinken. Dat gaat wel iets
>> sneller dan iedere mail afzonderlijk gaan aanvinken.
>
> Nog veel eenvoudiger: stel een filter in op de tekst: IMG SRC=3D"cid:
> en quasi alle virus mails gaan rechtstreeks de vuilbak in. Met ook een
> filter op 'iframe src=3D"cid' heb je ineens ook de vervalste
> bouncemails!
>
voor zover ik weet staat die tekst niet in de header. Bijgevolg moet je toch
de mail binnen halen. En dat is net hetgeen ik wil tegen gaan.
btw, er stelde iemand voor mijn virusscanner up te daten. Da is nu eens iets
da nie op mijn pc komt hé. Een virusscanner. Das verdikke het grootste virus
zelf op nen pc :-)
s|b wrote:
> On Sat, 20 Sep 2003 14:43:15 +0200, Suse wrote:
>
>>> ondertussen al zo een 2000 binnen vandaag :)
>
>> Is er precies nog fier op ook...........
>
> Dieter is graag populair. ;-)
wie niet hé ;)
--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM
On Sat, 20 Sep 2003 14:36:11 +0200, Suse wrote:
>>
> Zeker weten want toen was niet iedereen zo stom om zich te laten vangen
> zoals nu waar ze iedere simpele met één vinger een pc geven en op
> internet dumpen :-)
Zever,
Vroeger waren ze er ook, alleen minder, en er werden er ook genoeg besmet,
Vind je jezelf zo elitair dan?
--
Chaos, panic & disorder - my work here is done
http://beginnerslinux.org
http://repo.mine.nu
On Sat, 20 Sep 2003 14:37:46 +0200, Suse wrote:
> GigaSurfer wrote:
>
>> Een groot probleem van de huidige virussen is dat ze (bijna) niet meer
>> destructief zijn.
>> Een geinfecteerde kan vaak maandenlang honderden mensen terroriseren met
>> zijn virusfabriek zonder dat hij ook maar iets in de gaten heeft.
>
> Dat heb je met OE-gebruikers, die hebben nooit iets in de gaten :-))
Heeft niks met OE "gebruikers" te maken, wel met OE.
--
Chaos, panic & disorder - my work here is done
http://beginnerslinux.org
http://repo.mine.nu
On Sat, 20 Sep 2003 14:36:11 +0200, Suse <zuske@hotmail.com> wrote:
>Sven Teirlinck wrote:
>
>> Op Fri, 19 Sep 2003 16:57:07 GMT, Olbi schreef in bericht
>> <t6dmmvcqlm5trt7o5rfjp6ksj975e1cijj@4ax.com>:
>>
>>>Waar is die goeie ouwe tijd dat virussen enkel de HD formatteerden...
>>
>> Stel je voor dat deze worm dat zou doen, wil je dan nog steeds terug
>> naar die tijd?
>>
>
>Zeker weten want toen was niet iedereen zo stom om zich te laten vangen
>zoals nu waar ze iedere simpele met één vinger een pc geven en op internet
>dumpen :-)
Hier de menig van iemand die met één vinger tikt (de wijsvinger van
mijn rechterhand om precies te zijn)
Het zijn geen simpelen die de virussen maken.
Bij drugs zijn het de dealers, die ze aan hun klanten leveren, die in
de fout gaan.
Hier kan hetzelfde toegepast worden. De leveranciers zijn hier de
providers.
Er zou een vergunningstelsel voor providers vanuit de overheid kunnen
komen;
Wie virussen aan zijn klanten levert, geeft hiermee aan dat hij niet
bekwaam is om de providen, en zou zijn vergunning verliezen.
op/on 20-09-2003 16:46 schreef/wrote Verge Thusly :
> Er zou een vergunningstelsel voor providers vanuit de overheid kunnen
> komen;
> Wie virussen aan zijn klanten levert, geeft hiermee aan dat hij niet
> bekwaam is om de providen, en zou zijn vergunning verliezen.
Daags na de invoering zal u helaas geen internet aansluiting meer hebben.
Da's geen erg.
Helaas zal dat ook net zo zijn voor ons, en da's veel erger.
Zolang er echter genoeg clueless gebruikers mordicus het makkelijkst uit te
buiten OS (M$ Windows) blijven gebruiken tegen beter weten, tegen alle
virussen, tegen alle wormen in, ... zolang nog zal deze miserie duren.
On Sat, 20 Sep 2003 16:54:40 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>op/on 20-09-2003 16:46 schreef/wrote Verge Thusly :
>
>> Er zou een vergunningstelsel voor providers vanuit de overheid kunnen
>> komen;
>> Wie virussen aan zijn klanten levert, geeft hiermee aan dat hij niet
>> bekwaam is om de providen, en zou zijn vergunning verliezen.
>
>Daags na de invoering zal u helaas geen internet aansluiting meer hebben.
>Da's geen erg.
>Helaas zal dat ook net zo zijn voor ons, en da's veel erger.
>
>Zolang er echter genoeg clueless gebruikers mordicus het makkelijkst uit te
>buiten OS (M$ Windows) blijven gebruiken tegen beter weten, tegen alle
>virussen, tegen alle wormen in, ... zolang nog zal deze miserie duren.
De providers willen ons als klant, ook al tikken we maar met een
vinger.
De providers moeten dan ook op hun verantwoordelijkheden gewezen
worden als zij virussen leveren, wat ook het operating system is dat
hun klanten gebruiken.
Iemand die 500 virussen per dag aan zijn klant levert, is als een
brandstof leverancier die met white spirit vervuilde benzine uit zijn
pomp laat komen.
Je gaat dan toch ook niet zeggen dat de automobilist niet met een LADA
maar met een BMW moet rijden?
op/on 20-09-2003 17:15 schreef/wrote Verge Thusly :
> De providers moeten dan ook op hun verantwoordelijkheden gewezen
> worden als zij virussen leveren,
Uw provider levert u helemaal geen virussen.
Uw provider levert u doorgaans een internetaansluiting, wat mailboxen waarin
U mail kan ontvangen, en wat webruimte waarop u iets kan neerpoten.
Wat u met die aansluiting doet, wat u in die mailbox ontvangt, wat u op die
webruimte plaatst en wat u daar allemaal mee uitspookt is niet de
verantwoordelijkheid van uw provider, maar DE UWE.
Ooit gehoord van "mere conduit" ?
Het uitsluitend doorgeven van informatie ?
Dat is precies wat uw provider doet.
Als je ergens denkt te moeten klagen, ga dan klagen bij de afzender van de
virussen ed.
repo wrote:
> On Sat, 20 Sep 2003 14:37:46 +0200, Suse wrote:
>
>> GigaSurfer wrote:
>>
>>> Een groot probleem van de huidige virussen is dat ze (bijna) niet
>>> meer destructief zijn.
>>> Een geinfecteerde kan vaak maandenlang honderden mensen
>>> terroriseren met zijn virusfabriek zonder dat hij ook maar iets in
>>> de gaten heeft.
>>
>> Dat heb je met OE-gebruikers, die hebben nooit iets in de gaten :-))
>
> Heeft niks met OE "gebruikers" te maken, wel met OE.
tiens, waarom heb ik dan nooit virussen? ( ik ontvang ze wel met pakken,
maar ik open ze niet hé)
Het heeft niet zo zeer met OE te maken en ook niet specifiek met OE
gebruikers. Maar met de gebruikers in het algemeen. (en in het bijzonder die
met OE omdat vele virussen gebruik maken van dat programma)
On Sat, 20 Sep 2003 17:41:54 +0200, Wannes wrote:
> op/on 20-09-2003 17:15 schreef/wrote Verge Thusly :
>
>> De providers moeten dan ook op hun verantwoordelijkheden gewezen worden
>> als zij virussen leveren,
>
>
> Uw provider levert u helemaal geen virussen.
>
> Uw provider levert u doorgaans een internetaansluiting, wat mailboxen
> waarin U mail kan ontvangen, en wat webruimte waarop u iets kan neerpoten.
>
> Wat u met die aansluiting doet, wat u in die mailbox ontvangt, wat u op
> die webruimte plaatst en wat u daar allemaal mee uitspookt is niet de
> verantwoordelijkheid van uw provider, maar DE UWE.
waarom is er dan een AUP?
> Ooit gehoord van "mere conduit" ?
> Het uitsluitend doorgeven van informatie ? Dat is precies wat uw provider
> doet.
>
>
> Als je ergens denkt te moeten klagen, ga dan klagen bij de afzender van de
> virussen ed.
Dat doe je via zijn provider,
dus....
--
Chaos, panic & disorder - my work here is done
http://beginnerslinux.org
http://repo.mine.nu
On Sat, 20 Sep 2003 15:44:26 GMT, "Telenut" <news@telenut.invalid>
wrote:
>repo wrote:
>> On Sat, 20 Sep 2003 14:37:46 +0200, Suse wrote:
>>
>>> GigaSurfer wrote:
>>>
>>>> Een groot probleem van de huidige virussen is dat ze (bijna) niet
>>>> meer destructief zijn.
>>>> Een geinfecteerde kan vaak maandenlang honderden mensen
>>>> terroriseren met zijn virusfabriek zonder dat hij ook maar iets in
>>>> de gaten heeft.
>>>
>>> Dat heb je met OE-gebruikers, die hebben nooit iets in de gaten :-))
>>
>> Heeft niks met OE "gebruikers" te maken, wel met OE.
>
>tiens, waarom heb ik dan nooit virussen? ( ik ontvang ze wel met pakken,
>maar ik open ze niet hé)
>Het heeft niet zo zeer met OE te maken en ook niet specifiek met OE
>gebruikers. Maar met de gebruikers in het algemeen. (en in het bijzonder die
>met OE omdat vele virussen gebruik maken van dat programma)
>
Mijn stelling is dat het niet aan de gebruikers ligt, maar aan degene
die de virussen aan de gebruikers leveren: de providers, met name.
Van de gebruikers mag je geen deskundigheid verwachten, van de
providers wel.
Er zou een modelcontract vanuit een verbruikersorganisatie kunnen
komen, waardoor de providers per geleverde virus een korting op de
modemkosten of het abonnementsgeld moeten toestaan.
Als ze teveel virussen leveren, zien ze dan hun inkomsten dalen, en
zullen ze wel maatregelen nemen.
On Sat, 20 Sep 2003 18:15:48 +0200, Verge Thusly wrote:
>>
> Mijn stelling is dat het niet aan de gebruikers ligt, maar aan degene die
> de virussen aan de gebruikers leveren: de providers, met name. Van de
> gebruikers mag je geen deskundigheid verwachten, van de providers wel.
> Er zou een modelcontract vanuit een verbruikersorganisatie kunnen komen,
> waardoor de providers per geleverde virus een korting op de modemkosten of
> het abonnementsgeld moeten toestaan. Als ze teveel virussen leveren, zien
> ze dan hun inkomsten dalen, en zullen ze wel maatregelen nemen.
Dan zet je de deur open naar censuur hé
Dan blokkeren ze op temijn alles.
--
Chaos, panic & disorder - my work here is done
http://beginnerslinux.org
http://repo.mine.nu