Vande Lanotte: "Belgacom niet verder privatiseren"

[Stefaan]

Blijkbaar is er een plotse politieke ommezwaai in de
plannen om de 50% staatsaandelen v Belgacom te verkopen.

Overal,
oa in de FET en vandaag op
http://www.standaard.be/nieuws/econo...MF11092003_010
en
http://www.standaard.be/nieuws/economie/
"Vande Lanotte wil Belgacom niet verder privatiseren"

Citaat:
"de bewindsman [ziet] meer heil in de jaarlijks weerkerende inkomsten uit
Belgacom dan in een eenmalige opbrengst."

Begrijpelijk.

Belgacom is een fenomenaal winstgevend bedrijf,
bijna 50% vh personeel werd reeds "sociaal afgevloeid" in combinatie
met een recente spectaculaire winst stijging tot 536 EUR (1e jaarhelft van
2003.)

Maar anderzijds blijven wij Belgen oa daardoor in een gesloten, pseudo-vrije
telecom markt leven,
met blijvend hoge tarieven voor "gewone" klanten.

Terzijde: op 1 oktober verhoogt Belgacom (ondanks miljarden winst)
bv de maandelijkse huur v een gewone vaste lijn (16,5 naar 16,8 EUR)
én de GSM tarieven bij Belgacom-Proximus blijven onveranderd zeer hoog
in vgl met bv Nederland.

Zijn die hoge tarieven voor bv telefonie dan gewoon een vorm v "verpakte
staatsbelasting"?

[Kristof.]

Tsja,

eens een andere manier om de tariefverhogingen te bekijken !

Groeten,

KjB.


Stefaan a écrit dans le message ...
>
>Blijkbaar is er een plotse politieke ommezwaai in de
>plannen om de 50% staatsaandelen v Belgacom te verkopen.
>
>Overal,
>oa in de FET en vandaag op
>http://www.standaard.be/nieuws/econo...cleID=DMF11092
003_010
>en
>http://www.standaard.be/nieuws/economie/
>"Vande Lanotte wil Belgacom niet verder privatiseren"
>
>Citaat:
>"de bewindsman [ziet] meer heil in de jaarlijks weerkerende inkomsten uit
>Belgacom dan in een eenmalige opbrengst."
>
>Begrijpelijk.
>
>Belgacom is een fenomenaal winstgevend bedrijf,
>bijna 50% vh personeel werd reeds "sociaal afgevloeid" in combinatie
>met een recente spectaculaire winst stijging tot 536 EUR (1e jaarhelft van
>2003.)
>
>Maar anderzijds blijven wij Belgen oa daardoor in een gesloten,
pseudo-vrije
>telecom markt leven,
>met blijvend hoge tarieven voor "gewone" klanten.
>
>Terzijde: op 1 oktober verhoogt Belgacom (ondanks miljarden winst)
> bv de maandelijkse huur v een gewone vaste lijn (16,5 naar 16,8 EUR)
>én de GSM tarieven bij Belgacom-Proximus blijven onveranderd zeer hoog
>in vgl met bv Nederland.
>
>Zijn die hoge tarieven voor bv telefonie dan gewoon een vorm v "verpakte
>staatsbelasting"?
>

[Ghingis Khan]

"Stefaan" <nomail@email.invalid> schreef in bericht
news:HvZ7b.14112$Sf6.337000@phobos.telenet-ops.be...
>
> Blijkbaar is er een plotse politieke ommezwaai in de
> plannen om de 50% staatsaandelen v Belgacom te verkopen.
>
> Overal,
> oa in de FET en vandaag op
>
http://www.standaard.be/nieuws/econo...MF11092003_010
> en
> http://www.standaard.be/nieuws/economie/
> "Vande Lanotte wil Belgacom niet verder privatiseren"
>
> Citaat:
> "de bewindsman [ziet] meer heil in de jaarlijks weerkerende inkomsten uit
> Belgacom dan in een eenmalige opbrengst."
>
> Begrijpelijk.
>
> Belgacom is een fenomenaal winstgevend bedrijf,
> bijna 50% vh personeel werd reeds "sociaal afgevloeid" in combinatie
> met een recente spectaculaire winst stijging tot 536 EUR (1e jaarhelft van
> 2003.)
>
> Maar anderzijds blijven wij Belgen oa daardoor in een gesloten, pseudo-vrije
> telecom markt leven,
> met blijvend hoge tarieven voor "gewone" klanten.
>
> Terzijde: op 1 oktober verhoogt Belgacom (ondanks miljarden winst)
> bv de maandelijkse huur v een gewone vaste lijn (16,5 naar 16,8 EUR)
> én de GSM tarieven bij Belgacom-Proximus blijven onveranderd zeer hoog
> in vgl met bv Nederland.
>
> Zijn die hoge tarieven voor bv telefonie dan gewoon een vorm v "verpakte
> staatsbelasting"?
>

De groenen hadden er in der tijd iets kunnen aandoen,
nu niet komen zagen, de groenen hebbeb hun kans gehad, en hebben
ze niet genomen.
Eigen schuld, dikke bult.

--
Ghingis Khan
Welcome to the North America-Mongolia Business Council
Visit http://www.nambc.org/

[Krist]

Stefaan wrote:

> én de GSM tarieven bij Belgacom-Proximus blijven onveranderd zeer
> hoog in vgl met bv Nederland.

Je bent echter niet verplicht om bij Proximus een abonnement af te
sluiten...


--
Krist

[MutsiPrutsi]

Wat hebben "de groenen" ermee te maken GK, of verlies je elke dag wat meer
je verstand? Zijn het weer de "anderen" die het fout doen? Gelukkig sta
jij boven alles.
Als jij niets met Belgacom te maken wil hebben GK dan doe je dat toch
gewoon, niet? Bel met Base, kies voor je vaste lijnen voor Telenet, surf
met Telenet. Om maar een voorbeeld te noemen.
Is er eigenlijk een onderwerp GK waar je geen "mening" over hebt? Of ééntje
dat je echt begrijpt?

"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:eXZ7b.14156$YN.561198@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stefaan" <nomail@email.invalid> schreef in bericht
> news:HvZ7b.14112$Sf6.337000@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > Blijkbaar is er een plotse politieke ommezwaai in de
> > plannen om de 50% staatsaandelen v Belgacom te verkopen.
> >
> > Overal,
> > oa in de FET en vandaag op
> >
>
http://www.standaard.be/nieuws/econo...leID=DMF110920
03_010
> > en
> > http://www.standaard.be/nieuws/economie/
> > "Vande Lanotte wil Belgacom niet verder privatiseren"
> >
> > Citaat:
> > "de bewindsman [ziet] meer heil in de jaarlijks weerkerende inkomsten
uit
> > Belgacom dan in een eenmalige opbrengst."
> >
> > Begrijpelijk.
> >
> > Belgacom is een fenomenaal winstgevend bedrijf,
> > bijna 50% vh personeel werd reeds "sociaal afgevloeid" in combinatie
> > met een recente spectaculaire winst stijging tot 536 EUR (1e jaarhelft
van
> > 2003.)
> >
> > Maar anderzijds blijven wij Belgen oa daardoor in een gesloten,
pseudo-vrije
> > telecom markt leven,
> > met blijvend hoge tarieven voor "gewone" klanten.
> >
> > Terzijde: op 1 oktober verhoogt Belgacom (ondanks miljarden winst)
> > bv de maandelijkse huur v een gewone vaste lijn (16,5 naar 16,8 EUR)
> > én de GSM tarieven bij Belgacom-Proximus blijven onveranderd zeer hoog
> > in vgl met bv Nederland.
> >
> > Zijn die hoge tarieven voor bv telefonie dan gewoon een vorm v "verpakte
> > staatsbelasting"?
> >
>
> De groenen hadden er in der tijd iets kunnen aandoen,
> nu niet komen zagen, de groenen hebbeb hun kans gehad, en hebben
> ze niet genomen.
> Eigen schuld, dikke bult.
>
> --
> Ghingis Khan
> Welcome to the North America-Mongolia Business Council
> Visit http://www.nambc.org/
>
>
>

[GiGa WiZaRD]

"Stefaan" <nomail@email.invalid> schreef in bericht
news:HvZ7b.14112$Sf6.337000@phobos.telenet-ops.be
> Blijkbaar is er een plotse politieke ommezwaai in de
> plannen om de 50% staatsaandelen v Belgacom te verkopen.
>
> Overal,
> oa in de FET en vandaag op
>
http://www.standaard.be/nieuws/econo...MF11092003_010
> en
> http://www.standaard.be/nieuws/economie/
> "Vande Lanotte wil Belgacom niet verder privatiseren"
>
> Citaat:
> "de bewindsman [ziet] meer heil in de jaarlijks weerkerende inkomsten
> uit Belgacom dan in een eenmalige opbrengst."
>
> Begrijpelijk.
>
> Belgacom is een fenomenaal winstgevend bedrijf,
> bijna 50% vh personeel werd reeds "sociaal afgevloeid" in combinatie
> met een recente spectaculaire winst stijging tot 536 EUR (1e
> jaarhelft van 2003.)
>
> Maar anderzijds blijven wij Belgen oa daardoor in een gesloten,
> pseudo-vrije telecom markt leven,
> met blijvend hoge tarieven voor "gewone" klanten.
>
> Terzijde: op 1 oktober verhoogt Belgacom (ondanks miljarden winst)
> bv de maandelijkse huur v een gewone vaste lijn (16,5 naar 16,8 EUR)
> én de GSM tarieven bij Belgacom-Proximus blijven onveranderd zeer hoog
> in vgl met bv Nederland.
>
> Zijn die hoge tarieven voor bv telefonie dan gewoon een vorm v
> "verpakte staatsbelasting"?

mag ik je wel attent maken dat de hoogste tarieven door TN gevraagd worden :-p
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

[Ghingis Khan]

"MutsiPrutsi" <mutsiprutsi@hotmail.com> schreef in bericht
news:1063285073.833314@seven.kulnet.kuleuven.ac.be ...
> Wat hebben "de groenen" ermee te maken GK, of verlies je elke dag wat meer
> je verstand? Zijn het weer de "anderen" die het fout doen? Gelukkig sta
> jij boven alles.
> Als jij niets met Belgacom te maken wil hebben GK dan doe je dat toch
> gewoon, niet? Bel met Base, kies voor je vaste lijnen voor Telenet, surf
> met Telenet. Om maar een voorbeeld te noemen.
> Is er eigenlijk een onderwerp GK waar je geen "mening" over hebt? Of ééntje
> dat je echt begrijpt?
>

Dat is het juist, ik vorm over alles een eigen mening.

Ik heb ook een mening over aliassen welke niets beters te doen
hebben anderen uit te schelden om hun mening.

Btw: Vaste lijnen zijn BC.
Btw2: Ik begrijp je echt, en kruip nu terug onder de steen waar je thuis
hoort.
Btw3: Vraag aan de keizers wat de groenen ermee te maken hadden.

--
Ghingis Khan
Welcome to the North America-Mongolia Business Council
Visit http://www.nambc.org/

[Ghingis Khan]

"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef in bericht
news:bjprlr$5lt$1@reader10.wxs.nl...
> "Stefaan" <nomail@email.invalid> schreef in bericht
> news:HvZ7b.14112$Sf6.337000@phobos.telenet-ops.be
> > Blijkbaar is er een plotse politieke ommezwaai in de
> > plannen om de 50% staatsaandelen v Belgacom te verkopen.
> >
> > Overal,
> > oa in de FET en vandaag op
> >
>
http://www.standaard.be/nieuws/econo...MF11092003_010
> > en
> > http://www.standaard.be/nieuws/economie/
> > "Vande Lanotte wil Belgacom niet verder privatiseren"
> >
> > Citaat:
> > "de bewindsman [ziet] meer heil in de jaarlijks weerkerende inkomsten
> > uit Belgacom dan in een eenmalige opbrengst."
> >
> > Begrijpelijk.
> >
> > Belgacom is een fenomenaal winstgevend bedrijf,
> > bijna 50% vh personeel werd reeds "sociaal afgevloeid" in combinatie
> > met een recente spectaculaire winst stijging tot 536 EUR (1e
> > jaarhelft van 2003.)
> >
> > Maar anderzijds blijven wij Belgen oa daardoor in een gesloten,
> > pseudo-vrije telecom markt leven,
> > met blijvend hoge tarieven voor "gewone" klanten.
> >
> > Terzijde: op 1 oktober verhoogt Belgacom (ondanks miljarden winst)
> > bv de maandelijkse huur v een gewone vaste lijn (16,5 naar 16,8 EUR)
> > én de GSM tarieven bij Belgacom-Proximus blijven onveranderd zeer hoog
> > in vgl met bv Nederland.
> >
> > Zijn die hoge tarieven voor bv telefonie dan gewoon een vorm v
> > "verpakte staatsbelasting"?
>
> mag ik je wel attent maken dat de hoogste tarieven door TN gevraagd worden
:-p

En dat de staat de winsten van BC voor 1 miljard euro afgeroomd hebben ?

--
Ghingis Khan
Welcome to the North America-Mongolia Business Council
Visit http://www.nambc.org/

[xeno]

On Thu, 11 Sep 2003 14:58:52 +0200, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:

>mag ik je wel attent maken dat de hoogste tarieven door TN gevraagd worden :-p

Noem eens een goedkoper alternatief ?

[GiGa WiZaRD]

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:tbu0mvc99lv5ie6976t89665jb69iveh76@4ax.com
> On Thu, 11 Sep 2003 14:58:52 +0200, "GiGa WiZaRD"
> <giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>
>> mag ik je wel attent maken dat de hoogste tarieven door TN gevraagd
>> worden :-p
>
> Noem eens een goedkoper alternatief ?

BC vaste lijn met carrier
Toledo GSM
Toelaten op TN netwerk
- Carrier select
- sociale abonnementen
- ...

veel problemen opgelost.

nog beter staat zet alle netwerken in beheer bij 1 netwerk beheerder, 1 vaste
prijs per operator / abonnee voor de operator.


--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

[xeno]

On Thu, 11 Sep 2003 16:37:33 +0200, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:

>- Carrier select

Das uw stokpaardje he... een systeem dat meer mensen in de zak zet dan
dat het ze voordeel oplevert...

[GiGa WiZaRD]

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:dd21mv499akid2n5dmhjstvf60vgptd3sr@4ax.com
> On Thu, 11 Sep 2003 16:37:33 +0200, "GiGa WiZaRD"
> <giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>
>> - Carrier select
>
> Das uw stokpaardje he... een systeem dat meer mensen in de zak zet dan
> dat het ze voordeel oplevert...

Er is maar één die de mensen in het zak zet *TELENET*. Je belt goedkoper naar
buitenland dan naar TN.
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

[xeno]

On Thu, 11 Sep 2003 17:05:06 +0200, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:

>>> - Carrier select
>>
>> Das uw stokpaardje he... een systeem dat meer mensen in de zak zet dan
>> dat het ze voordeel oplevert...
>
>Er is maar één die de mensen in het zak zet *TELENET*. Je belt goedkoper naar
>buitenland dan naar TN.

Carrier select is enkel in zeer specifieke gevallen voordeliger. Voor
de rest niks dan miserie mee.

[Visual-Hugo]

"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote in message
news:eXZ7b.14156$YN.561198@phobos.telenet-ops.be...

> De groenen hadden er in der tijd iets kunnen aandoen,
> nu niet komen zagen, de groenen hebbeb hun kans gehad, en hebben
> ze niet genomen.
> Eigen schuld, dikke bult.

Nee, dat was de verantwoordelijkheid van VLD-er Daems. Zijn falen op
dit terrein (en een paar andere) zijn hem fataal geworden tijdens de
nieuwe minister-stoelendans.

mvg, VH

[Ghingis Khan]

"Visual-Hugo" <invalid@tired-of-spam.org> schreef in bericht
news:Qu08b.5159$P03.1234715@amsnews02.chello.com.. .
> "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote in message
> news:eXZ7b.14156$YN.561198@phobos.telenet-ops.be...
>
> > De groenen hadden er in der tijd iets kunnen aandoen,
> > nu niet komen zagen, de groenen hebbeb hun kans gehad, en hebben
> > ze niet genomen.
> > Eigen schuld, dikke bult.
>
> Nee, dat was de verantwoordelijkheid van VLD-er Daems. Zijn falen op
> dit terrein (en een paar andere) zijn hem fataal geworden tijdens de
> nieuwe minister-stoelendans.
>

Juist, daarom dat ze er iets hadden moeten aandoen, hij was immers de groene
bontgenoot, maar het bracht geld in het laadje, en daarom ging het de groenen.

--
Ghingis Khan
Welcome to the North America-Mongolia Business Council
Visit http://www.nambc.org/