Onderwerp: Google Maps

Le 17/11/10 20:10, s|b a écrit :

> Ik sta niet in het telefoonboek, dus mij een worst... :-)
>

Dat kost (?) centen...daarbij, ik wens wel "gevonden" te worden

>>> Verder kan Google als Amerikaans bedrijf door de Amerikaanse overheid (waar
>>> jij geen enkele democratische controle over hebt) verplicht worden om alle
>>> gegevens die je over jou hebben beschikbaar te stellen.
>

En dan ? Niets te verbergen en ik vind dit niet belachelijk, zoals jij
schrijft.


> Ik heb echter wél een Colruyt-kaart... en die staat op naam van iemand
> anders. Ik besef echter dat als ik betaal met bankkaart, dat ik ook
> bepaalde gegevens vrijgeef, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat ik
> mijn recht op privacy volledig te grabbel gooi.
>

Dat komt nog, je gaat minder en minder privacy hebben, wie weet,
achtereen betalen wij misschien met onze gsm en zelfs onze electronische
ID kaart.

> Wat heet "overdrijven" ? Iedereen heeft het recht om privacy zelf in te
> vullen.
>

Voilà, Philip heeft het prima verwoord :-)

>>> Wat niets te verbergen betreft: in al je zoekgegevens over bijvoorbeeld het
>>> laatste jaar, zal wel genoeg data zitten om dingen uit context te grijpen die
>>> een bijzonder negatief beeld zouden kunnen vormen.
>

Nog niet ondervonden, ben curieus ;-)


> Dat is onzin. Net zo grote onzin als "wie zijn recht op privacy probeert
> af te dwingen (tot in het extreme) heeft iets te verbergen". Belachelijk
> gewoon.
>

Zie hoger

>> Man, dit is 2010 !
>
> In 2010 is je privacy méér waard dan ooit. Privacy is iets wat je moet
> koesteren, niet iets wat je zomaar op straat moet gooien.
>

Wij zien wel, binnen enkele jaren.

mvg,
--
www.alain-beguin.be

TomVandevelde wrote:

> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal
> niet meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen
> adres ? Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger
> wel, op een 10-tal meter na, correct was
>
> Wanneer ik een beetje inzoom op "kaart" dan zie ik ook huisblokjes
> getekend worden, waar dit vroeger niet het geval was
> Maar mijn eigen woning van 12 jaar oud staat er niet op (geen enkele
> nieuwe woning trouwens)
>
> Hebben ze terug de oude kaarten ingevoerd ??
>
> Kan ik dit ergens melden bij Google ?
> ik vrees dat directeur@google.be niet zal werken :-)


Als je wil stemmen op achteruitgang: TeleAtlas is niet langer leveraar.
Als je wil stemmen op vooruitgang: TeleAtlas is niet langer leveraar.

Google heeft voor Belgie nu eigen kaarten, MET gebouwen op, maar wie weet
van wanneer die kaarten dateren...

Bron: Kadaster? NGI?



--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk

Alain Beguin schreef:

> > Ik sta niet in het telefoonboek, dus mij een worst... :-)

> Dat kost (?) centen...daarbij, ik wens wel "gevonden" te worden

Waarom zou dat geld kosten? Ik heb geen telefoon.

> > Ik heb echter wél een Colruyt-kaart... en die staat op naam van iemand
> > anders. Ik besef echter dat als ik betaal met bankkaart, dat ik ook
> > bepaalde gegevens vrijgeef, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat ik
> > mijn recht op privacy volledig te grabbel gooi.

> Dat komt nog, je gaat minder en minder privacy hebben, wie weet,
> achtereen betalen wij misschien met onze gsm en zelfs onze electronische
> ID kaart.

Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID). De vraag is: /doen/ ze
dat ook? En een Globaal Medisch Dossier klinkt ook leuk, maar wat als je
geneesheer met diezelfde laptop op het net gaat? In Nederland zijn heel
wat mensen niet te vinden voor het Elektronisch PatiëntenDossier.

> > Wat heet "overdrijven" ? Iedereen heeft het recht om privacy zelf in te
> > vullen.

> Voilà, Philip heeft het prima verwoord :-)

Niet voor het een of het ander, maar ik vrees dat je /mij/ aan het
citeren bent. ;-)

> >> Man, dit is 2010 !

> > In 2010 is je privacy méér waard dan ooit. Privacy is iets wat je moet
> > koesteren, niet iets wat je zomaar op straat moet gooien.

> Wij zien wel, binnen enkele jaren.

Binnen enkele jaren zal het waarschijnlijk /nog/ moeilijker worden om je
recht op privacy af te dwingen, maar dat wil niet zeggen dat je het dan
moet opgeven.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

/*Crosspost to*/ be.misc,be.providers

s|b a écrit/wrote/schreef le/on/op 18/11/2010 H. Odo ;

> Waarom zou dat geld kosten? Ik heb geen telefoon.
>

Jij bent een taaie, altijd gedacht.


> Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
> bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID). De vraag is: /doen/ ze
> dat ook? En een Globaal Medisch Dossier klinkt ook leuk, maar wat als je
> geneesheer met diezelfde laptop op het net gaat? In Nederland zijn heel
> wat mensen niet te vinden voor het Elektronisch PatiëntenDossier.
>

En via je gsm weten ze ook waar je bent, da's al langer geweten. Best
gsm afzetten.
Eigenlijk volg ik je wel, maar ja het is inderdaad "mijn" privacy :-)

> Niet voor het een of het ander, maar ik vrees dat je /mij/ aan het
> citeren bent. ;-)
>

Oeï, ik zag het te laat, mijn welgemeende sorry ;-)

> Binnen enkele jaren zal het waarschijnlijk /nog/ moeilijker worden om je
> recht op privacy af te dwingen, maar dat wil niet zeggen dat je het dan
> moet opgeven.

Opgeven of niet, wij verliezen toch.
Ik let gewoon op wat ik waar post, wat voor soft ik gebruik, waar ik op
klik. allee, beetje opletten maar zoals ik schreef, niet fanatiek
worden.

mvg,

--
www.alain-beguin.be on iMac osX 10.6.5/64bit
news://alt.usenet.offline-reader.mesnews (gb/nl)

Alain Beguin schreef:

> > Waarom zou dat geld kosten? Ik heb geen telefoon.

> Jij bent een taaie, altijd gedacht.

:-)

Tussen ons gezegd en gezwegen: ik heb een GSM en werk met Pay&Go.

> En via je gsm weten ze ook waar je bent, da's al langer geweten. Best
> gsm afzetten.

Ik werk met Pay&Go en heb nog nooit mijn adres of naam moeten opgeven.
Tuurlijk, om dat ding op te laden heb ik al eens Proton en een openbare
telefooncel gebruikt en ook gewoon via netbanking. En als CSI echt is en
ze in België over dezelfde middelen beschikken, dan zullen ze mijn naam
wel kunnen koppelen aan mijn GSM-nummer...

> > Binnen enkele jaren zal het waarschijnlijk /nog/ moeilijker worden om je
> > recht op privacy af te dwingen, maar dat wil niet zeggen dat je het dan
> > moet opgeven.

> Opgeven of niet, wij verliezen toch.

De Duitsers zijn thans redelijk fanatiek wat recht op privacy betreft,
dus misschien...

> Ik let gewoon op wat ik waar post, wat voor soft ik gebruik, waar ik op
> klik. allee, beetje opletten maar zoals ik schreef, niet fanatiek
> worden.

Ik probeer ook wel op te letten, maar tegelijkertijd besef ik ook dat
het relatief is.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b schreef:
>
> Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
> bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID).

Hé? Zit er een RFID in de eID? Ik dacht alleen in de reispas?

--
wannes
<http://www.briachons.org/>

wannes schreef:

> > Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
> > bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID).

> Hé? Zit er een RFID in de eID? Ik dacht alleen in de reispas?

Volgens deze mens zit het erin:
<http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/6838>

En <http://www.godot.be> verwijst door naar
<http://homes.esat.kuleuven.be/~decockd/wiki/bin/view.cgi>

Maar daar kan ik niet zo heel dadelijk iets terugvinden over eID en
RFID. En in dit artikel ontkent men dat de eID beschikt over RFID:
<http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/nieuwsoverzicht/2010/09/07/duitse-hackers-creeren-securityzorgen-rond-eid/article-1194813000250.htm>

Dus ik weet het ook even niet meer... :-?

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

>> En via je gsm weten ze ook waar je bent, da's al langer geweten. Best
>> gsm afzetten.
>
> Ik werk met Pay&Go en heb nog nooit mijn adres of naam moeten opgeven.
> Tuurlijk, om dat ding op te laden heb ik al eens Proton en een openbare
> telefooncel gebruikt en ook gewoon via netbanking. En als CSI echt is en
> ze in België over dezelfde middelen beschikken, dan zullen ze mijn naam
> wel kunnen koppelen aan mijn GSM-nummer...

Als een verdacht gsm-nummer opduikt in een belangrijk dossier is het
redelijk eenvoudig om te weten door wie dit gebruikt wordt:

- Bij de operator opvragen op welke plaats exact een toestel zich
bevindt. Dan is al gemakkelijk te bepalen waar je tijdens de dag of 's
nachts je bevindt.
- Bij de operator een telefoontap opvragen
- Als je in de omgeving van zo'n gsm bent, bellen en kijken wie zijn
telefoon vastpakt.

the dark side schreef:

> Als een verdacht gsm-nummer opduikt in een belangrijk dossier is het
> redelijk eenvoudig om te weten door wie dit gebruikt wordt:

Oh, maar ik maak me echt geen illusies hoor. ;-)

> - Bij de operator opvragen op welke plaats exact een toestel zich
> bevindt. Dan is al gemakkelijk te bepalen waar je tijdens de dag of 's
> nachts je bevindt.

In België hebben we geen Patriot Act, dus "normaal gezien" zal een
operator die gegevens niet zomaar opgeven.

> - Bij de operator een telefoontap opvragen

Kan ook niet zomaar vziw. Ik ben echter wel 100% zeker dat de politie
soms telefoons afluistert zonder toestemming. (Zulke opnames zijn dan
wel niet te gebruiken in een rechtzaak.)

> - Als je in de omgeving van zo'n gsm bent, bellen en kijken wie zijn
> telefoon vastpakt.

Dat is met de natte vinger; ik kan ook binnen zitten. Ik weet niet wat
de reikwijdte is van de zendmasten, maar ik vermoed dat dat geen klein
oppervlak is. Trianguleren kan waarschijnlijk ook wel, maar dan moet je
opnieuw die data verkrijgen van de operator(en).

Maar zoals gezegd: ik maak me geen illusies. De middelen zijn er, dus
het zou naïef zijn om te denken dat die niet gebruikt (*misbruikt*)
worden.

The X-Files - 2X23 Soft Light

Mulder: "Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to
get you, Scully."

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

TomVandevelde wrote:

>Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal niet
>meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen adres ?
>Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op een
>10-tal meter na, correct was
>
>Wanneer ik een beetje inzoom op "kaart" dan zie ik ook huisblokjes getekend
>worden, waar dit vroeger niet het geval was
>Maar mijn eigen woning van 12 jaar oud staat er niet op (geen enkele nieuwe
>woning trouwens)
>
>Hebben ze terug de oude kaarten ingevoerd ??

Heh, raar. Een paar weken geleden pas heb ik experimenten gedaan met
Google Maps, en toen kwam er nog telkens op de kaart dat de data van
TeleAtlas kwam. Nu niet meer.

Dus, ja, ze zijn van bron veranderd.

--
Bart.

Bart Lateur wrote:

>Heh, raar. Een paar weken geleden pas heb ik experimenten gedaan met
>Google Maps, en toen kwam er nog telkens op de kaart dat de data van
>TeleAtlas kwam. Nu niet meer.
>
>Dus, ja, ze zijn van bron veranderd.

Trowens, het is voor sommige dingen in elk geval beter nu. Als je
vroeger naar natuurgebied De Bourgoyen bij Gent keek, zag je vroeger
veel beken en grachten niet die er wel al een eeuwigheid zijn; zelfs de
hele grote. Nu verschijnen ze wel.

Alleen wordt het ganse gebied niet meer groen getoond.

http://maps.google.be/?ie=UTF8&ll=51...,0.048151&z=14

--
Bart.