Afdrukvoorbeeld
U.P. schreef:
> houghi schreef:
>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>
>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>
> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
Ik. Elke dag.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes schreef:
> U.P. schreef:
>> houghi schreef:
>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>
> Ik. Elke dag.
Heb je daar een reden voor dan? Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
het nergens meer voor nodig.
Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
je beter Tor gebruiken.
--
UP
U.P. schreef:
> wannes schreef:
>> U.P. schreef:
>>> houghi schreef:
>>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>>
>> Ik. Elke dag.
>
> Heb je daar een reden voor dan?
Ja.
> Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
> wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
> het nergens meer voor nodig.
Het gaat niet om de snelheid.
> Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
> je beter Tor gebruiken.
Het verkeer gaat door een SSH-tunneltje. (= socks proxy)
Het verkeer is ingepakt, evenals de DNS-lookups.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes schreef:
> U.P. schreef:
>> wannes schreef:
>>> U.P. schreef:
>>>> houghi schreef:
>>>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>>>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>>>
>>> Ik. Elke dag.
>>
>> Heb je daar een reden voor dan?
>
> Ja.
>
>> Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
>> wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
>> het nergens meer voor nodig.
>
> Het gaat niet om de snelheid.
>
>> Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
>> je beter Tor gebruiken.
>
> Het verkeer gaat door een SSH-tunneltje. (= socks proxy)
> Het verkeer is ingepakt, evenals de DNS-lookups.
Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes <me@nospam.invalid> wrote:
> wannes schreef:
>> U.P. schreef:
>>> wannes schreef:
>>>> U.P. schreef:
>>>>> houghi schreef:
>>>>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>>>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>>>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>>>>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>>>>
>>>> Ik. Elke dag.
>>>
>>> Heb je daar een reden voor dan?
>>
>> Ja.
>>
>>> Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
>>> wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
>>> het nergens meer voor nodig.
>>
>> Het gaat niet om de snelheid.
>>
>>> Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
>>> je beter Tor gebruiken.
>>
>> Het verkeer gaat door een SSH-tunneltje. (= socks proxy)
>> Het verkeer is ingepakt, evenals de DNS-lookups.
>
> Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
> wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
Ik heb exact hetzelfde requirement.
Verder vind ik niet dat websites die ik vaak bezoek en die weten wie ik ben
per se hoeven te weten wat mijn reisgedrag is. Ik vind ook niet dat hotels of
andere plaatsen waar ik tijdelijk logeer iets van mijn traffiek te weten
komen.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
I've got to toss a coin. It's a hundred-sided coin.
-- Peter Welch
Philip Paeps schreef:
>>
>> Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
>> wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
>
> Ik heb exact hetzelfde requirement.
>
> Verder vind ik niet dat websites die ik vaak bezoek en die weten wie ik ben
> per se hoeven te weten wat mijn reisgedrag is. Ik vind ook niet dat hotels of
> andere plaatsen waar ik tijdelijk logeer iets van mijn traffiek te weten
> komen.
Of om te weten dat je niet thuis bent.
Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes <me@nospam.invalid> wrote:
> Philip Paeps schreef:
>>> Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
>>> wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
>>
>> Ik heb exact hetzelfde requirement.
>>
>> Verder vind ik niet dat websites die ik vaak bezoek en die weten wie ik ben
>> per se hoeven te weten wat mijn reisgedrag is. Ik vind ook niet dat hotels of
>> andere plaatsen waar ik tijdelijk logeer iets van mijn traffiek te weten
>> komen.
>
> Of om te weten dat je niet thuis bent.
> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
Daar kom ik niet :-) Maar je hebt gelijk. Vergeet ook niet op tijd en stond
je tracklog te wissen. Sommige mensen bewaren om een of andere reden ook
graag SMS berichten en een call-log voor maanden. Unencrypted op een toestel
dat heel eenvoudig ontvreemd kan worden.
Het is ontzettend hoe los veel mensen met privacy omgaan.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
wannes wrote:
> Of om te weten dat je niet thuis bent.
> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
Ik zit nu op de openSUSE conference in Nuernberg. :-)
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
wannes wrote:
>
> Of om te weten dat je niet thuis bent.
> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
och als ik hem vindt dan lever ik die netjes af (twee straten verder dan)
Maar het lijkt me wel de paranoia ten top.
Want dat kan je ook van je identiteitskaart, rijbewijs, en nog een hoop
andere zaken zeggen hé (de vliegtuigbagage die is gelabeled is met volledig
naam en adres, de medaille van de hond enz). En een adres hoeft niet, zelfs
via een telefoonnummer traceer je zo goed als iedereen.
Als ik morgen jouw portefeuille vindt, dan ben ik toch wel vrij zeker dat ik
binnen de paar minuten weet wie je bent en waar je woont. En dan zal je nog
blij zijn ook.
Wat is het verschil met die GPS?
Het probleem is natuurlijk dat men, wanneer je iets verliest en het wordt
door een eerlijke vinder gevonden, graag heeft dat het terechtkomt.
Wordt het gestolen, of gevonden door een schurk, dan liever niet. Dilemma
hé.
--
Paul
Paul D B wrote:
> Het probleem is natuurlijk dat men, wanneer je iets verliest en het wordt
> door een eerlijke vinder gevonden, graag heeft dat het terechtkomt.
> Wordt het gestolen, of gevonden door een schurk, dan liever niet. Dilemma
> hé.
Niet echt. Die oneerlijke persoon die je GPS vindt gaat echt niet op
zoek naar jou adres om te kijken waar jij woont om dan te kunnen gaan
inbreken.
Die loopt gewoon langs. Veel mensen denken nog steeds dat alle
criminelen heel goed nadenken over wat ze doen en dan iets plannen. Wat
ze doen is naar een buurt gaan en kijken wat de mogenlijkheden zijn.
Waar kunnen ze binnen de 5 minuten zo veel mogenlijk geld halen? Als ze
met een GPS kunnen achterhalen waar je woont, om dan te gaan kijken of
je thuis bent en dat dan om te zetten in een inbraak door dit door te
geven aan een medewerker in een ander land en dan nog eens te zien of ze
daar geld van krijgen, dan kunnen ze net zo goed een baan gaan nemen en
gaan werken.
Wat er eerder gebeurd is dat die de GPS steeld en of zelf gebruikt of zo
snel mogenlijk doorverkoopt. Als ik als dief adressen wil hebben steel
ik wel een telefoonboek.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
Paul D B schreef:
> wannes wrote:
>>
>> Of om te weten dat je niet thuis bent.
>> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
>> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
>
>
> och als ik hem vindt dan lever ik die netjes af (twee straten verder dan)
>
> Maar het lijkt me wel de paranoia ten top.
>
> Want dat kan je ook van je identiteitskaart, rijbewijs, en nog een hoop
> andere zaken zeggen hé (de vliegtuigbagage die is gelabeled is met volledig
> naam en adres, de medaille van de hond enz). En een adres hoeft niet, zelfs
> via een telefoonnummer traceer je zo goed als iedereen.
>
> Als ik morgen jouw portefeuille vindt, dan ben ik toch wel vrij zeker dat ik
> binnen de paar minuten weet wie je bent en waar je woont. En dan zal je nog
> blij zijn ook.
> Wat is het verschil met die GPS?
Als je m'n portefeullie vind hier in Antwerpen, dan is de kans vrij
groot dat ik thuis ben. Vind je m'n GPS in Spanje dan is de kans groot
dat jij sneller thuis bent dan ik, en dan heb ik een leeg huis.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes wrote:
> Als je m'n portefeullie vind hier in Antwerpen, dan is de kans vrij
> groot dat ik thuis ben. Vind je m'n GPS in Spanje dan is de kans groot
> dat jij sneller thuis bent dan ik, en dan heb ik een leeg huis.
Als ik een inbreker ben, dan moet ik eerst daar gaan kijken wat voor
huis het is, of er geen mensen aanwezig zijn, of de buren niets gaan
merken en wat al niet.
Veel te veel werk. Het is gemakkelijker om langs een paar huizen te gaan
en kijken welke het gemakkelijkst is. Overdag is tegenwoordig ook beter
dan wachten tot er mensen op vakantie zijn.
verder weet ik niet of je die GPS verloren hebt bij aankomst of bij
vertrek. Veel te veel risico en makkelijker om die GPS door te verkopen.
Stel dat iemand die van mij steelt (wat al gebeurd is en het was bij mij
voor de deur) dan staan ze ineens voor een appartements gebouw en weten
ze nog niet waar ik zit.
Je geeft te veel krediet aan inbrekers. Die mensen doen dat omdat ze lui
zijn en op het moment keuzen maken, niet omdat ze zich willen inspannen
en plannen voor de toekomst.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrnhbk0cq.klj.houghi@penne.houghi...
> wannes wrote:
>> Als je m'n portefeullie vind hier in Antwerpen, dan is de kans vrij
>> groot dat ik thuis ben. Vind je m'n GPS in Spanje dan is de kans groot
>> dat jij sneller thuis bent dan ik, en dan heb ik een leeg huis.
>
> Als ik een inbreker ben, dan moet ik eerst daar gaan kijken wat voor
> huis het is, of er geen mensen aanwezig zijn, of de buren niets gaan
> merken en wat al niet.
>
> Veel te veel werk. Het is gemakkelijker om langs een paar huizen te gaan
> en kijken welke het gemakkelijkst is. Overdag is tegenwoordig ook beter
> dan wachten tot er mensen op vakantie zijn.
>
> verder weet ik niet of je die GPS verloren hebt bij aankomst of bij
> vertrek. Veel te veel risico en makkelijker om die GPS door te verkopen.
>
> Stel dat iemand die van mij steelt (wat al gebeurd is en het was bij mij
> voor de deur) dan staan ze ineens voor een appartements gebouw en weten
> ze nog niet waar ik zit.
>
> Je geeft te veel krediet aan inbrekers. Die mensen doen dat omdat ze lui
> zijn en op het moment keuzen maken, niet omdat ze zich willen inspannen
> en plannen voor de toekomst.
>
A agree with you ... They want a lot of money ... rapidly.
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnhaserm.6it.houghi@penne.houghi...
> Voor uitgaande email gebruik je wel SMTP. Je praat tenslotte met de SMTP
> server van Skynet voor uitgaande email. Sterker nog, alle andere SMTP
> staat dicht. Je kunt dus niet gewoon een andere server gebruiken.
>
> Kan wel als je secure SMTP gebruikt.
Spijtig genoeg geeft de secure smtp server van Belgacom (die op
relay.secure-mail.be) al meer dan een maand het bericht dat hun certificaat
niet meer geldig is. Als zelf Belgacom hun abonnement niet meer betaalt
8-)))
F
Felix Atagong wrote:
> Spijtig genoeg geeft de secure smtp server van Belgacom (die op
> relay.secure-mail.be) al meer dan een maand het bericht dat hun certificaat
> niet meer geldig is. Als zelf Belgacom hun abonnement niet meer betaalt
> 8-)))
Er zijn manieren om zelf een certifikaat aan te maken en dat te
gebruiken. Het grote verschil is dat je dan niet Verisign centen geeft.
Geef je die centen wel, dan krijg je van Verisign (en anderen) een
certificaat. Meer is dat niet.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.