Onderwerp: Belgacom en de datalimieten

Albatros wrote:
> Per toeval werk ik in een multinat. firma.

Ik werk ook in een maltinational, maar bij mij is dat geen toeval. Ik
heb daar gesoliciteerd. ;-)

> Met vestiging in nederland, vergelijkbaar waar ik werk.
> en als we alles bijeen nemen (dus kostprijs per kist, zijn wij stukken
> goedkoper dan nederland, end at is het enige dat telt.

En daar had ik het niet over.

> Loonkost in nederland 21,59% per eenheid, het onze is slechts 16,79% -
> europese gegevens) Dus wie is duurder!

http://www.archivesolidaire.org/scri...ABK&obid=30027
is waar je het over hebt, denk ik

Ik zal je maar gelijk geven, al had ik het over de loonkost op zich.

houghi
--


Maltho thi afrio lito.

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnh6k8fr.7ii.houghi@penne.houghi...
> Albatros wrote:
>> Per toeval werk ik in een multinat. firma.
>
> Ik werk ook in een maltinational, maar bij mij is dat geen toeval. Ik
> heb daar gesoliciteerd. ;-)
>
>> Met vestiging in nederland, vergelijkbaar waar ik werk.
>> en als we alles bijeen nemen (dus kostprijs per kist, zijn wij stukken
>> goedkoper dan nederland, end at is het enige dat telt.
>
> En daar had ik het niet over.
>
>> Loonkost in nederland 21,59% per eenheid, het onze is slechts 16,79% -
>> europese gegevens) Dus wie is duurder!
>
> http://www.archivesolidaire.org/scri...ABK&obid=30027
> is waar je het over hebt, denk ik
>
> Ik zal je maar gelijk geven, al had ik het over de loonkost op zich.

Houghi, in Belgie heb je gelijk dat eht enkel om loonkost gaat.
Maar als je zowel de Nederlanders als de Fransen als de Engelsen hoort,
dan is het de totale loonkost per kist waar eht bij hen om gaat.
Gezien onze vestiging dient om zowel de belgische markt als voor
ondersteuning van de andere buitenlandse plants zegt al iets; Want zelfs
met of zonder tranxsportkosten zijn wij goedkoper dan bv nederland om
frankrijk te ondersteunen en dat is zelfs visa versa.

Dus moet je mij geen gelijk geven.
Enkel verder kijken dan wat je manager beweerd.
Want uiteindelijk ziet die enkel naar zichzelf en niet naar zijn mensen.

>
> houghi
> --
>
>
> Maltho thi afrio lito.

Albatros wrote:
>> Ik zal je maar gelijk geven, al had ik het over de loonkost op zich.
>
> Houghi, in Belgie heb je gelijk dat eht enkel om loonkost gaat.

En daar had ik het over.

> Maar als je zowel de Nederlanders als de Fransen als de Engelsen hoort,
> dan is het de totale loonkost per kist waar eht bij hen om gaat.

Welke kisten? Waar ik ben en ben geweest waren er helemaal geen kisten.

> Gezien onze vestiging dient om zowel de belgische markt als voor
> ondersteuning van de andere buitenlandse plants zegt al iets; Want zelfs
> met of zonder tranxsportkosten zijn wij goedkoper dan bv nederland om
> frankrijk te ondersteunen en dat is zelfs visa versa.

En ik heb ervaring dat het anders was bij ons. Onze vestiging werd
gesloten om naar Nederland en Frankrijk overgeheveld te worden, omdat
het daar goedkoper was.

> Dus moet je mij geen gelijk geven.

Dat heb ik gedaan. Als je zou zeggen dat rood een kleur is zou ik je ook
gelijk geven, want je hebt gelijk, ook al had ik het daar niet over.

> Enkel verder kijken dan wat je manager beweerd.

LOL. Denk je nu echt dat ik iemand ben die braaf zijn baasje achterna
loopt?

> Want uiteindelijk ziet die enkel naar zichzelf en niet naar zijn mensen.

Jaja, alle managers zijn slecht en alle werknemers zijn edele mensen die
enkel maar aan hun collega's denken. Of zo wordt het vaak verteld.

De realiteit is dat IEDEREEN aan zichzelf denkt en er op alle niveaus
klootzakken zijn. Dat gaat van de CEO die de boel oplicht tot de
schoonmaker die elke maandag en vrijdag 'ziek' is, zodat zijn collega
twee keer zo hard moet werken. Of de CEO die echt investeerd in zijn
medewerkers tot de schoonmaker die zijn collega verteld hoe zware
spullen op te tillen, zodat de ander geen last krijgt van zijn rug.

De impakt is wel vele mate groter als de CEO iets doet dan als die
schoonmaker iets doet, Dat laatste ziet bijna niemand.

houghi
--


Maltho thi afrio lito.

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnh6onhu.9df.houghi@penne.houghi...
> Albatros wrote:
>>> Ik zal je maar gelijk geven, al had ik het over de loonkost op zich.
>>
>> Houghi, in Belgie heb je gelijk dat het enkel om loonkost gaat.
>
> En daar had ik het over.

Ik weet waar je het over hebt, maar je gaf reeds een link mee waar mijn
theorie de enige juiste is om te vergelijken.

>
>> Maar als je zowel de Nederlanders als de Fransen als de Engelsen hoort,
>> dan is het de totale loonkost per kist waar eht bij hen om gaat.
>
> Welke kisten? Waar ik ben en ben geweest waren er helemaal geen kisten.

Bij ons zijn het kisten, bij U kan dit iets anders zijn, hangt ervan af welk
product/dienst de firma leverd.

>
>> Gezien onze vestiging dient om zowel de belgische markt als voor
>> ondersteuning van de andere buitenlandse plants zegt al iets; Want zelfs
>> met of zonder tranxsportkosten zijn wij goedkoper dan bv nederland om
>> frankrijk te ondersteunen en dat is zelfs visa versa.
>
> En ik heb ervaring dat het anders was bij ons. Onze vestiging werd
> gesloten om naar Nederland en Frankrijk overgeheveld te worden, omdat
> het daar goedkoper was.

Zeiden ze tegen ons ook altijd.
En in Frankrijk zeiden ze dat tegen hun werknemers ook,
en zo ook in Nederland, tot .......
Tot uit de VS de nieuwe manier van berekenen kwam, met de daaraan verbonden
soorten cijfers die moeten gebruikt worden en de manier waarop ze gebruikt
moeten worden.
Daarom geloof ik niet altijd wat een manager mij zegt.
Zo ook een 10 tal jaar terug waar ze afkwamen dat we meer dan 500 miljoen
verlies hadden en dat er fors moest bespaard worden.
Ze werden door mij letterlijk in hun hempje gezet.
Niet alleen was de loonkost van arbeiders en bedienden gedaald, maar van de
hogere leiding was wel per kop gestegen met meer dan 15%
Tevens , na analyse van de cijfers moesten ze toegeven dat ze eigenlijk wel
500 miljoen winst gemaakt hadden.
Het is maar hoe je cijfers keer/draait en uitlegt.

>
>> Dus moet je mij geen gelijk geven.
>
> Dat heb ik gedaan. Als je zou zeggen dat rood een kleur is zou ik je ook
> gelijk geven, want je hebt gelijk, ook al had ik het daar niet over.
>
>> Enkel verder kijken dan wat je manager beweerd.
>
> LOL. Denk je nu echt dat ik iemand ben die braaf zijn baasje achterna
> loopt?

Ik zeg alleen dat je niet alles wat ze zeggen, moeten geloven.
Bij ons al menige keren zo geweest.
zo heeft een manager bij ons een afgevaardgiden van afdeling gemuteerd.
Vanwege deze daad vroeg ik hem of de afdeling soms op termijn
geherstructureerd zou worden.
Hij ontkende ten stelligste, tot de feiten er waren, en dan stond hij in
zijn hempie.
Leuk om te weten dat ze tegen jou op een officiele vergadering liegen.

>
>> Want uiteindelijk ziet die enkel naar zichzelf en niet naar zijn mensen.
>
> Jaja, alle managers zijn slecht en alle werknemers zijn edele mensen die
> enkel maar aan hun collega's denken. Of zo wordt het vaak verteld.
>
> De realiteit is dat IEDEREEN aan zichzelf denkt en er op alle niveaus
> klootzakken zijn. Dat gaat van de CEO die de boel oplicht tot de

oeps, zeer teentjes.

> schoonmaker die elke maandag en vrijdag 'ziek' is, zodat zijn collega
> twee keer zo hard moet werken. Of de CEO die echt investeerd in zijn
> medewerkers tot de schoonmaker die zijn collega verteld hoe zware
> spullen op te tillen, zodat de ander geen last krijgt van zijn rug.
>
> De impakt is wel vele mate groter als de CEO iets doet dan als die
> schoonmaker iets doet, Dat laatste ziet bijna niemand.

Was niet wat ik bedoelde, maar je verwoord het zo prachtig dat ik volledig
met je eens ben.
En inderdaad dat van de CEO wordt niet gezien, ook niet tot op site niveau.
een spijtige waarheid.

voor mij einde treat, thx voor je visie.

>
> houghi
> --
>
>
> Maltho thi afrio lito.

Albatros wrote:
> Ik weet waar je het over hebt, maar je gaf reeds een link mee waar mijn
> theorie de enige juiste is om te vergelijken.

Je hebt gelijk.

> Bij ons zijn het kisten, bij U kan dit iets anders zijn, hangt ervan af welk
> product/dienst de firma leverd.

Je hebt gelijk.

> Zeiden ze tegen ons ook altijd.

Je hebt gelijk.

> En in Frankrijk zeiden ze dat tegen hun werknemers ook,
> en zo ook in Nederland, tot .......

Je hebt gelijk.

> Tot uit de VS de nieuwe manier van berekenen kwam, met de daaraan verbonden
> soorten cijfers die moeten gebruikt worden en de manier waarop ze gebruikt
> moeten worden.

Je hebt gelijk.

> Daarom geloof ik niet altijd wat een manager mij zegt.

Je hebt gelijk.

> Zo ook een 10 tal jaar terug waar ze afkwamen dat we meer dan 500 miljoen
> verlies hadden en dat er fors moest bespaard worden.

Je hebt gelijk.

> Ze werden door mij letterlijk in hun hempje gezet.

Je hebt gelijk.

> Niet alleen was de loonkost van arbeiders en bedienden gedaald, maar van de
> hogere leiding was wel per kop gestegen met meer dan 15%

Je hebt gelijk.

> Tevens , na analyse van de cijfers moesten ze toegeven dat ze eigenlijk wel
> 500 miljoen winst gemaakt hadden.

Je hebt gelijk.

> Het is maar hoe je cijfers keer/draait en uitlegt.

Je hebt gelijk.

> Ik zeg alleen dat je niet alles wat ze zeggen, moeten geloven.

Je hebt gelijk.

> Bij ons al menige keren zo geweest.

Je hebt gelijk.

> zo heeft een manager bij ons een afgevaardgiden van afdeling gemuteerd.

Je hebt gelijk.

> Vanwege deze daad vroeg ik hem of de afdeling soms op termijn
> geherstructureerd zou worden.

Je hebt gelijk.

> Hij ontkende ten stelligste, tot de feiten er waren, en dan stond hij in
> zijn hempie.

Je hebt gelijk.

> Leuk om te weten dat ze tegen jou op een officiele vergadering liegen.

Je hebt gelijk.

> oeps, zeer teentjes.

Je hebt gelijk.

> Was niet wat ik bedoelde, maar je verwoord het zo prachtig dat ik volledig
> met je eens ben.

Je hebt gelijk.

> En inderdaad dat van de CEO wordt niet gezien, ook niet tot op site niveau.
> een spijtige waarheid.

Je hebt gelijk.

> voor mij einde treat, thx voor je visie.

Je hebt gelijk.

Niet dat ik het gelezen heb, maar, je hebt gelijk. Je hebt gelijk, je
hebt gelijk. Blijkbaar was het de eerste en de tweede keer niet
duidelijk. Nu misschien wel.

houghi
--


Maltho thi afrio lito.

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnh6pfc2.6ru.houghi@penne.houghi...
> Albatros wrote:
>> voor mij einde treat, thx voor je visie.
>
> Je hebt gelijk.
>
> Niet dat ik het gelezen heb, maar, je hebt gelijk. Je hebt gelijk, je
> hebt gelijk. Blijkbaar was het de eerste en de tweede keer niet
> duidelijk. Nu misschien wel.

idem dito

>
> houghi
> --
>
>
> Maltho thi afrio lito.

Albatros wrote:
> idem dito

Je hebt gelijk.

houghi
--


Maltho thi afrio lito.