Belgacom gaat Scarlet kortwieken

[lucdec]

Korte tijd nadat Belgacom zijn concurrent heeft opgekocht beginnen er
al massaal
ontslagen
te vallen...

Er staan 90 van de 180 voltijdse banen op de tocht. Belgacom zei
eerder dat het het aantal naakte ontslagen zoveel mogelijk zou
beperken, maar de onderhandelingen over het sociaal plan zitten vast.
Dat meldt de christelijke bediendenbond LBC-NVK.



"De overname van Scarlet door Belgacom zal voor de medewerkers een
zeer slechte zaak worden. Het is duidelijk geworden dat Belgacom de
directie van Scarlet geen enkel mandaat gaf om tot een waardig sociaal
plan te komen", aldus de vakbond. "De houding van de directie
versterkt het gevoel van de medewerkers dat de overname van hun
onderneming louter een strategische keuze was om een kleine concurrent
van de markt te krijgen." Volgens de vakbond wil Belgacom geen geld op
tafel leggen om de ontslagen medewerkers "degelijk" te vergoeden.

[fr.o.talk]

lucdec schreef op 6/05/2009 :
> Korte tijd nadat Belgacom zijn concurrent heeft opgekocht beginnen er
> al massaal
> ontslagen
> te vallen...
>
> Er staan 90 van de 180 voltijdse banen op de tocht. Belgacom zei
> eerder dat het het aantal naakte ontslagen zoveel mogelijk zou
> beperken, maar de onderhandelingen over het sociaal plan zitten vast.
> Dat meldt de christelijke bediendenbond LBC-NVK.
>
>
>
> "De overname van Scarlet door Belgacom zal voor de medewerkers een
> zeer slechte zaak worden. Het is duidelijk geworden dat Belgacom de
> directie van Scarlet geen enkel mandaat gaf om tot een waardig sociaal
> plan te komen", aldus de vakbond. "De houding van de directie
> versterkt het gevoel van de medewerkers dat de overname van hun
> onderneming louter een strategische keuze was om een kleine concurrent
> van de markt te krijgen." Volgens de vakbond wil Belgacom geen geld op
> tafel leggen om de ontslagen medewerkers "degelijk" te vergoeden.


Oppassen met deze beschuldiging Luc, want Luc Van Braekel vindt dat
Belgacom je kan voor de rechter slepen wegens laster en eerroof.

Na het 5 keer (!!!) uitvallen van hun noodgeneratoren (!!!)
beschuldigde ik Belgacom ervan opzettelijk nalatig te zijn geweest,
sabotage dus. Temeer, hoe meer dat datacenter van Scarlet uitvalt, hoe
beter dat is voor Belgacom (zowel op vlak van internet, telefonie als
digitale tv).

Toch maar oppassen. Als we Luc Van Braekel mogen geloven ...

Niettemin is het duidelijk waarom Belgacom Scarlet heeft overgenomen.
Concurrenten pesten en Scarlet als concurrent letterlijk uit de markt
te spelen.

Mooi toch al die zogezegde mededingingsautoriteiten ... die er geen
zijn.

[fr.o.talk]

fr.o.talk plaatste dit op zijn scherm :
> lucdec schreef op 6/05/2009 :
>> Korte tijd nadat Belgacom zijn concurrent heeft opgekocht beginnen er
>> al massaal
>> ontslagen
>> te vallen...
>>
>> Er staan 90 van de 180 voltijdse banen op de tocht. Belgacom zei
>> eerder dat het het aantal naakte ontslagen zoveel mogelijk zou
>> beperken, maar de onderhandelingen over het sociaal plan zitten vast.
>> Dat meldt de christelijke bediendenbond LBC-NVK.
>>
>>
>>
>> "De overname van Scarlet door Belgacom zal voor de medewerkers een
>> zeer slechte zaak worden. Het is duidelijk geworden dat Belgacom de
>> directie van Scarlet geen enkel mandaat gaf om tot een waardig sociaal
>> plan te komen", aldus de vakbond. "De houding van de directie
>> versterkt het gevoel van de medewerkers dat de overname van hun
>> onderneming louter een strategische keuze was om een kleine concurrent
>> van de markt te krijgen." Volgens de vakbond wil Belgacom geen geld op
>> tafel leggen om de ontslagen medewerkers "degelijk" te vergoeden.
>
>
> Oppassen met deze beschuldiging Luc, want Luc Van Braekel vindt dat Belgacom
> je kan voor de rechter slepen wegens laster en eerroof.
>
> Na het 5 keer (!!!) uitvallen van hun noodgeneratoren (!!!) beschuldigde ik
> Belgacom ervan opzettelijk nalatig te zijn geweest, sabotage dus. Temeer, hoe
> meer dat datacenter van Scarlet uitvalt, hoe beter dat is voor Belgacom
> (zowel op vlak van internet, telefonie als digitale tv).
>
> Toch maar oppassen. Als we Luc Van Braekel mogen geloven ...
>
> Niettemin is het duidelijk waarom Belgacom Scarlet heeft overgenomen.
> Concurrenten pesten en Scarlet als concurrent letterlijk uit de markt te
> spelen.
>
> Mooi toch al die zogezegde mededingingsautoriteiten ... die er geen zijn.



Even reageren zoals Luc Van Braekel dat gisteren deed:

*Lucdec, heb jij daar bewijzen voor dat Belgacom opzettelijk Scarlet
kortwiekt? Nee? Voilà, dan is het laster en eerroof.*

Want Belgacom kan die ontslagen aanwenden enkel en alleen om Scarlet
weer gezond te maken (moehahaha ..., al even geloofwaardig als dat
datacenter wat 5 keer uitviel, niet dus).

[Luc Van Braekel]

On May 13, 12:49 pm, fr.o.talk <freedomoft...@hotmail.com> wrote:
> fr.o.talk plaatste dit op zijn scherm :
>
>
>
> > lucdec schreef op 6/05/2009 :
> >> Korte tijd nadat Belgacom zijn concurrent heeft opgekocht beginnen er
> >> al massaal
> >> ontslagen
> >> te vallen...
>
> >> Er staan 90 van de 180 voltijdse banen op de tocht. Belgacom zei
> >> eerder dat het het aantal naakte ontslagen zoveel mogelijk zou
> >> beperken, maar de onderhandelingen over het sociaal plan zitten vast.
> >> Dat meldt de christelijke bediendenbond LBC-NVK.
>
> >> "De overname van Scarlet door Belgacom zal voor de medewerkers een
> >> zeer slechte zaak worden. Het is duidelijk geworden dat Belgacom de
> >> directie van Scarlet geen enkel mandaat gaf om tot een waardig sociaal
> >> plan te komen", aldus de vakbond. "De houding van de directie
> >> versterkt het gevoel van de medewerkers dat de overname van hun
> >> onderneming louter een strategische keuze was om een kleine concurrent
> >> van de markt te krijgen." Volgens de vakbond wil Belgacom geen geld op
> >> tafel leggen om de ontslagen medewerkers "degelijk" te vergoeden.
>
> > Oppassen met deze beschuldiging Luc, want Luc Van Braekel vindt dat Belgacom
> > je kan voor de rechter slepen wegens laster en eerroof.
>
> > Na het 5 keer (!!!) uitvallen van hun noodgeneratoren (!!!) beschuldigde ik
> > Belgacom ervan opzettelijk nalatig te zijn geweest, sabotage dus. Temeer, hoe
> > meer dat datacenter van Scarlet uitvalt, hoe beter dat is voor Belgacom
> > (zowel op vlak van internet, telefonie als digitale tv).
>
> > Toch maar oppassen. Als we Luc Van Braekel mogen geloven ...
>
> > Niettemin is het duidelijk waarom Belgacom Scarlet heeft overgenomen.
> > Concurrenten pesten en Scarlet als concurrent letterlijk uit de markt te
> > spelen.
>
> > Mooi toch al die zogezegde mededingingsautoriteiten ... die er geen zijn.
>
> Even reageren zoals Luc Van Braekel dat gisteren deed:
>
> *Lucdec, heb jij daar bewijzen voor dat Belgacom opzettelijk Scarlet
> kortwiekt? Nee? Voilà, dan is het laster en eerroof.*
>
> Want Belgacom kan die ontslagen aanwenden enkel en alleen om Scarlet
> weer gezond te maken (moehahaha ..., al even geloofwaardig als dat
> datacenter wat 5 keer uitviel, niet dus).

Je begrijpt het niet, frota. Lucdec heeft geen enkele keer een
rechtstreekse en expliciete beschuldiging geuit. Jij wel.

Luc

[fr.o.talk]

Luc Van Braekel heeft uiteengezet op 13/05/2009 :
> On May 13, 12:49 pm, fr.o.talk <freedomoft...@hotmail.com> wrote:
>> fr.o.talk plaatste dit op zijn scherm :
>>
>>
>>
>>> lucdec schreef op 6/05/2009 :
>>>> Korte tijd nadat Belgacom zijn concurrent heeft opgekocht beginnen er
>>>> al massaal
>>>> ontslagen
>>>> te vallen...
>>
>>>> Er staan 90 van de 180 voltijdse banen op de tocht. Belgacom zei
>>>> eerder dat het het aantal naakte ontslagen zoveel mogelijk zou
>>>> beperken, maar de onderhandelingen over het sociaal plan zitten vast.
>>>> Dat meldt de christelijke bediendenbond LBC-NVK.
>>>> "De overname van Scarlet door Belgacom zal voor de medewerkers een
>>>> zeer slechte zaak worden. Het is duidelijk geworden dat Belgacom de
>>>> directie van Scarlet geen enkel mandaat gaf om tot een waardig sociaal
>>>> plan te komen", aldus de vakbond. "De houding van de directie
>>>> versterkt het gevoel van de medewerkers dat de overname van hun
>>>> onderneming louter een strategische keuze was om een kleine concurrent
>>>> van de markt te krijgen." Volgens de vakbond wil Belgacom geen geld op
>>>> tafel leggen om de ontslagen medewerkers "degelijk" te vergoeden.
>>> Oppassen met deze beschuldiging Luc, want Luc Van Braekel vindt dat
>>> Belgacom je kan voor de rechter slepen wegens laster en eerroof.
>>> Na het 5 keer (!!!) uitvallen van hun noodgeneratoren (!!!) beschuldigde ik
>>> Belgacom ervan opzettelijk nalatig te zijn geweest, sabotage dus. Temeer,
>>> hoe meer dat datacenter van Scarlet uitvalt, hoe beter dat is voor Belgacom
>>> (zowel op vlak van internet, telefonie als digitale tv).
>>> Toch maar oppassen. Als we Luc Van Braekel mogen geloven ...
>>> Niettemin is het duidelijk waarom Belgacom Scarlet heeft overgenomen.
>>> Concurrenten pesten en Scarlet als concurrent letterlijk uit de markt te
>>> spelen.
>>
>>> Mooi toch al die zogezegde mededingingsautoriteiten ... die er geen zijn.
>>
>> Even reageren zoals Luc Van Braekel dat gisteren deed:
>>
>> *Lucdec, heb jij daar bewijzen voor dat Belgacom opzettelijk Scarlet
>> kortwiekt? Nee? Voilà, dan is het laster en eerroof.*
>>
>> Want Belgacom kan die ontslagen aanwenden enkel en alleen om Scarlet
>> weer gezond te maken (moehahaha ..., al even geloofwaardig als dat
>> datacenter wat 5 keer uitviel, niet dus).
>
> Je begrijpt het niet, frota. Lucdec heeft geen enkele keer een
> rechtstreekse en expliciete beschuldiging geuit. Jij wel.
>
> Luc



Moehahaha ...

Lees nog eens opnieuw

"Belgacom gaat Scarlet kortwieken".

Juist, zoals je zegt, laster en eerroof, hopla, voor de rechter ermee.

Ik zou een mailtje sturen naar Belgacom, qua verklikkertjesmentaliteit
kan dat wel tellen.

[Luc Van Braekel]

On May 13, 1:21 pm, fr.o.talk <freedomoft...@hotmail.com> wrote:
> Luc Van Braekel heeft uiteengezet op 13/05/2009 :

> > Je begrijpt het niet, frota. Lucdec heeft geen enkele keer een
> > rechtstreekse en expliciete beschuldiging geuit. Jij wel.
>
> > Luc
>
> Moehahaha ...
>
> Lees nog eens opnieuw
>
> "Belgacom gaat Scarlet kortwieken".
>
> Juist, zoals je zegt, laster en eerroof, hopla, voor de rechter ermee.

Nee, want dat "kortwieken" slaat op het ontslag van personeel (een
perfect wettelijke zaak), terwijl jouw uitspraken gingen over het
illigaal en crimineel saboteren van een concurrent.

Luc