Onderwerp: Amerikaanse surfers ontevreden over 'Belgische Telenet'downloadlimieten

In de VS kiezen steeds meer internetproviders ervoor hun klanten een
maandelijkse downloadlimiet op te leggen. Abonnementen waarop vroeger
geen enkele beperking qua dataverkeer van toepassing was, worden
aangepast en krijgen een limiet van 40 gigabyte per maand of minder
opgekleefd. Het meest recente voorbeeld van die verschuiving is Time
Warner, een van de grote Amerikaanse kabelmaatschappijen. De provider
stelt zijn klanten voortaan een aantal formules voor, met prijzen
tussen de 30 dollar (voor 5 gigabyte per maand) en 55 dollar (voor 40
gigabyte).

Daarmee gaat de VS in zekere zin de Belgische toer op, want in ons
land is het al jaren de gewoonte om het dataverkeer te beperken tot
enkele gigabyte per maand. Hoewel de limieten sinds de lancering van
breedband internet al enkele keren opgetrokken zijn, blijven ze voor
veel surfers een doorn in het oog.

In tegenstelling tot ons land, lokt de praktijk in de VS echter heel
wat kritiek uit. Providers wijzen op de hoge kosten van hun
breedbandnetwerken, de nood aan technische updates en de logica dat
veelvraten ook op internet meer moeten betalen dan gebruikers die zich
niet met online video of andere multimediaspeeltjes bezighouden. Toch
worden met name de kabelmaatschappijen beschuldigd van enkel uit te
zijn op concurrentievervalsing. In de VS wordt immers steeds vaker tv
gekeken via het net, waardoor veel Amerikanen het nut van een
'klassiek' kabelabonnement in vraag beginnen te stellen. Ditverklaart
natuurlijk ook de krappe limieten van Telenet...

Opmerkelijk is vooral de rol die Amerikaanse politici in heel de
discussie innemen. Zo verklaarde parlementslid Eric Massa dat het
internet cruciaal is voor de ontwikkeling van bedrijven en individuen.
Hij roept Time Warner op te stoppen met de downloadlimieten en
twijfelt of ze geen aantasting van het recht op vrije meningsuiting
zijn.

"lucdec" <ld@checkjemail.nl> schreef in bericht
news:ed53e93f-de4b-4164-9698-357a6f956220@v15g2000yqn.googlegroups.com...
>
> Dit verklaart natuurlijk ook de krappe limieten van Telenet...
>

Toegegeven, de limieten hier zijn soms beperkt.
Anderzijds is het normaal dat het ook niet 'onbeperkt' kan zijn.
Dat maakt dat de gewone gebruiker gaat betalen voor de enkele
grootverbruikers.
En .. onbeperkt bestaat niet.
En dit terwijl ze in Australië spreken van 100 Mbps internet.

Trikke

Wat wil je, in de New Economy creeer je een hogere sociale klasse met
duurder internet.

Daarbij zal meer Gigabytes gewoon meer informatie betekenen. Volgens de
formule: meer entropie is meer chaos, en ze gaan dan wat langer werken voor
hun geld..

Het moet niet allemaal virustechnologie zijn in die New Economy ...




--
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://radiolanguages.tk Updated every month or so ....

Trikke schreef:
> Toegegeven, de limieten hier zijn soms beperkt.
> Anderzijds is het normaal dat het ook niet 'onbeperkt' kan zijn.
> Dat maakt dat de gewone gebruiker gaat betalen voor de enkele
> grootverbruikers.

Ik heb jaren bij een Nederlandse internetprovider gewerkt en ik moet je
vertellen dat wat jij zegt niet helemaal klopt. Natuurlijk hou je
altijd compensatie: iemand die 1GB per maand download betaalt relatief
meer dan iemand die 500GB per maand download. Maar je baseert je
ingekochte dataverkeer (en dus de prijs daarvan en de prijs van je
abonnement) op het gemiddelde en ondanks dat er kleine gebruikers en
grote gebruikers zijn ligt de modus daar niet ver vandaan. De gewone
gebruiker betaalt dus wat hij zou moeten betalen, de grote gebruiker
betaalt relatief iets minder en de kleine relatief iets meer. Overigens
praten we dan over centen, hooguit euro's met de huidige prijs van het
dataverkeer en het feit dat veruit de meerderheid (>75%) van het verkeer
via peering (BNIX, AMS-IX) verloopt en je daar dus geen van data
afhankelijke prijs voor beetaalt.

Het is ook niet zo dat de kleine gebruiker in België goedkoper uit is,
bij Telenet betaal je nog steeds 20 euro per maand voor een 1Mbit
verbinding met limiet van 1GB. Zonder op te willen scheppen: ik betaal
hetzelfde voor een 20Mbit verbinding zonder limiet.

> En .. onbeperkt bestaat niet.

Helemaal onbeperkt bestaat niet maar bij de provider waar ik werkte
waren er enkele mensen die >800GB per maand downloadden. Dat was zonder
enkel probleem voor het netwerk noch bracht dat extra kosten met zich mee.

> En dit terwijl ze in Australië spreken van 100 Mbps internet.

Niet alleen in Australië. Ook in Frankrijk, Zweden en Nederland wint dat
steeds meer terrein. Glasvezel is de toekomst en daar passen in
Nederland de kabelproviders zich ook op aan: UPC biedt in Nederland een
120Mbps abonnement aan, de grootste Nederlandse kabelaanbieder Ziggo
start later dit jaar met 100Mbps.

Zonder zuur te willen lijken maar met het huidige duopolie in België
vrees ik dat dat nog lang op zich zal laten wachten.

--
UP

U.P. schreef:

> Zonder zuur te willen lijken maar met het huidige duopolie in België
> vrees ik dat dat nog lang op zich zal laten wachten.

Van Quickenborne denkt van niet (al betwijfel ik dat ook ten zeerste :

<http://www.clickx.be/nieuws/100435/minister-q-denkt-dat-internet-goedkoper-wordt/>

| Minister Q denkt dat internet goedkoper wordt
|
| Volgens minister Van Quickenborne zal België niet lang meer een van de
| duurste landen in de EU blijven wat telecom en breedband betreft. Hij
| reageert daarmee op een rapport van de Europese Commissie dat
| vernietigend is voor ons land.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

"U.P." <up@localhost.localdomain> schreef in bericht
news:grq07e$f26$1@news.albasani.net...
> Helemaal onbeperkt bestaat niet maar bij de provider waar ik werkte waren
> er enkele mensen die >800GB per maand downloadden. Dat was zonder enkel
> probleem voor het netwerk noch bracht dat extra kosten met zich mee.
>

Het zal wel geen probleem opleveren, dat is de kwestie niet.
Mij lijkt het logisch dat zij meer zouden betalen en iemand met 1 GB minder.
Als je zou starten met een zeer lage basisprijs met daarboven op je
verbruik,
zouden zaken heel wat eerlijker verlopen.

Trikke

Trikke schreef:
>> Helemaal onbeperkt bestaat niet maar bij de provider waar ik werkte waren
>> er enkele mensen die >800GB per maand downloadden. Dat was zonder enkel
>> probleem voor het netwerk noch bracht dat extra kosten met zich mee.
>>
>
> Het zal wel geen probleem opleveren, dat is de kwestie niet.

Nee, dat is slechts een voorbeeld.

> Mij lijkt het logisch dat zij meer zouden betalen en iemand met 1 GB minder.

Misschien maar in de praktijk neem je gewoon een all-in abonnement,
hoeveel je ook download. Althans in de meeste landen. Zoals ik al zei
scheelt het bovendien hooguit een paar euro.

> Als je zou starten met een zeer lage basisprijs met daarboven op je
> verbruik,
> zouden zaken heel wat eerlijker verlopen.

Geloof je dat zelf? Telenet rekent ongeveer een euro per extra gigabyte
aan. Stel dat een basisabonnement voor 1GB 10 euro zou kosten, dan zou
iemand die 50GB wil downloaden al 60 euro betalen en iemand die alle
nieuwste films download zelfs 510 euro. Zoveel kost het echt niet hoor.
De providers (en dat doen Telenet en Belgacom nu al slim) rekenen
daarvoor veel meer dan het daadwerkelijk kost. Allemaal pure winst.

--
UP

> Geloof je dat zelf? Telenet rekent ongeveer een euro per extra gigabyte aan.
> Stel dat een basisabonnement voor 1GB 10 euro zou kosten, dan zou iemand die
> 50GB wil downloaden al 60 euro betalen en iemand die alle nieuwste films
> download zelfs 510 euro. Zoveel kost het echt niet hoor. De providers (en dat
> doen Telenet en Belgacom nu al slim) rekenen daarvoor veel meer dan het
> daadwerkelijk kost. Allemaal pure winst.

Er zijn ook enorm veel vaste kosten die niets te maken hebben met
downloadhoeveelheid. Het in stand houden van infrastructuur kost ook
een zak geld, onafhankelijk van de download-hoeveelheid.
Dan zijn er nog kosten die te maken hebben met de maximum snelheid die
je aanbiedt. Het is perfect mogelijk om 100Mbit aan te bieden, maar als
je 10.000 klanten hebt die tegelijkertijd 100MBit er doorsleuren dan
heeft de provider al 1000 Gbit nodig voor die 10.000 klanten alleen al.
Dan zwijgen we nog over de andere klanten.

the dark side schreef:
>> Geloof je dat zelf? Telenet rekent ongeveer een euro per extra
>> gigabyte aan. Stel dat een basisabonnement voor 1GB 10 euro zou
>> kosten, dan zou iemand die 50GB wil downloaden al 60 euro betalen en
>> iemand die alle nieuwste films download zelfs 510 euro. Zoveel kost
>> het echt niet hoor. De providers (en dat doen Telenet en Belgacom nu
>> al slim) rekenen daarvoor veel meer dan het daadwerkelijk kost.
>> Allemaal pure winst.
>
> Er zijn ook enorm veel vaste kosten die niets te maken hebben met
> downloadhoeveelheid. Het in stand houden van infrastructuur kost ook een
> zak geld, onafhankelijk van de download-hoeveelheid.

Klopt, die kosten zijn niet variabel en maken bij onbeperkte
abonnementen ook het grootste deel van de abonnementskost uit.

> Dan zijn er nog kosten die te maken hebben met de maximum snelheid die
> je aanbiedt. Het is perfect mogelijk om 100Mbit aan te bieden, maar als
> je 10.000 klanten hebt die tegelijkertijd 100MBit er doorsleuren dan
> heeft de provider al 1000 Gbit nodig voor die 10.000 klanten alleen al.
> Dan zwijgen we nog over de andere klanten.

Maar daar zijn allerlei technologieën voor, bursting bijvoorbeeld (om en
om een fractie van een seconde de volle snelheid). Maar ook het in
sectoren opzetten van je netwerk helpt al heel veel.

Daarnaast heb je daar te maken met overboeking. Ik weet niet wat
Telenet, Belgacom of voor mijn part Dommel aan overboeking doen maar ik
weet dat het bij mijn voormalige werkgever 1:25 (dus een gegarandeerde
snelheid van 1/25e van je abonnement) tot 8Mbps en 1:40 bij meer dan
8Mbps is. Dat betekent dus bij een 100Mbps glasvezelverbinding (die zij
ook leveren) dat slechts 2,5Mbps daarvan gegarandeerd is.

Wanneer je netwerk goed is opgebouwd en je houdt rekening met een nieuwe
aanwas en groter gebruik dan zullen je klanten niet zo snel tegen die
overboeking aanlopen maar die zal toch blijven. Zelf heb ik er nog nooit
echt iets van gemerkt met mijn 20Mbps verbinding. Ik denk bijna niemand.

--
UP