Wetende dat de myopie op bepol nooit ver weg is, ben ik op zoek naar het
welhaast perfecte beeldscherm.
Ik denk binnenkort te kiezen uit deze Samsung-reeks:
2433BW
2494HM
2494HS
2333SW
Gaarne advies.
u.
Likes: 0
Wetende dat de myopie op bepol nooit ver weg is, ben ik op zoek naar het
welhaast perfecte beeldscherm.
Ik denk binnenkort te kiezen uit deze Samsung-reeks:
2433BW
2494HM
2494HS
2333SW
Gaarne advies.
u.
uncle wrote:
> Wetende dat de myopie op bepol nooit ver weg is, ben ik op zoek naar het
> welhaast perfecte beeldscherm.
> Ik denk binnenkort te kiezen uit deze Samsung-reeks:
Voor jou 1 éénpixel-LED met lange voorzetkoker. Kleur rood.
"Illuminatus" <gnosis@illuminati.zen> wrote in message
news:grghcf$tko$2@aioe.org...
>
> Voor jou 1 éénpixel-LED met lange voorzetkoker. Kleur rood.
>
Je verkijkt je: de myoop ter zake ben ik zelve,- en ik kijk uit naar de
beste monitor beneden E500.
Samsung meent de keuze te moeten verduisteren door ettelijke gelijkaardige
producten te offreren, waarvan de meesten idd. superieur zijn aan de
overzichtelijke gamma's van Asus, Dell, HP, Iiyama, LG, Philips, Viewsonic.
u.
..
uncle wrote:
> Je verkijkt je: de myoop ter zake ben ik zelve,- en ik kijk uit naar de
> beste monitor beneden E500.
Voor fotografie-toepassingen is een juiste weergave van de gamma en de
luminantie ( > contrast ) cruciaal. Veel mensen weten niet dat een
monitor moet worden gecalibreerd in functie van de videokaart. De
bijgeleverde profielen zijn vaak far off. Voor browsing en dgl. speelt
het zo geen rol maar wel voor fotografie, en zeker als je reviewer bent
(kuch). Samsung is idd de top op het moment. In Cagayan heb ik een grote
19" en ik mis die wel nu (maar niet zo lang meer, nog 6 keer slapen).
Die wordt als tweede monitor aan m'n laptop geschakeld waar de paletten
en tools van PS op staan, maar het beeld zelf staat op de Samsung.
Het hangt echt van je toepassing af. Als je vaak films kijkt, wel die
zijn allemaal in de RGB kleurenruimte, maar foto's zijn in de sRGB. Tot
voor kort waren CRT's nog altijd superieur, maar dat is veranderd. Ik
wil wel eens nakijken en navragen maar m'n netwerk zit grotendeels in de
VS en type's en nummers plegen wel eens te variëren. Wat de Belgische
markt betreft denk ik dat L en zijn netwerk van pro's wel wat meer
bruikbare info kan geven.
Bijziendheid heeft geen belang, tenzij je de horlogemakersziekte hebt
(rigiditeit van de lens in één vlak door aanhoudend schermstaren).
Verziendheid is een veel groter probleem dus prijs je gelukkig.
Bottom line, I don't know. In dergelijk geval ga ik Googlen en proberen
relevante forums te vinden. Er zit altijd wel ergens eentje die van
wanten weet. Ik klets niet graag uit m'n nek.
"Illuminatus" <gnosis@illuminati.zen> wrote in message
news:grglnl$2on$1@aioe.org...
>
> Bottom line, I don't know. In dergelijk geval ga ik Googlen en proberen
> relevante forums te vinden. Er zit altijd wel ergens eentje die van wanten
> weet. Ik klets niet graag uit m'n nek.
>
Het is altoos genoeglijk je experiëntie te mogen genieten.
(http://www.testfreaks.nl/lcd-monitoren/ is 1 zeer goeie.)
u.
"uncle" <uncle00000@hotmail.com> wrote in message
news:grgnbf$2pl5$1@nl-news.euro.net...
>
> (http://www.testfreaks.nl/lcd-monitoren/ is 1 zeer goeie.)
>
Alsmede http://alatest.be/searchaction.html?keyword1=monitor
u.
uncle wrote:
> Het is altoos genoeglijk je experiëntie te mogen genieten.
> (http://www.testfreaks.nl/lcd-monitoren/ is 1 zeer goeie.)
Voila.
"uncle" <uncle00000@hotmail.com> schreef in bericht news:grgipu$2nrc$1@nl-news.euro.net...
> Samsung meent de keuze te moeten verduisteren door ettelijke gelijkaardige
> producten te offreren, waarvan de meesten idd. superieur zijn aan de
> overzichtelijke gamma's van Asus, Dell, HP, Iiyama, LG, Philips, Viewsonic.
De specificaties liggen idd. niet ver uiteen. Dat was vroeger wel
anders m.b.t. contrast ratio, reactiesnelheid en kijkhoek.
Het design is wel wat verschillend. Ik hou persoonlijk niet van dat blinkend,
weerkaatsend zwart dus zou ik i.i.g. voor de 2494HS gaan.
Deze heeft ook speakers aan boord, zoals mijn huidige 215TW.
"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote in message
news:grgpam$2qcd$3@nl-news.euro.net...
>
> De specificaties liggen idd. niet ver uiteen. Dat was vroeger wel
> anders m.b.t. contrast ratio, reactiesnelheid en kijkhoek.
> Het design is wel wat verschillend. Ik hou persoonlijk niet van dat
> blinkend,
> weerkaatsend zwart dus zou ik i.i.g. voor de 2494HS gaan.
> Deze heeft ook speakers aan boord, zoals mijn huidige 215TW.
>
Bedankt, Pol.
(Speakers horen eigenlijk niet thuis in 1 monitor, en zijn meestal - net als
de TV-tuner - van 1 belabberde kwaliteit.)
u.
"uncle" <uncle00000@hotmail.com> schreef in bericht news:grgqic$2qnq$1@nl-news.euro.net...
> "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote in message
> news:grgpam$2qcd$3@nl-news.euro.net...
>>
>> De specificaties liggen idd. niet ver uiteen. Dat was vroeger wel
>> anders m.b.t. contrast ratio, reactiesnelheid en kijkhoek.
>> Het design is wel wat verschillend. Ik hou persoonlijk niet van dat
>> blinkend,
>> weerkaatsend zwart dus zou ik i.i.g. voor de 2494HS gaan.
>> Deze heeft ook speakers aan boord, zoals mijn huidige 215TW.
>>
>
> Bedankt, Pol.
> (Speakers horen eigenlijk niet thuis in 1 monitor, en zijn meestal - net als
> de TV-tuner - van 1 belabberde kwaliteit.)
'k Weet 't: Men loopt niet hoog op met die speakers maar ik vind ze voldoende
voor de geluiden bij fimpjes of muziek als achtergrond. Tegen mijn HIFI-installatie,
die eveneens op de geluidskaart v/d PC is aangesloten kunnen aparte
PC-speakers toch niet op: (woofers van 38 cm!)
http://www.oaktreeent.com/web_photos...peaker_web.jpg
On Wed, 8 Apr 2009 02:19:34 +0200, "uncle" <uncle00000@hotmail.com>
wrote:
>"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote in message
>news:grgpam$2qcd$3@nl-news.euro.net...
>>
>> De specificaties liggen idd. niet ver uiteen. Dat was vroeger wel
>> anders m.b.t. contrast ratio, reactiesnelheid en kijkhoek.
>> Het design is wel wat verschillend. Ik hou persoonlijk niet van dat
>> blinkend,
>> weerkaatsend zwart dus zou ik i.i.g. voor de 2494HS gaan.
>> Deze heeft ook speakers aan boord, zoals mijn huidige 215TW.
>>
>
>Bedankt, Pol.
>(Speakers horen eigenlijk niet thuis in 1 monitor, en zijn meestal - net als
>de TV-tuner - van 1 belabberde kwaliteit.)
Zo is dat.
Keuze snel gemaakt dus: 2433BW.
Toch ook de prachtige splinternieuwe LG W2452TX in overweging nemen,
heeft een iets hogere verticale kijkhoek en vooral een hogere
helderheid.
>u.
dL
uncle schreef:
> Wetende dat de myopie op bepol nooit ver weg is, ben ik op zoek naar het
> welhaast perfecte beeldscherm.
Leuk, maar wat heeft be.providers hiermee te maken?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Wed, 08 Apr 2009 00:57:16 +0200, Illuminatus
<gnosis@illuminati.zen> wrote:
>uncle wrote:
>
>> Je verkijkt je: de myoop ter zake ben ik zelve,- en ik kijk uit naar de
>> beste monitor beneden E500.
>
>Voor fotografie-toepassingen is een juiste weergave van de gamma en de
>luminantie ( > contrast ) cruciaal. Veel mensen weten niet dat een
>monitor moet worden gecalibreerd in functie van de videokaart. De
>bijgeleverde profielen zijn vaak far off. Voor browsing en dgl. speelt
>het zo geen rol maar wel voor fotografie, en zeker als je reviewer bent
>(kuch). Samsung is idd de top op het moment. In Cagayan heb ik een grote
>19" en ik mis die wel nu (maar niet zo lang meer, nog 6 keer slapen).
>Die wordt als tweede monitor aan m'n laptop geschakeld waar de paletten
>en tools van PS op staan, maar het beeld zelf staat op de Samsung.
>
>Het hangt echt van je toepassing af. Als je vaak films kijkt, wel die
>zijn allemaal in de RGB kleurenruimte, maar foto's zijn in de sRGB. Tot
>voor kort waren CRT's nog altijd superieur, maar dat is veranderd. Ik
>wil wel eens nakijken en navragen maar m'n netwerk zit grotendeels in de
>VS en type's en nummers plegen wel eens te variëren. Wat de Belgische
>markt betreft denk ik dat L en zijn netwerk van pro's wel wat meer
>bruikbare info kan geven.
>
>Bijziendheid heeft geen belang, tenzij je de horlogemakersziekte hebt
>(rigiditeit van de lens in één vlak door aanhoudend schermstaren).
>Verziendheid is een veel groter probleem dus prijs je gelukkig.
>
>Bottom line, I don't know. In dergelijk geval ga ik Googlen en proberen
>relevante forums te vinden. Er zit altijd wel ergens eentje die van
>wanten weet. Ik klets niet graag uit m'n nek.
We gebruiken hier LaCies 321 en 324, die nagenoeg het hele AdobeRGB
bestrijken. Ze laten zich uitstekend kalibreren met bv. de Eye One van
GretagMacBeth.
Prima toestellen, maar een absoluut belabberde service. LaCie staat
bekend voor zijn afgrondelijke dédain voor zijn customers.
Voor kritisch fotografiewerk komt ook nog de top van EIZO in
aanmerking.
Allemaal schermen die meer kosten dan een bak Duvel en dus boven de
financiële mogelijkheden van u. uitstijgen.
F.
"dL" <dL@nospam.com> wrote in message
news:mgpot45evej50l6ah4o602dol1sc30d464@4ax.com...
>
> Toch ook de prachtige splinternieuwe LG W2452TX in overweging nemen,
> heeft een iets hogere verticale kijkhoek en vooral een hogere
> helderheid.
>
Bedankt, dL,- maar waarop berust deze lof?
(Gaarne 1 link.)
u.
..
uncle wrote:
> Wetende dat de myopie op bepol nooit ver weg is, ben
> ik op zoek naar het welhaast perfecte beeldscherm. Ik
> denk binnenkort te kiezen uit deze Samsung-reeks:
> 2433BW 2494HM 2494HS 2333SW Gaarne advies. u.
Bij Samsung zijn alleen de duurdere goed, de goedkope
hebben TN schermen, en dat merk ja aan de kijkhoek : 160
graden is slecht, 178 graden is goed.
Ik heb eerst drie samsungs gehad, 20,22 en 24 duim,
maar heb deze van de hand gedaan. De 22 duim heb ik nog,
die durfde ik niet eens aan een vriend verkopen.
Huize Hayek gebruikt nu 2 LG Flatron L245WP's
http://www.alternate.be/html/product...l?artno=V5LK06
Helaas zijn deze waarschijnlijk niet meer leverbaar.
Als ik jou was zou ik op dit moment zou ik opteren voor
een :
http://www.alternate.be/html/product...l?artno=V6LK09
Hij staat in Nederland wél 50 Euro goedkoper :
http://www.alternate.nl/html/product...l?artno=V6LK09
Voor de computerschermen zou ik nu gaan voor :
http://www.alternate.nl/html/product...l?artno=V6LK10
En tussen die twee schermen een 47LH3000 of 47LH7000
voor entertainment purposes.
Een lcd computermonitor werkt altijd op 60 hertz, en dat
geeft een schokkend high definition film of video beeld.
Een commerciele tv is eigenlijk ook een computermonitor,
maar kan ook 50hz, 25 Hz en 24 Hz aan. Bij een vriend
getest, op een Toshiba 47 duim met 24 HZ, en de
schokkende beelden waren nu vloeiend.
Je kan ook ineens een grote lcd tv als monitor nemen,
werkt net zo goed maar kijken in één hoek en computeren
in een andere hoek van het scherm is niet ideaal. Ik
computer graag terwijl ik kijk, de andere helft van
Huize Hayek ook, dus twee grote computerschermen, met
een grote resolutie, 2650*1600 , en een entertainment
scherm ertussenin, om de HD beelden perfect weer te
geven. Die worden door de PC gegenereerd, met als bron
de satelliet of satelliet opname of een blu ray.
G-E-N-I-E-T-E-N.
Oh ja, de optische uitgangen van de pc's gaan ook de
versterker binnen, en we zitten midden in een 7.1
surround veld. Wordt binnenkort upgegrade naar een
STR-DG820, 400€ bij sony shop antwerpen, vroeger hifinesse.
De dts hd en Dolby truehd signalen kunnen niet door de
optische kabeltjes. Daarvoor heb je HDMI nodig en een
recente grafische chip van ATI, vanaf de 4850 lukt het.
Deze heeft mijn voorkeur, nog steeds betaalbaar, direkte
hdmi uitgang, en ook een al een displayport.
http://www.alternate.be/html/product...l?artno=JBXUU4
Als we een interessante tekst, een gouwe ouwe op youtube
vinden, of een interessante uitzending, wordt die op het
"center screen" gezet, als het kan met Dolby digital, of
DTS. Sinds kort zit ook MTV HD in het TV-Vlaanderen
paket en af en toe zit er iets genietsbaars op.
Op NGC HD was er gisteren een geweldig programma over
het zwarte gaten in het centrum van onze melkweg, en
daarna een programma over plate tectonics, hoe noord
Amerika ontstaan is, geologisch.
Op arte HD geven ze de oude serie "The Avengers" met
Patrick McNee en Diana Rigg, John Steed en Emma Peel,
die zijn destijds opgenomen in 32mm film, en de
kwaliteit is prachtig, beter dan in de cinema.
Uwe Hayek.
--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in België]
naar een
andere rekening staat dat een uur later daar gecrediteerd.
-- Boutros Gali, realiteitsdeskundige.
Quote