Monitor

"Hayek" <hayektt@nospam.xs4all.nl> wrote in message
news:49dfb82a$0$192$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> The Great Feast: Documentary series. The cameras follow whales and sea
> lions alike as they journey to the seas off Alaska to feed on an explosion
> of plant life, the plankton bloom.
>

Heb je onderhand nog de tijd om je partner(s) bacchanaal te bevredigen?
u.

dL wrote:
> On Wed, 08 Apr 2009 18:25:19 +0200, Hayek <hayektt@nospam.xs4all.nl>
> wrote:
>
>> uncle wrote:
>>> Wetende dat de myopie op bepol nooit ver weg is, ben
>>> ik op zoek naar het welhaast perfecte beeldscherm. Ik
>>> denk binnenkort te kiezen uit deze Samsung-reeks:
>>> 2433BW 2494HM 2494HS 2333SW Gaarne advies. u.
>> Bij Samsung zijn alleen de duurdere goed, de goedkope
>> hebben TN schermen, en dat merk ja aan de kijkhoek : 160
>> graden is slecht, 178 graden is goed.
>
> Alle betaalbare schermen voor de consumentenmarkt hebben een TN
> scherm.
> De nieuwe halen 170 graden kijkhoek en 400cd/m2 wat ook zeer goed is.
>
>> Ik heb eerst drie samsungs gehad, 20,22 en 24 duim,
>> maar heb deze van de hand gedaan. De 22 duim heb ik nog,
>> die durfde ik niet eens aan een vriend verkopen.
>
> Hier staat een 22" en ik vind die goed.
> Maar de nieuwe LG haalt nu ook verticaal 170 graden en 400cd/m2.
> Een schitterend scherm voor de 250 euro die je er in .nl voor betaalt.
>
>> Huize Hayek gebruikt nu 2 LG Flatron L245WP's
>> http://www.alternate.be/html/product...l?artno=V5LK06
>>
>> Helaas zijn deze waarschijnlijk niet meer leverbaar.
>
> Deze zijn prima voor de grafische industrie met een onvoorstelbare
> kleur- en kwasi perfecte zwartweergave maar onbruikbaar voor de
> consument die er wenst op te gamen.
> Zelfs films kijken kan ergerlijk zijn.
> Ik heb dit zelf gezien.
> Alles hangt er van af wat je er mee wil gaan doen!

Ik ben niet echt een gamer en buiten het 60 hertz
probleem zijn films best te genieten.

>
>> Als ik jou was zou ik op dit moment zou ik opteren voor
>> een :
>> http://www.alternate.be/html/product...l?artno=V6LK09
>> Hij staat in Nederland wél 50 Euro goedkoper :
>> http://www.alternate.nl/html/product...l?artno=V6LK09
>
> Dit kost wel het dubbele hè en heb je alleen nodig voor grafische
> toepassingen.

Mijn ogen zijn de grafische toepassing.

LG maakt dus die panels, en ik denk dat ze die niet
direkt kwijt konden, en dan maar in hun eigen modellen
stopten. Toen ik mijn 24 duims Flatron L245WP's kocht,
was het prijsverschil met de Samsung TN slecht 100 Euro.


> De consument kijkt een filmke waar vooral de reactietijden van belang
> zijn en 5ms heb je ook in de betaalbare reeksen!
> Bovendien bevalt de zwartweergave van de nieuwe TN schermen mij prima.
> Alleen in "pure f*cking darkness" kan het storen maar het is kwasi
> nergens helemaal donker.


>> Voor de computerschermen zou ik nu gaan voor :
>> http://www.alternate.nl/html/product...l?artno=V6LK10
>> En tussen die twee schermen een 47LH3000 of 47LH7000
>> voor entertainment purposes.
>
> Dit is het van het maar duuuuuuuur, je bent een freak! :-)

Ik heb de tijd meegemaakt dat wij zaten te kwijlen naar
een Nokia 22 Duimer beeldbuis, die toen tot 1600 op 1200
bij 80 hertz aankonden, met een prijskaartje van 3500
Euro. Toen het model einde reeks werd, belde een
verkoper mij op : 1250 Euro als je er twee bestelt. Ik
heb er toen drie besteld, en mijn vader is gaan
computeren op zijn 65ste, omdat hij eindelijk de
lettertjes goed kon lezen. Hij had mijn moeder niet meer
nodig om zijn verslagen te typen, hij deed het zelf.

> Wel eentje met goede smaak maar toch een freak.
> Tenzij je mij nu zegt dat je professioneel foto's bewerkt en
> dergelijke.

Ik investeer in mezelf. Je computerscherm wordt meer en
meer je venster op de wereld. Ik heb het liever groot en
helder en kleurecht, in plaats ipv van klein, duister en
vervormd.

> Onwaarschijnlijk magniefiek scherm maar NIET nodig voor 99% van de
> gewone gebruiker.

En aan een derde van de prijs dat het een dik jaar
geleden van Samsung stond. Ik geloof in de vrije markt :-)

>> Een lcd computermonitor werkt altijd op 60 hertz, en dat
>> geeft een schokkend high definition film of video beeld.
>> Een commerciele tv is eigenlijk ook een computermonitor,
>> maar kan ook 50hz, 25 Hz en 24 Hz aan. Bij een vriend
>> getest, op een Toshiba 47 duim met 24 HZ, en de
>> schokkende beelden waren nu vloeiend.
>
> How how how, leg dit eens uit.
> Verwar je hier frame rate met refresh rate?

Het beste resultaat bekom je als beiden hetzelfde zijn.
De moderne televisies weten dat en passen zich al dan
niet automatisch aan. Ik stel het in naar gelang de
bron. Bij de computerschermen is men nog niet zo ver.

>> Je kan ook ineens een grote lcd tv als monitor nemen,
>> werkt net zo goed maar kijken in één hoek en computeren
>> in een andere hoek van het scherm is niet ideaal. Ik
>> computer graag terwijl ik kijk, de andere helft van
>> Huize Hayek ook, dus twee grote computerschermen, met
>> een grote resolutie, 2650*1600 , en een entertainment
>> scherm ertussenin, om de HD beelden perfect weer te
>> geven. Die worden door de PC gegenereerd, met als bron
>> de satelliet of satelliet opname of een blu ray.
>
> Wat gebeurt hier dan?
> Wordt een Full HD beeld upgescaled naar 2650*1600?

De computerschermen dienen voor computerlike activities,
like having lots of windows open at the same time.

Maar als je zou willen, ATI meldde enige tijd terug dat
hun HD engine nu ook upscaled naar 2650*1600.

>> G-E-N-I-E-T-E-N.
>
> Ja, voor al dat geld mag dat wel.

In vergelijking met vroeger, spotgoedkoop, en in nu
superkwaliteit.

>> Oh ja, de optische uitgangen van de pc's gaan ook de
>> versterker binnen, en we zitten midden in een 7.1
>> surround veld. Wordt binnenkort upgegrade naar een
>> STR-DG820, 400€ bij sony shop antwerpen, vroeger hifinesse.
>
> Oh man, 4x uncompressed PCM kwaliteit, waanzin.
> 7.1 is de max, ik wacht rustig de complete commercialisering van de
> blue-ray markt af en koop binnen 2 jaar iets hoogwaardig voor 1/10 van
> de prijs.
>
>> De dts hd en Dolby truehd signalen kunnen niet door de
>> optische kabeltjes. Daarvoor heb je HDMI nodig en een
>> recente grafische chip van ATI, vanaf de 4850 lukt het.
>
> ROFL

Misschien kunnen ze wel door de kabeltjes, maar de
emitters en receivers plus nog wat andere (cost)
restricties, maken HDMI de meest effectieve en goedkope
oplossing.
Kabels bestel je hier :
http://www.premium-cable.de/

>
>> Deze heeft mijn voorkeur, nog steeds betaalbaar, direkte
>> hdmi uitgang, en ook een al een displayport.
>> http://www.alternate.be/html/product...l?artno=JBXUU4
>>
>>
>> Als we een interessante tekst, een gouwe ouwe op youtube
>> vinden, of een interessante uitzending, wordt die op het
>> "center screen" gezet, als het kan met Dolby digital, of
>> DTS. Sinds kort zit ook MTV HD in het TV-Vlaanderen
>> paket en af en toe zit er iets genietsbaars op.
>
> Yep, is zo bangelijk.
> Eerst echter afwachten wat er komt van de regionale zenders.
> Telegangters en Belgageldwolven komen bij mij nooit of te nooit binnen
> dus ik wacht.

Ik heb een abo op tv-vlaanderen, maar ik kijk meestal
naar de gratis BBC HD en Arte HD, alleen voor National
Geo HD en Discovery HD gebruik ik mijn abonnement.


>> Op NGC HD was er gisteren een geweldig programma over
>> het zwarte gaten in het centrum van onze melkweg, en
>> daarna een programma over plate tectonics, hoe noord
>> Amerika ontstaan is, geologisch.
>
> Geldt de theorie van de imploderende sterren en de straling van
> Hawking nog? :-)

Het was minder speculatief. Met een laserstraal
corrigeren ze de atmosferische aberratie sinds een
drietal jaar, en de beelden worden plots van Hubble
kwaliteit. Aan de hand van de metingen/waarnemingen
renderen ze dan de sterrenbewegingen heel aanschouwelijk
rond het reusachtig zwart gat in het midden van onze
melkweg. Ik had bijna mijn lever afgestaan. (Zie Monty
Python, meaning of life, "can we have your liver then?")

>
>> Op arte HD geven ze de oude serie "The Avengers" met
>> Patrick McNee en Diana Rigg, John Steed en Emma Peel,
>> die zijn destijds opgenomen in 32mm film, en de
>> kwaliteit is prachtig, beter dan in de cinema.
>
> Yeah, brengen ze ook uit op blue-ray dacht ik.
> Van voor mij tijd maar heerlijk!

Het was magisch toen, maar wij kregen het alleen in
zwart-wit te zien, en ik begreep er toen niks van. Wat
begrijp je als 7-10 jarige van de koude oorlog en Brits
Flegma ? Het wordt steeds grappiger naarmate je ouder
wordt en meer achtergronden begrijpt.

Uwe Hayek.


--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in België]
naar een
andere rekening staat dat een uur later daar gecrediteerd.
-- Boutros Gali, realiteitsdeskundige.

uncle wrote:
> "Hayek" <hayektt@nospam.xs4all.nl> wrote in message
> news:49dfb82a$0$192$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> The Great Feast: Documentary series. The cameras follow whales and sea
>> lions alike as they journey to the seas off Alaska to feed on an explosion
>> of plant life, the plankton bloom.
>>
>
> Heb je onderhand nog de tijd om je partner(s) bacchanaal te bevredigen?
> u.

Multitasking?
Er lopen hier altijd genoeg mannen en katten rond om elk
gemis aan affectie op te vangen.

Uwe Hayek.

--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in België]
naar een
andere rekening staat dat een uur later daar gecrediteerd.
-- Boutros Gali, realiteitsdeskundige.

uncle wrote:
> Wetende dat de myopie op bepol nooit ver weg is, ben ik op zoek naar het
> welhaast perfecte beeldscherm.
> Ik denk binnenkort te kiezen uit deze Samsung-reeks:
> 2433BW
> 2494HM
> 2494HS
> 2333SW
> Gaarne advies.
> u.

Advies hang hiervan af: waar wil je het scherm in hoofdzaak voor
gebruiken en wat wil je er nog mee kunnen doen?

Bv. als je geen ambitie hebt om professioneel gemaakte foto's
professioneel te bewerken hoef je niet te investeren in een monitor die
de kleuren perfect weergeeft. Dat is zoals studio monitors
(=luidsprekers) die weliswaar een (bijna) vlakke frequency-response
hebben, maar daarom niet noodzakelijk goed klinken voor jouw oren. Deze
zijn enkel nuttig om audio te mixen/masteren.

Normale luidspekers hebben een "gekleurd" geluid en die kies je dus
afhankelijk van je persoonlijke voorkeur en er bestaat. Er bestaat dus
geen (objectief) perfecte luidspreker, en ik zie geen reden waarom het
met beeldschermen anders zou zijn. Je moet het scherm zo kunnen
instellen dat de kleuren voor jou perfect zijn.

Daarnaast zijn er wel een aantal objectieve criteria voor monitoren,
zoals resolutie(s), frekwenties, response time, input lag, ghosting,
kijkhoek, aantal en soorten inputs, prijs enz. maar die moet je tegen
elkaar afwegen in functie van het gebruik.

herbo

"Hayek" <hayektt@nospam.xs4all.nl> wrote in message
news:49dfc60f$0$197$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> Mijn ogen zijn de grafische toepassing.
>

1 Mooie, Hayek.
Gij zijt goddomme 1 drichter.
u.

"Herbo" <herbo@hotmail.com> wrote in message
news:grr47k$193q$1@nl-news.euro.net...
>
> Advies hang hiervan af: waar wil je het scherm in hoofdzaak voor gebruiken
> en wat wil je er nog mee kunnen doen?
>

Hoofdzakelijk mijn potsen op bepol continueren; en als gepensioneerde - in
het zwart - de webstekken van enige bakkers/beenhouwers helpen floreren ;))
u.

Herbo wrote:

> Advies hang hiervan af: waar wil je het scherm in hoofdzaak voor
> gebruiken en wat wil je er nog mee kunnen doen?

1. In z'n groezelig "werk"kamertje tussen 't pissijn en de kratten bier.
2. Filmtrailers bekijken van de bins voor zijn wekelijks recensie in
zijn toekomstige column in De Idegemsche Gepensionneerde Puntlassers
Sociëteit.

On Sun, 12 Apr 2009 00:26:21 +0200, "uncle" <uncle00000@hotmail.com>
wrote:

>"Hayek" <hayektt@nospam.xs4all.nl> wrote in message
>news:49dfc60f$0$197$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>
>> Mijn ogen zijn de grafische toepassing.
>>
>
>1 Mooie, Hayek.
>Gij zijt goddomme 1 drichter.

Ja, 1 mooie, dat is zeker.
Maar ondertussen zit je opgescheept met enkele tips die u 3 tot 4 keer
meer kosten dan wat je voor ogen had.
De eeuwige twijfel nieuw leven in geblazen :-)

Hij heeft enkele belangrijke punten.
Ik ben ook thuis in het wereldje en geeft hem puur technisch gelijk
maar voor de gewone gebruiker blijft het naar mijn bescheiden mening
overkill.
Ga gewoon voor die Samsung of LG van rond de 250 euro.
Samsung heeft al dikwijls bewezen prima schermen te hebben.
LG heeft daarentegen enkele belangrijke specs opgekrikt in haar nieuw
model.
Je kan ook wachten op het antwoord van Samsung...

>u.

dL

"dL" <dL@nospam.com> wrote in message
news:fsh3u4lu9nkhjfg6h934e3kf4h5gon0mn0@4ax.com...
>
> Ik ben ook thuis in het wereldje en geeft hem puur technisch gelijk
> maar voor de gewone gebruiker blijft het naar mijn bescheiden mening
> overkill.
> Ga gewoon voor die Samsung of LG van rond de 250 euro.
> Samsung heeft al dikwijls bewezen prima schermen te hebben.
> LG heeft daarentegen enkele belangrijke specs opgekrikt in haar nieuw
> model.
> Je kan ook wachten op het antwoord van Samsung...
>

Voor E250 kan men in deze materie idd veel minder bedrogen zijn dan met 1
Fortis-aandeel ;))
u.

"Illuminatus" <gnosis@illuminati.zen> wrote in message
news:grr70t$fds$1@aioe.org...
>
> 1. In z'n groezelig "werk"kamertje tussen 't pissijn en de kratten bier.
> 2. Filmtrailers bekijken van de bins voor zijn wekelijks recensie in zijn
> toekomstige column in De Idegemsche Gepensionneerde* Puntlassers
> Sociëteit.
>

*gepensioneerde
(Die foutieve dubbele consonant is me al eerder opgevallen.)
Zijn deze geen prachtige gedachten?
Jawel, voor minder doen we het niet.
(Ik heb 1 koster gekend die enige doctoraten haalde en toch bescheiden
koster bleef.)
u.