Wie is de beste provider?

houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
>> Ik moest onlangs naar een 070 # van Philips bellen en kreeg, kostenloos,
>> een ander 078 # te bellen.
>>> Blijft natuurlijk wel dat lang wachten niet leuk is, maar de kost is dan
>>> niet meer het argument wat echt geldig is.
>> Die 078 # zijn nooit gratis, maar redelijk goedkoop. Reken op +/-
>> 6cents/min.
>
> Een 078 nummer is gewoon een forward naar een vast nummer. Bijvoorbeeld
> naar 02/123.45.67 Er zijn echter abonementstypes waarbij je een X aantal
> minuten extra goedkoop (of bij mij gratis) naar vaste nummers mag
> bellen.

Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
abonementen geldig zijn voor 078 #.
>
> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
> nummer.

Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
gewoon vast # of naar en 078#.
Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.



--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

André Tuytschaver wrote:
> houghi a écrit :
>> André Tuytschaver wrote:
>>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
>>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
<snip>
> Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
> abonementen geldig zijn voor 078 #.

Je betaald lokaal tarief en de eigenaar van het 078 nummer betaald ook
nog eens.

>> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
>> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
>> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
>> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
>> nummer.
>
> Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
> gewoon vast # of naar en 078#.
> Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
> rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.

OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's

houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head

houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>> houghi a écrit :
>>> André Tuytschaver wrote:
>>>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan ook
>>>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
> <snip>
>> Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
>> abonementen geldig zijn voor 078 #.
>
> Je betaald lokaal tarief en de eigenaar van het 078 nummer betaald ook
> nog eens.
>
>>> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
>>> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
>>> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
>>> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
>>> nummer.
>> Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
>> gewoon vast # of naar en 078#.
>> Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
>> rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.
>
> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's

Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(


--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

André Tuytschaver wrote:
>> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
>> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
>
> Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(

Ik snap niet wat het voordeel van een firma zou zijn om een 078 nummer
te hebben. Ze betalen er zelf meer voor. Hun klanten betalen meer.

houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head

houghi a écrit :
> André Tuytschaver wrote:
>>> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
>>> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
>> Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(
>
> Ik snap niet wat het voordeel van een firma zou zijn om een 078 nummer
> te hebben.

Een beperkt voordeel: een uniek nummer.

Ze betalen er zelf meer voor. Hun klanten betalen meer.



--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

André Tuytschaver wrote:
>> Ik snap niet wat het voordeel van een firma zou zijn om een 078 nummer
>> te hebben.
>
> Een beperkt voordeel: een uniek nummer.

02/345.67.89 is net zo uniek. Voor een kleine meerprijs of wat
aandringen zal een klein bedrijf wel een 'mooi' nummer kunnen kiezen.
Een groter bedrijf heeft normaal een complete range van een 100 nummers
die ze dan zelf kunnen toewijzen.


houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head

On 7 jan, 16:49, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:

> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
> doelen?

Ik kan bevestigen dat het in de Telecomwet (aka de Belgacomwet) staat.
Ik kan ook bevestigen dat zeker één provider vorig jaar op de vingers
is getikt in het jaarverslag van de Ombudsman voor Telecommunicatie
voor het niet naleven van die verplichting. Na enig tegengepruttel
heeft de provider zich geschikt naar de wet.

"André Tuytschaver" <andretuyt@adsl20.invalid> wrote in message
news:6sokunF7fn87U1@mid.individual.net...
> houghi a écrit :
>> André Tuytschaver wrote:
>>> houghi a écrit :
>>>> André Tuytschaver wrote:
>>>>>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>>>>>> doelen? 078 is overigens lokaal tarief, maar ik weet niet of dat dan
>>>>>> ook
>>>>>> gratis is als je gratis lokaal mag bellen.
>> <snip>
>>> Gewoon forward naar vast, inderdaad, maar ik ben niet zeker dat zulke
>>> abonementen geldig zijn voor 078 #.
>>
>> Je betaald lokaal tarief en de eigenaar van het 078 nummer betaald ook
>> nog eens.
>>
>>>> Als ik naar het 02/123.45.67 nummer zou bellen, dan bel ik gratis en
>>>> kost het de firma niets. Als ik naar het 078 nummer bel weet ik niet of
>>>> dat dat gratis is of niet. Daarnaast moet de firma betalen voor het
>>>> doorgeschakelde gesprek, terwijl het dat niet moet doen voor het 02
>>>> nummer.
>>> Er is wel een verschil, wat tarificatie betreft, tussen bellen naar
>>> gewoon vast # of naar en 078#.
>>> Ik bel gewoon met VoIP. 078# zijn bereikbaar met bvb 3starsnet en kosten
>>> rond 6cents/min, terwijl een oproep naar vast maar 1,5cent kost.
>>
>> OK. bevestigd dus wat ik al dacht. Er is geen enkele reden meer om een
>> 078 nummer te hebben, behalve voor de telecom firma's
>
> Helaas. Ze weten alle trukken om ons centen af te zetten :-(

Chez Scarlet on utilise un 02 ou un 0800 - donc pas de surprise désagréable
de ce côté et le prix de l'offre est attractif.

For me the "best provider" is Scarlet :-)

On Fri, 9 Jan 2009 06:59:14 -0800 (PST), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:

>On 7 jan, 16:49, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
>
>> Kan iemand bevestigen dat 070 nummers afgeschaft zijn voor dit soort
>> doelen?
>
>Ik kan bevestigen dat het in de Telecomwet (aka de Belgacomwet) staat.
>Ik kan ook bevestigen dat zeker één provider vorig jaar op de vingers
>is getikt in het jaarverslag van de Ombudsman voor Telecommunicatie
>voor het niet naleven van die verplichting. Na enig tegengepruttel
>heeft de provider zich geschikt naar de wet.

Dat heeft Dommel inderdaad gedaan ;-)


Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelogues and Amateur radio
http://blog.on4bam.com/blog/

ray a écrit :

>
> Chez Scarlet on utilise un 02 ou un 0800 - donc pas de surprise désagréable
> de ce côté et le prix de l'offre est attractif.
>
> For me the "best provider" is Scarlet :-)

Tant mieux, BGC est derrière maintenant pour boucher les trous ;-)



--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

Neet met mich schreef:
>
>
> Tijd dat ze hun site aanpassen dan
>
> Voor particulieren zie ik max 20 Gb staan en het volgende
>
> 4. Het dataverkeer bij ADSL is de som van het dataverkeer en van en
> naar het aansluitadres. Eventueel extra dataverkeer wordt gefactureerd
> tegen 4,50 EUR/5,45 EUR (excl. BTW/incl. BTW) per begonnen blok van 5
> GByte op maandbasis.

Moet je hier eens lezen: http://www.evonet.be/index.php?page=011010n

Daar zie ik onderaan dit staan:
# door gebruik te maken van 'fair use' en 'maximaal volume dataverkeer',
geen verzadiging van het netwerk

en dat staat daar al jaren voor zover ik weet

--


Met vriendelijke Groeten,
Michael Bogaerts
--
Mail: Info@bogy.be <mailto:Info@bogy.be>
BoGy's Filosofie kan je vinden op mijn forum via: http://www.bogy.be
------------------------------------------------------------------------

On Fri, 09 Jan 2009 23:48:10 +0100, Michael 'BoGy' Bogaerts
<info@bogy.be> wrote:

>Neet met mich schreef:
>>
>>
>> Tijd dat ze hun site aanpassen dan
>>
>> Voor particulieren zie ik max 20 Gb staan en het volgende
>>
>> 4. Het dataverkeer bij ADSL is de som van het dataverkeer en van en
>> naar het aansluitadres. Eventueel extra dataverkeer wordt gefactureerd
>> tegen 4,50 EUR/5,45 EUR (excl. BTW/incl. BTW) per begonnen blok van 5
>> GByte op maandbasis.
>
>Moet je hier eens lezen: http://www.evonet.be/index.php?page=011010n
>
>Daar zie ik onderaan dit staan:
># door gebruik te maken van 'fair use' en 'maximaal volume dataverkeer',
>geen verzadiging van het netwerk
>
>en dat staat daar al jaren voor zover ik weet
>
Ergens dom dat ze dat daar zetten en niet op de pagina waar men hun
produkten kan vergelijken.
Het grappige is dat een tijdje terug ik iemand van de commerciële
dienst aan de lijn gehad heb en toen ik vroeg naar de limieten gaf die
mij de limieten zoals vermeld op
http://www.evonet.be/index.php?page=011012n
Niet dat ik op zoek ben naar een andere provider, ik zit goed bij
Tele2, ik vind het gewoon vreemd dat ze bij evonet dat niet vermelden
op de produktpagina's.
--

Sosjeliste sjoere zich altyd de kloate, behalve es ter te rapsjtókke vilt.

Kris schreef:
> Danny schreef:
>> Ik heb skynet en een payserver voor de nieuwsgroepen en zou graag een
>> betere(goedkopere) provider willen.
>> Heb wel graag een goede helpdesk met gratis of zonaal nummer , zoals
>> bij skynet,
>> Wie heeft goede ervaringen met...?
Volgende week komt EDPnet met nieuwe abbonementen.
Met 100GB trafiek en nieuwsgroepen tot 10GB.
Verder is de helpdesk van EDPnet professioneel.
Iemand die ik EDPnet had aangeraden hebben ze toch gedurende een half
uur met hand en tand uitgelegd hoe outlook moest ingesteld worden.
Dat kom je nergens anders tegen :-)

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> Verder is de helpdesk van EDPnet professioneel.
> Iemand die ik EDPnet had aangeraden hebben ze toch gedurende een half uur met
> hand en tand uitgelegd hoe outlook moest ingesteld worden.
> Dat kom je nergens anders tegen :-)

Moet je professonneel zijn om outlook te kunnen instellen?

--
Michel Van den Berghe

Walking the BW: http://www.thebw.net

Michel Van den Berghe wrote:
> Moet je professonneel zijn om outlook te kunnen instellen?

Bij sommige klanten wel.

houghi
--
Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea - massive,
difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a source of
mind-boggling amounts of excrement when you least expect it.