Gerardus
Likes: 0
On 11 dec, 22:06, Gerardus <nos...@allow.ed> wrote:
> Gerardus
Als je het niet-werken van de newsserver bedoelt ... idd, die is
blijkbaar zo dood als een pier.
Gelukkig hebben we de Google groups nog.
Vito
Vito wrote:
> On 11 dec, 22:06, Gerardus <nos...@allow.ed> wrote:
>> Gerardus
>
> Als je het niet-werken van de newsserver bedoelt ... idd, die is
> blijkbaar zo dood als een pier.
> Gelukkig hebben we de Google groups nog.
Er zijn tig andere gratis newsservers zonder gebruik te hoeven maken van
het gedrocht Google Groups. Gougle Groups is zo een beetje heel Usenet
aan het verkrachten door de mensen niet automatisch juist te laten
quoten. Er zijn verder nog heel wat zaken verkeerd met Google Groups.
Toen het nog Dejanews was, werkte het nog enigzinds. Sinds Google het
heeft overgenomen is het enkel maar achteruit gegaan.
houghi
--
Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea - massive,
difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a source of
mind-boggling amounts of excrement when you least expect it.
On 2008-12-12, houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Vito wrote:
>> On 11 dec, 22:06, Gerardus <nos...@allow.ed> wrote:
>>> Gerardus
>>
>> Als je het niet-werken van de newsserver bedoelt ... idd, die is
>> blijkbaar zo dood als een pier.
>> Gelukkig hebben we de Google groups nog.
>
> Er zijn tig andere gratis newsservers zonder gebruik te hoeven maken van
> het gedrocht Google Groups. Gougle Groups is zo een beetje heel Usenet
> aan het verkrachten door de mensen niet automatisch juist te laten
> quoten. Er zijn verder nog heel wat zaken verkeerd met Google Groups.
>
> Toen het nog Dejanews was, werkte het nog enigzinds. Sinds Google het
> heeft overgenomen is het enkel maar achteruit gegaan.
>
> houghi
Ik had de indruk dat er bij googlegroups een paar correcties waren
gedaan om het usenetten dan toch een beetje correcter te laten
verlopen. Maar dat kan natuurlijk subjectief zijn.
wimpunk wrote:
> Ik had de indruk dat er bij googlegroups een paar correcties waren
> gedaan om het usenetten dan toch een beetje correcter te laten
> verlopen. Maar dat kan natuurlijk subjectief zijn.
Iedere correctie die gedaan is, is in het nadeel van Usenet gebeurd, al
kan het zijn dat de individuele gebruiker er voordeel bij heeft.
Over het algemeen kun je stellen dat Google Group gebruikers zo ongeveer
de slechtste quoters van Usenet zijn. Vergelijk het met Dejanews van
vroeger. Dat was in de eerste plaats een archief van Usenet. Daarnaast
gaf het de mogenlijkheid om te gebruiken als Usenet via HTTP.
Goughe Groups is wat anders. Dat is een Database van zaken waar mensen
op gaan zoeken, zodat ze de reclame ruimte die Google verkoopt te zien.
Om zo veel mogenlijk reclameruimte te kunnen verkopen wordt er gekeken
hoe ze het meeste personen kunnen laten kijken. Dat dit ten koste gaat
van het geheel is van ondergeschikt belang.
Het grote verschil is dus dat bij Dejanews Usenet centraal stond en bij
Google de asverteerder centraal staat.
Begrijp me niet verkeerd. Ik heb absoluut geen probleem dat er mensen
geld verdienen met het verkopen van reclame. Ik heb er wel een probleem
mee als dat er voor zorgt dat het overgrote aandeel van de personen
Usenet verkeerd gaan gebruiken.
Niet voor niets zijn er servers die specifiek google postings killen en
er zijn heel wat individuele personen die dat doen.
Doe je zelf eenplezier en gebruik een Usenet reader. Usenet is geen
webforum, ook al wil Google het daar op laten lijken.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Laïs
| Song : Tina Vieri
| Album : Dorothea
Vito schreef:
> Als je het niet-werken van de newsserver bedoelt ... idd, die is
> blijkbaar zo dood als een pier.
> Gelukkig hebben we de Google groups nog.
Zalig zij de armen van geest... ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
wimpunk schreef:
> Ik had de indruk dat er bij googlegroups een paar correcties waren
> gedaan om het usenetten dan toch een beetje correcter te laten
> verlopen. Maar dat kan natuurlijk subjectief zijn.
Die indruk is dan verkeerd. Wat Google gedaan heeft is Deja News
verkl*ten en dat is alleen maar erger geworden. Google maakt totaal geen
onderscheid meer tussen groepen van Google Groups en "echte"
nieuwsgroepen. Verder hadden ze onlangs het zoeken op message-id onklaar
gemaakt, daarna teruggezet, maar het is huilen met de pet op...
Subjectief? _Blind_ ja! ;-)))
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
houghi schreef:
> Doe je zelf eenplezier en gebruik een Usenet reader. Usenet is geen
> webforum, ook al wil Google het daar op laten lijken.
Dat is het grootste probleem. Mensen gebruiken het ook zo. En in de
groepen waar meer technische mensen zitten valt het wel mee maar als ik
op andere plekken kom dan zie ik nog wel eens mensen praten over Google,
als zijn de beheerder van de nieuwsgroep waar ze een posting in doen.
Zelfde geldt overigens voor de website www.iradio.be die mensen laat
posten in be.radio en nl.media.radio.
Afschieten die intiatieven denk ik dan, archief van Google is mooi maar
laat mensen toch alsjeblieft posten met een newsreader. Zelfs die brol
van Outlook Express is beter.
--
UP
"Gerardus" <nospam@allow.ed> wrote in message
news:MPG.23ab9f359b7b568198a6ad@news20.forteinc.co m...
> Gerardus
Serait-ce le début de la fin ?
On 12 dec, 20:50, "s|b" <priv...@usenet4all.org> wrote:
> Vito schreef:
>
> > Als je het niet-werken van de newsserver bedoelt ... idd, die is
> > blijkbaar zo dood als een pier.
> > Gelukkig hebben we de Google groups nog.
>
> Zalig zij de armen van geest... ;-)
En ik bedoelde het nog ironisch ook ....
Vito
Vito schreef:
> > > Als je het niet-werken van de newsserver bedoelt ... idd, die is
> > > blijkbaar zo dood als een pier.
> > > Gelukkig hebben we de Google groups nog.
> > Zalig zij de armen van geest... ;-)
> En ik bedoelde het nog ironisch ook ....
Ik reken tegenwoordig blijkbaar te veel op emoticons dan op het gevoel
voor humor van sommige posters. :-o
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
"ray" <raymond.schmit@piscarlet.be> wrote in message
news:49430986@news.stben.net...
> "Gerardus" <nospam@allow.ed> wrote in message
> news:MPG.23ab9f359b7b568198a6ad@news20.forteinc.co m...
>> Gerardus
>
> Serait-ce le début de la fin ?
The news server is still online (ping works).
But it seems that the news-program is not running. - may be a crash ? :-)
ray wrote:
> The news server is still online (ping works).
That means only that the machine responds to a ping. Nothing else.
> But it seems that the news-program is not running. - may be a crash ? :-)
Try a telnet on port 119 and see if it responds.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Björk
| Song : Human Behaviour
| Album : Debut
On 13 dec, 16:40, "s|b" <priv...@usenet4all.org> wrote:
> Vito schreef:
>
> > > > Als je het niet-werken van de newsserver bedoelt ... idd, die is
> > > > blijkbaar zo dood als een pier.
> > > > Gelukkig hebben we de Google groups nog.
> > > Zalig zij de armen van geest... ;-)
> > En ik bedoelde het nog ironisch ook ....
>
> Ik reken tegenwoordig blijkbaar te veel op emoticons dan op het gevoel
> voor humor van sommige posters. :-o
>
Ik plaats zelfs heel veel vraagtekens bij mensen die overvloedig
gebruik maken van emoticons ...
Maar goed, eigenlijk had ik moeten zeggen:
Gelukkig hebben we de Google groups nog :-D (met emoticon dus)
Ondertussen is de newsserver van Scarlet nog altijd niet in orde ...
Vito
Vito
> Ondertussen is de newsserver van Scarlet nog altijd niet in orde ...
http://www.news4us.nl/ vraag er een account aan, vergeet Scarlet en
vooral G2.
--
Spreken is zilver, ouwehoeren is goud
Quote