Telenet lost downloadlimiet zelf op door toegang nieuwsgroepen teblokkeren

Rudi.$ wrote:
> Houghi en logica? Discussie om de discusssie niet om de grond van de
> zaak.

Grond van de zaak is: 'binaries wel of niet via Usenet' en mijn mening
is dat 'niet' beter is dan wel. Compleet onrealistisch om te behalen,
dat wel.

houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.

houghi

Op 20/11/2008, heeft houghi verondersteld :
> Rudi.$ wrote:
>>> Beter was geweest alle binaries van Usenet deleten. Overal ter wereld,
>>> Legaal of niet.
>>
>> Nou dat noemt men dan 'ikke en de rest kan stikke...'
>
> Niet echt. Aangzien ik zelf ook gebruik maak van binaries voor zowel
> posten als leechen is er geen verschil tussen "ikke" en "de rest". Het
> "kan stikke..." is inderdaad zo indien Usenet je enige toegang zou zijn.

Enige toegang, de modale internetter kent het niet eens, dus enige
toegang is gewoon onbestaand, de meesten gaan niet verder dan hotmail.

> Ik denk echter dat er betere manieren zijn om binaries te verdelen.

Daar ben ik het volkomen mee eens, alleen het moet gebruikt worden en
dat zal er nu zeker niet van komen, Internet zal alleen maar verder
worden ingekrompen om allerlei drogredenen. kijk naar Blogs, normaal
zou je daar 25 euro voor moeten betalen, de wet is er. Logica???

Ik bedoel eigenlijk dat het eens uit moet zijn om Internet aan banden
te leggen voor redenen die er geen zijn. Het ergste is dan nog dat
sommigen er zelf achter vragen zonder besef van de gevolgen voor een
vrij internet.

Het is net als zeuren over een politiestaat en vragen om een wet om het
tegen te gaan.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

houghi was zeer hard aan het denken :
> Rudi.$ wrote:
>> Houghi en logica? Discussie om de discusssie niet om de grond van de
>> zaak.
>
> Grond van de zaak is: 'binaries wel of niet via Usenet' en mijn mening
> is dat 'niet' beter is dan wel.

Afblijven van alles, punt uit, je ondergraaft anders je eigen vrije
kanaal, niks van illegaals daar gaat het zelfs niet om. Maar men
gebruikt het als middel om het af te bouwen. Denk je dat men vrij
schrijvende mensen wil in dit Europa. Neen een zwijgende aan handen
en voeten gebonden massa, daar wil men heen.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

houghi schreef:
> Daar kun je dan slrn op draaien. slrn heeft ook de
> mogenlijkheid om offline te draaien, maar daar heb ik geen ervaring mee.

Dat vereist slrnpull. Die fetcht alle posts om de x aantal tijd.

Rudi.$ wrote:
> Afblijven van alles, punt uit, je ondergraaft anders je eigen vrije
> kanaal, niks van illegaals daar gaat het zelfs niet om. Maar men
> gebruikt het als middel om het af te bouwen. Denk je dat men vrij
> schrijvende mensen wil in dit Europa. Neen een zwijgende aan handen
> en voeten gebonden massa, daar wil men heen.

Waar 'men' heen wil weet ik niet. Waar ik heen wil is geen binaries op
Usenet. Zelfde met flash op websites. Weg met die troep.

houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.

houghi

Rudi.$ wrote:
> Enige toegang, de modale internetter kent het niet eens, dus enige
> toegang is gewoon onbestaand, de meesten gaan niet verder dan hotmail.

Dat is niet mijn probleem, maar het probleem van de modale internetter.

>> Ik denk echter dat er betere manieren zijn om binaries te verdelen.
>
> Daar ben ik het volkomen mee eens, alleen het moet gebruikt worden en
> dat zal er nu zeker niet van komen, Internet zal alleen maar verder
> worden ingekrompen om allerlei drogredenen. kijk naar Blogs, normaal
> zou je daar 25 euro voor moeten betalen, de wet is er. Logica???

Aan wie moet je 25 EUR betalen voor een blog?

houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.

houghi

houghi wrote:

> Rudi.$ wrote:
>> Afblijven van alles, punt uit, je ondergraaft anders je eigen vrije
>> kanaal, niks van illegaals daar gaat het zelfs niet om. Maar men
>> gebruikt het als middel om het af te bouwen. Denk je dat men vrij
>> schrijvende mensen wil in dit Europa. Neen een zwijgende aan handen
>> en voeten gebonden massa, daar wil men heen.
>
> Waar 'men' heen wil weet ik niet. Waar ik heen wil is geen binaries op
> Usenet. Zelfde met flash op websites. Weg met die troep.

Gebruik een add-on om dat te bekomen, maar leg anderen geen beperkingen op.

Wat illegale content betreft, moet een belang- en/of rechthebbende het recht hebben om zijn belangen/rechten te verdedigen.
Al mag dat niet met de grove borstel zijn zoals de Franse klacht tegen sourceforge.
Kortom, je rechten eindigen of zouden moeten eindigen daar waar de rechten van anderen geschaad worden, punt.

Gunter Schelfhout wrote:
>> Waar 'men' heen wil weet ik niet. Waar ik heen wil is geen binaries op
>> Usenet. Zelfde met flash op websites. Weg met die troep.
>
> Gebruik een add-on om dat te bekomen, maar leg anderen geen beperkingen op.

Dus ik mag die mening niet hebben? Lijkt wel erg op een beperking.

houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.

houghi

wannes wrote:
> houghi schreef:
>> Daar kun je dan slrn op draaien. slrn heeft ook de
>> mogenlijkheid om offline te draaien, maar daar heb ik geen ervaring mee.
>
> Dat vereist slrnpull. Die fetcht alle posts om de x aantal tijd.

Even nagekeken en die is aanwezig bij rootshell.be:
bash-3.2$ uname -a
OpenBSD <snip>.rootshell.be 4.1 ROOTSHELL#6 i386
bash-3.2$ slrnpull --version
11/20/2008 11:16:50 ***slrnpull version: 0.9.8.1

Die <snip> is om geen lastige attacks te krijgen. Hebben ze ooit eens
een beetje last van gehad.

Maar ik heb geen idee hoe je dat zou moeten configureren. Let wel, dis
is puur CLI.

Wat betreft het om de x aantaal tijd draaien:
bash-3.2$ crontab -e
You (houghi) are not allowed to use this program (crontab)
See crontab(1) for more information

Ik gebruik rootshell.be om mijn firewall en servers te testen vanaf een
derde netwerk.
1) Intern
2) Via xs4all.nl
3) Via rootshell.be

Handig als je wil checken of een range blokeren werkt.

houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.

houghi

houghi stelde dit idée voor :
> Gunter Schelfhout wrote:
>>> Waar 'men' heen wil weet ik niet. Waar ik heen wil is geen binaries op
>>> Usenet. Zelfde met flash op websites. Weg met die troep.
>>
>> Gebruik een add-on om dat te bekomen, maar leg anderen geen beperkingen op.
>
> Dus ik mag die mening niet hebben? Lijkt wel erg op een beperking.

Nogthans doe je dat wel naar de anderen toe, begrijp je dan zelf niet
wat je zegt een contradictie is?

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

houghi heeft uiteengezet op 20/11/2008 :
> Rudi.$ wrote:
>> Enige toegang, de modale internetter kent het niet eens, dus enige
>> toegang is gewoon onbestaand, de meesten gaan niet verder dan hotmail.
>
> Dat is niet mijn probleem, maar het probleem van de modale internetter.
>
>>> Ik denk echter dat er betere manieren zijn om binaries te verdelen.
>>
>> Daar ben ik het volkomen mee eens, alleen het moet gebruikt worden en
>> dat zal er nu zeker niet van komen, Internet zal alleen maar verder
>> worden ingekrompen om allerlei drogredenen. kijk naar Blogs, normaal
>> zou je daar 25 euro voor moeten betalen, de wet is er. Logica???
>
> Aan wie moet je 25 EUR betalen voor een blog?
http://tech.be.msn.com/zdnet/article...entid=11040591

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

"lucdec" <ld@checkjemail.nl> schreef in bericht
news:73cbb519-65f5-42f8-871e-4242e7ef45e2@b31g2000prb.googlegroups.com...
> Telenet lost downloadlimietprobleem zelf op door toegang nieuwsgroepen
> te blokkeren.
> Sickinghe had zijn klanten eerder al verwittigd dat de "rotte
> downloadappels" eruit
> moesten.
> Sinds enkele dagen zijn alt.binaries.boneless - alt.binaries.cores -
> alt.binaries.mp3
> en dergelijke niet meer bereikbaar.....
>
> Naar het schijnt zullen ze ook de payservers via hun kabel
> blokkeren... tja, t'is
> gemakkelijk hee, als je het absolute monopolie hebt op de door de
> burger
> betaalde kabel....

Toch straf eigenlijk, probeer ik uit nieuwsgierigheid juist een xxx film in
a.b.erotica te downen en die loopt binnen als een trein (heb maar een
rarreke geprobeerd).
Niet dat ik in zulke film interesse heb maar ik wil maar zeggen : in wat een
apeland leven wij ??
Zagen over een mp3' ke maar geen gebrek aan xxx films !!
En ja, ik heb ook 30 pleuro betaald bij een payserver die nu naar kl*ten is.
Maar sois, komt er ooit een andere provider zoals in Nederland : beybey
Telenet.
Waarom nog eigenlijk bijna 50 pleuro betalen om te surfen en een mailke te
lezen ?
Gelukkig dat mIRC nog bestaat maar das nu echt niet Nl.

Greetz.

houghi wrote:

> Gunter Schelfhout wrote:
>>> Waar 'men' heen wil weet ik niet. Waar ik heen wil is geen binaries op
>>> Usenet. Zelfde met flash op websites. Weg met die troep.
>>
>> Gebruik een add-on om dat te bekomen, maar leg anderen geen beperkingen
>> op.
>
> Dus ik mag die mening niet hebben? Lijkt wel erg op een beperking.

Natuurlijk mag je die mening hebben. Je mag zelfs voor jezelf beslissen of je flash bant of weert.
Maar je mag niet voor anderen beslissen.
Als dat een beperking is, dan valt ze te catalogeren onder dezelfde noemer als bv de beperkingen die RMS en anderen opleggen voor de vrijwaring van free en/of open software.
Zoals ik al zei: uw rechten stoppen daar waar de rechten van anderen geschaad worden.
Niemand treedt jouw rechten met de voeten door flash te gebruiken.

Rudi.$ wrote:
> houghi stelde dit idée voor :
>> Gunter Schelfhout wrote:
>>>> Waar 'men' heen wil weet ik niet. Waar ik heen wil is geen binaries op
>>>> Usenet. Zelfde met flash op websites. Weg met die troep.
>>>
>>> Gebruik een add-on om dat te bekomen, maar leg anderen geen beperkingen op.
>>
>> Dus ik mag die mening niet hebben? Lijkt wel erg op een beperking.
>
> Nogthans doe je dat wel naar de anderen toe, begrijp je dan zelf niet
> wat je zegt een contradictie is?

Nee. Ik zeg niet dat je geen beperkingen mag opleggen. Integendeel
zelfs. Ik zeg al de hele tijd dat je WEL beperkingen moet opleggen. Met
name geen binaries op Usenet.

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Louis Neefs
| Song : M'n dorp in de Kempen door Connie Neefs
| Album : Artiesten Zingen Louis Neefs

Rudi.$ wrote:
>> Aan wie moet je 25 EUR betalen voor een blog?
> http://tech.be.msn.com/zdnet/article...entid=11040591

Bedankt. Wist ik niet. Ik ben wel de hele tijd starfbaar bezig door het
posten van zaken. Kijk maar in de header naar References. Ben ik naar
derden aan het doorgeven. :-D

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Louis Neefs
| Song : Martine door Stef Bos
| Album : Artiesten Zingen Louis Neefs