Telenet lost downloadlimiet zelf op door toegang nieuwsgroepen teblokkeren

Amedee Van Gasse wrote:
> Ik begin meer en meer appreciatie te krijgen voor jou. :-)
> Jij gaat allicht ook naar Fosdem? Dan moeten we eens bijpraten.

http://ftp5.gwdg.de/pub/opensuse/FOS...video_full.ogg

houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

On 19 nov, 12:16, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> Amedee Van Gasse wrote:
> > Nog een reden. be.providers staat niet op news.sunsite.dk
> > (of anders gebruik ik rtin verkeerd, wat waarschijnlijker is)
>
> Ja en? Er zijn tal van andere betalende en gratis newsservers die hem
> wel hebben, te beginnen bij vermoedenlijk je provider.

Ik heb geen "provider" op de host waarmee ik via ssh verbinding zou
maken om usenet te lezen.
Tot op heden heb ik nooit de noodzaak gehad om te gaan zoeken naar tal
van andere betalende en gratis newsservers.
Het was simpel: thuis de server van de provider, en op verplaatsing
Google Groups.
Bovendien is het probleem met tal van andere betalende en gratis
newsservers dat er te veel zijn. Een bomen/bos probleem.
Dus probeerde ik de eerste de beste usenet server die mij ooit
aanbevolen is (ik denk door Philip Paeps). Blijkbaar geen goede keuze,
dus andere referenties blijven welkom.

--
Amedee

"houghi"

> Waarom wel? Usenet enkel maar voor textberichten zou ik een goede zaak
> vinden. Text only voor websites zou voor veel sites trouwens ook geen
> slechte zaak zijn.

Welkom op onze foto website, al onze foto's zijn jammergenoeg in ASCI omdat
het voor de goede zaak is.

Youtube tekst only. :) Whoehoe. Denk in jezelf dat er een ongelikte beer met
een geel t-shirt en een dik hoofd een golfbal in zijn kruis krijgt.

Nee, zo werkt het jammergenoeg niet, en gelukkig maar.

Het is eigenlijk wel straf, meer downloaden mag, we beperken het alleen nu
door alles af te sluiten wat enige download kan genereren. Legaal of niet.

Binnenkort alles versleutelen zullen de meesten denken. Of ze gaan op usenet
via SSL en dan weet niemand nog van iets en kan het ook moeilijk geblokt
worden. Of ze nemen een ipv6 tunnel. Mogelijkheden genoeg.

Amedee Van Gasse schreef:
> On 19 nov, 12:16, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
>> Amedee Van Gasse wrote:
>> > Nog een reden. be.providers staat niet op news.sunsite.dk
>> > (of anders gebruik ik rtin verkeerd, wat waarschijnlijker is)
>>
>> Ja en? Er zijn tal van andere betalende en gratis newsservers die hem
>> wel hebben, te beginnen bij vermoedenlijk je provider.
>
> Ik heb geen "provider" op de host waarmee ik via ssh verbinding zou
> maken om usenet te lezen.
> Tot op heden heb ik nooit de noodzaak gehad om te gaan zoeken naar tal
> van andere betalende en gratis newsservers.
> Het was simpel: thuis de server van de provider, en op verplaatsing
> Google Groups.

Voor mijn part doet iederen zijn zin qua newsreader, zolang ik er maar
geen last van heb.

> Bovendien is het probleem met tal van andere betalende en gratis
> newsservers dat er te veel zijn. Een bomen/bos probleem.
> Dus probeerde ik de eerste de beste usenet server die mij ooit
> aanbevolen is (ik denk door Philip Paeps). Blijkbaar geen goede keuze,
> dus andere referenties blijven welkom.

http://www.briachons.org/categorie.php?cat=5

> --
> Amedee

Je sig-ding is kapot.

Amedee Van Gasse wrote:
> Ik heb geen "provider" op de host waarmee ik via ssh verbinding zou
> maken om usenet te lezen.

Sidmar is via Scarlet verbonden. Dat haal ik toch als ik een whois doe
van het IP adres in je header.

> Tot op heden heb ik nooit de noodzaak gehad om te gaan zoeken naar tal
> van andere betalende en gratis newsservers.
> Het was simpel: thuis de server van de provider, en op verplaatsing
> Google Groups.

Ik doe het anders. Thuis via localhost (die verbind via verschillende
servers) en ergens anders ssh naar thuis toe en het identiek zelfde
programma gebruiken, zodat ik berichten niet dubbel lees en de
killfilters gebruiken die ik wil.

> Bovendien is het probleem met tal van andere betalende en gratis
> newsservers dat er te veel zijn. Een bomen/bos probleem.
> Dus probeerde ik de eerste de beste usenet server die mij ooit
> aanbevolen is (ik denk door Philip Paeps). Blijkbaar geen goede keuze,
> dus andere referenties blijven welkom.

De servers die ik gebruik:
server = news.cnntp.org
server = news.dommel.be
server = news.motzarella.org
server = newszilla.xs4all.nl
server = news.xs4all.nl

De servers die ik niet (meer) gebruik
#server = forums.opensuse.org
#server = news.albasani.net
#server = news.sunsite.dk
#server = free.teranews.com #Out of sync in time
#server = fb1.euro.net
#server = news.readfreenews.net
#server = nntp.aioe.org
#server = news.x-privat.org
#server = support-forums.novell.com
#server = biggulp.readfreenews.net
#server = news.stben.net
#server = news.news4us.nl


houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

Slafes wrote:
>> Waarom wel? Usenet enkel maar voor textberichten zou ik een goede zaak
>> vinden. Text only voor websites zou voor veel sites trouwens ook geen
>> slechte zaak zijn.
>
> Welkom op onze foto website, al onze foto's zijn jammergenoeg in ASCI omdat
> het voor de goede zaak is.

Blijkbaar is het niet duidelijk dat 'veel' niet het zelfde wil betekenen
als 'alle'. Ook het duidelijke tonge in cheeck was blijkbaar niet
deuidelijk genoeg.

> Youtube tekst only. :) Whoehoe. Denk in jezelf dat er een ongelikte beer met
> een geel t-shirt en een dik hoofd een golfbal in zijn kruis krijgt.
>
> Nee, zo werkt het jammergenoeg niet, en gelukkig maar.

mplayer -vo aa filpje.mpeg
Ja hoor, ascii

> Het is eigenlijk wel straf, meer downloaden mag, we beperken het alleen nu
> door alles af te sluiten wat enige download kan genereren. Legaal of niet.

Daar gaat het helemaal niet om. Het enige waar ik het over heb is 'geen
binaries via usenet'. Je kunt zelfs stellen dat binaries via bittorrent
MEER verkeer genereren.

En toch is het beter als Usenet text-only zou zijn. (En zwier dan gelijk
die belachelijke X-faces er uit ook. Is ook een plaatje en dus een
binary)
Wil je een binary doorgeven? Zet een URL neer zoals bijvoorbeeld
http://ftp5.gwdg.de/pub/opensuse/FOS...video_full.ogg

> Binnenkort alles versleutelen zullen de meesten denken. Of ze gaan op usenet
> via SSL en dan weet niemand nog van iets en kan het ook moeilijk geblokt
> worden. Of ze nemen een ipv6 tunnel. Mogelijkheden genoeg.

Dat heeft te maken met legale of illegale content en ook dat zal me
worst wezen. Je kunt ook illegale en legale text based content hebben.
Het tegengaan van bijvoorbeeld kinderporno door binaries te verbieden op
Usenet is een technische oplossing voor een sociaal probleem en gaat
niet werken.

houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

Amedee Van Gasse schreef:

> Ik begin meer en meer appreciatie te krijgen voor jou. :-)
> Jij gaat allicht ook naar Fosdem? Dan moeten we eens bijpraten.

Get a room! <g>

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b wrote:
> Amedee Van Gasse schreef:
>
>> Ik begin meer en meer appreciatie te krijgen voor jou. :-)
>> Jij gaat allicht ook naar Fosdem? Dan moeten we eens bijpraten.
>
> Get a room! <g>

Get a devroom! zal je bedoelen. ;-)

houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.

On 19 nov, 15:21, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> Amedee Van Gasse wrote:
> > Ik heb geen "provider" op de host waarmee ik via ssh verbinding zou
> > maken om usenet te lezen.
>
> Sidmar is via Scarlet verbonden. Dat haal ik toch als ik een whois doe
> van het IP adres in je header.

Hoewel ik bepaalde internet services nodig heb om mijn werk te kunnen
doen, waaronder usenet, is er veel te veel red tape om andere poorten
dan 80 en 443 open te krijgen. En waarom zou een firewall admin dat
ook doen? Het gaat toch even goed via Google Groups, is zijn
redenering.
I stopped giving a damn.

> > Tot op heden heb ik nooit de noodzaak gehad om te gaan zoeken naar tal
> > van andere betalende en gratis newsservers.
> > Het was simpel: thuis de server van de provider, en op verplaatsing
> > Google Groups.
>
> Ik doe het anders. Thuis via localhost (die verbind via verschillende
> servers) en ergens anders ssh naar thuis toe en het identiek zelfde
> programma gebruiken, zodat ik berichten niet dubbel lees en de
> killfilters gebruiken die ik wil.

Dat veronderstelt dat je pc thuis aan blijft staan. Dat wil mijn vrouw
niet. Vrouw upgraden is geen optie. :-)
Ik heb wel een server ergens in een datacenter, maar die zit dan
uiteraard niet meer op dezelfde provider-aansluiting.
Eventueel kan ik die server wel op dezelfde manier gebruiken zoals jij
met je pc thuis doet, maar ik maak véél te weinig gebruik van usenet
om er mij voldoende aan te ergeren en er iets aan te doen.

> > Bovendien is het probleem met tal van andere betalende en gratis
> > newsservers dat er te veel zijn. Een bomen/bos probleem.
> > Dus probeerde ik de eerste de beste usenet server die mij ooit
> > aanbevolen is (ik denk door Philip Paeps). Blijkbaar geen goede keuze,
> > dus andere referenties blijven welkom.
>
> De servers die ik gebruik:
> server = news.cnntp.org
> server = news.dommel.be
> server = news.motzarella.org
> server = newszilla.xs4all.nl
> server = news.xs4all.nl
>
> De servers die ik niet (meer) gebruik
> #server = forums.opensuse.org
> #server = news.albasani.net
> #server = news.sunsite.dk
> #server = free.teranews.com #Out of sync in time
> #server = fb1.euro.net
> #server = news.readfreenews.net
> #server = nntp.aioe.org
> #server = news.x-privat.org
> #server = support-forums.novell.com
> #server = biggulp.readfreenews.net
> #server = news.stben.net
> #server = news.news4us.nl

Bedankt voor de referentie.

Amedee.

On 19 nov, 15:35, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> Slafes wrote:
> >> Waarom wel? Usenet enkel maar voor textberichten zou ik een goede zaak
> >> vinden. Text only voor websites zou voor veel sites trouwens ook geen
> >> slechte zaak zijn.
>
> > Welkom op onze foto website, al onze foto's zijn jammergenoeg in ASCI omdat
> > het voor de goede zaak is.
>
> Blijkbaar is het niet duidelijk dat 'veel' niet het zelfde wil betekenen
> als 'alle'. Ook het duidelijke tonge in cheeck was blijkbaar niet
> duidelijk genoeg.

Vader, vergeef hun, want zij weten niet wat zij doen.

Amedee Van Gasse wrote:
> Hoewel ik bepaalde internet services nodig heb om mijn werk te kunnen
> doen, waaronder usenet, is er veel te veel red tape om andere poorten
> dan 80 en 443 open te krijgen. En waarom zou een firewall admin dat
> ook doen? Het gaat toch even goed via Google Groups, is zijn
> redenering.

Da's dan een foute redenering. Als jij NNTP nodig hebt voor je werk, dan
moet die NNTP open zetten. Doet hij dat niet, dan wil dat zeggen dat je
NNTP niet nodig hebt.

Even een enorm belachelijke manier als voorbeeld. De firewall admin kan
ook zeggen dat alles dicht kan. Je kunt dan de mensen vragen hun email
uit te printen en door te faxen. Dat werkt ook op een technische niveau.

Voor de firewall adnin is het niet overdreven moeilijk om een tweede
NNTP server toe te voegen. Nogmaals, doen ze dat niet, dan is het een
teken dat ze niet willen dat je het gebruikt. Niet gebruiken dan.

Ik snap de situatie wel hoor. Je kunt eventueel eens een account
aanvragen bij rootshell.be. Die hebben (dacht ik) ssh ook op poort 80 en
443 draaien. Daar kun je dan slrn op draaien. slrn heeft ook de
mogenlijkheid om offline te draaien, maar daar heb ik geen ervaring mee.

Ik heb nog een account bij xs4all.nl waar ze die ssh op 80 en 443 open
hebben staan.

> I stopped giving a damn.

Da's jammer.

> Dat veronderstelt dat je pc thuis aan blijft staan. Dat wil mijn vrouw
> niet. Vrouw upgraden is geen optie. :-)
> Ik heb wel een server ergens in een datacenter, maar die zit dan
> uiteraard niet meer op dezelfde provider-aansluiting.
> Eventueel kan ik die server wel op dezelfde manier gebruiken zoals jij
> met je pc thuis doet, maar ik maak véél te weinig gebruik van usenet
> om er mij voldoende aan te ergeren en er iets aan te doen.

Het is niet dat jij je er aan ergerd of niet. Het gaat over anderen. Een
andere optie is gewoon wachten tot je wel in de situatie bent om het
goed te doen. Thuis in je eigen tijd dus. ;-)

De zelfde redenatie wordt trouwens ook gebruikt door topposters, html
posters en anderen die zich niet aan de standaard regels houden.
Die vertellen ook dat ze zich er niet aan ergeren.

houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.

houghi

Na rijp beraad schreef Amedee Van Gasse :
> On 17 nov, 13:29, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
>> lucdec wrote:
>>> Sinds enkele dagen zijn alt.binaries.boneless - alt.binaries.cores -
>>> alt.binaries.mp3
>>> en dergelijke niet meer bereikbaar.....
>>
>> Langs de ene kant mogen ze van mij ALLE binaries groepen overal ter
>> wereld weghalen. Ik zeg dat als gebruiker en poster naar binaries
>> groepen. Aan de andere kant zullen die mensen heel snel iets anders
>> vinden.
>>
>> Ik heb trouwens ook liever dat ze eerlijk zijn waarom ze het doen.
>> Comcast deed het met het excuus 'kinderporno'.
>>
>> Dus ja, binaries overal weg van Usenet. Prima idee. Jammer dat het niet
>> overal zal gebeuren.
>
> Ik deel je mening, maar als ik dat hier [http://www.tik.be/forum/
> viewtopic.php?f=5&t=10510] schrijf, dan word ik uitgemaakt voor het
> vuil van de straat.
> Is er iets mis met mij, en bij uitbreiding, met jou?

Ja dus, heiliger dan de paus zijn in een wereld die compleet aan elkaar
hangt van absurditeiten. Geld verdienen door goocheltrukjes met al die
zogenaamde auteursrechten. Een kind omver rijden wordt minder gestraft
dan een mp3 downloaden (alleen een kwestie van geld dat achter de twee
zaken zit)

Laat men een rechtvaardige wet opstellen in plaats van al die
schijngevechten.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

houghi was zeer hard aan het denken :
> s|b wrote:
>> Dat die mp3 nieuwsgroep nog te bereiken was (als dat waar is) mag een
>> klein wonder heten. Al een hele tijd terug zijn alle nieuwsgroepen met
>> audio content ontoegankelijk gemaakt (door akkoord met/chantage van IFPI
>> als ik me niet vergis). TN verwijdert systematisch nieuwsgroepen waar
>> mp3-bestanden worden aangeboden, dat is niets nieuws.
>
> Beter was geweest alle binaries van Usenet deleten. Overal ter wereld,
> Legaal of niet.

Nou dat noemt men dan 'ikke en de rest kan stikke...'

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

s|b formuleerde de vraag :
> houghi schreef:
>
>> Beter was geweest alle binaries van Usenet deleten. Overal ter wereld,
>> Legaal of niet.
>
> Waarom dan ook niet ineens alle binaries van "het" Internet verwijderen,
> legaal of niet? En tenzij het een naamgenoot van je is die regelmatig
> wallpapers post vind ik je stelling een beetje hypocriet. Je wil ze
> verbieden, maar je doet er zelf wel aan mee? De logica ontgaat me...

Houghi en logica? Discussie om de discusssie niet om de grond van de
zaak.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

Rudi.$ wrote:
>> Beter was geweest alle binaries van Usenet deleten. Overal ter wereld,
>> Legaal of niet.
>
> Nou dat noemt men dan 'ikke en de rest kan stikke...'

Niet echt. Aangzien ik zelf ook gebruik maak van binaries voor zowel
posten als leechen is er geen verschil tussen "ikke" en "de rest". Het
"kan stikke..." is inderdaad zo indien Usenet je enige toegang zou zijn.
Ik denk echter dat er betere manieren zijn om binaries te verdelen.

Bittorrent kan er een zijn, maar ook (s)ftp.

houghi
--
I do not want life insurance.
I want all people to be genuinely grieving when I die.

houghi