Onderwerp: Opgebeld door Proximus

Gisteren belde mij een vriendelijke dame (met een geheim nummer) met de
melding dat ze van Proximus was, ze vroeg of ze enkele vragen mocht stellen.

Ze belde op mijn gsm waarbij ik een abonnement heb bij Proximus, dus waarom
niet



Zij- Bij welke provider bent u aangesloten voor uw GSM

Ik- Hoezo?? Weten ze dat dan niet bij Proximus dat ik een klant ben van hen

Zij- Daar heb ikzelf geen zicht op, nee

Ik- Waarom kijk je dan niet even op www.1299.be ?

Zij- (duidelijk geïrriteerd en de vraag ontwijkend) U bent dus bij Proximus,
mag ik vragen hoeveel je dan maandelijks betaald voor uw gesprekken?

Ik- Hoezo?? Weten jullie dat ook al niet bij Proximus?? Ze sturen mij
nochtans elke maand een factuur hoor, houden jullie dit dan niet bij ?

Zij- U wilt dus niet antwoorden op de vraag ?

Ik- Nee mevrouw, u belt mij op vanaf een geheim nummer, u beweerd dat u van
proximus bent en u stelt vragen die Proximus reeds weet, dus ik zie niet in
waarom ik zou antwoorden op dergelijke vragen.

Zij- Dan heb ik geen vragen verdere meer, Nog een goede dag (poink telefoon
dicht)







Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg

:-))

jantje buzze wrote:
> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg

En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
bellen ze weer.

houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnghtet3.jlh.houghi@pasta.houghi...
> jantje buzze wrote:
>> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg
>
> En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
> huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
> bellen ze weer.
>
> houghi


Als ze dezelfde vragen stellen, krijgen ze 't zelfde antwoord :-)

jantje buzze wrote:
>
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
> news:slrnghtet3.jlh.houghi@pasta.houghi...
>> jantje buzze wrote:
>>> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg
>>
>> En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
>> huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
>> bellen ze weer.
>
> Als ze dezelfde vragen stellen, krijgen ze 't zelfde antwoord :-)

Als jij dat het zelfde vind als 'Zo, die zien we nooit meer,...
terrruugg' mij goed hoor.

houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnghtoee.jlh.houghi@pasta.houghi...
> jantje buzze wrote:
>>
>> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
>> news:slrnghtet3.jlh.houghi@pasta.houghi...
>>> jantje buzze wrote:
>>>> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg
>>>
>>> En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
>>> huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
>>> bellen ze weer.
>>
>> Als ze dezelfde vragen stellen, krijgen ze 't zelfde antwoord :-)
>
> Als jij dat het zelfde vind als 'Zo, die zien we nooit meer,...
> terrruugg' mij goed hoor.
>
> houghi


Ben je altijd zo punctueel?
Das mo een graptjen hé Paul, mo, Paul toch

houghi drukte met precisie uit :
> jantje buzze wrote:
>> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg
>
> En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
> huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
> bellen ze weer.
>
> houghi

Waarom proximus, het zit er dik in dat het mobistar of base betreft !

news.skynet.be wrote:
> houghi drukte met precisie uit :
>> jantje buzze wrote:
>>> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg
>>
>> En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
>> huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
>> bellen ze weer.
>>
>> houghi
>
> Waarom proximus, het zit er dik in dat het mobistar of base betreft !

Quote uit de originele posting: "met de melding dat ze van Proximus
was,"
Als het Mobistar of Base was geweest had er gestaan "met de
melding dat ze van [Mobistar|Base] was,"

houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!

houghi formuleerde de vraag :
> news.skynet.be wrote:
>> houghi drukte met precisie uit :
>>> jantje buzze wrote:
>>>> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg
>>>
>>> En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
>>> huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
>>> bellen ze weer.
>>>
>>> houghi
>>
>> Waarom proximus, het zit er dik in dat het mobistar of base betreft !
>
> Quote uit de originele posting: "met de melding dat ze van Proximus
> was,"
> Als het Mobistar of Base was geweest had er gestaan "met de
> melding dat ze van [Mobistar|Base] was,"
>
> houghi

Omdat nogal vaak met leugens gewerkt wordt... Ik bel van proximus
klinkt beter dan ik ben van een verkoper van proximus, base en mobistar
en probeer je wat te verpatsen.

news.skynet.be wrote:
>>> Waarom proximus, het zit er dik in dat het mobistar of base betreft !
>>
>> Quote uit de originele posting: "met de melding dat ze van Proximus
>> was,"
>> Als het Mobistar of Base was geweest had er gestaan "met de
>> melding dat ze van [Mobistar|Base] was,"
>>
>> houghi
>
> Omdat nogal vaak met leugens gewerkt wordt... Ik bel van proximus
> klinkt beter dan ik ben van een verkoper van proximus, base en mobistar
> en probeer je wat te verpatsen.

Tuurlijk. Maar de vraag was of het niet Base of Mobistar kon zijn en dat
is niet het geval. Die firma's werken in opdracht van Proximus. Als je
een Interim bent en je werkt bij Proximus, dan neem je ook de telefoon
op met 'Proximus goedemorgen' en niet 'Vedior Goedemorgen' ook al is dat
degene voor wie je werkt.

De firma die dat in onderaanneming doet is niet anders. Ze worden door
Proximus ingehuurd (ook door Base en Mobistar) om nieuwe mensen te
krijgen of oude te upgraden of weer 2 jaar te binden.

Het verschil is dat ze enkel een lijst met telefoon nummers en namen
mogen geven wegens het recht op de privacy. Ze hebben dus geen idee van
facturatie gegevens of abonementstypes.

Het kan hier zelfs gaan om een opdracht warbij het bel buro zelf voor
telefoon gegevens zorgt. Ze zouden dan inderdaad kunnen gaan kijken bij
wie je zit, maar die gegevens ophalen zal duurder zijn dan te bellen.

Maar al bij al bellen ze in naam van Proximus en vraagt Proximus hen om
te zeggen dat ze Proximus zijn. Proximus is de opdrachtgeven en dus
uiteindelijk verandtwoordelijk dat ze jou bellen.

houghi
--
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <

houghi schreef:
> news.skynet.be wrote:
> Quote uit de originele posting: "met de melding dat ze van Proximus
> was,"
> Als het Mobistar of Base was geweest had er gestaan "met de
> melding dat ze van [Mobistar|Base] was,"


You ignorant fool ...

ik denk da ik morgen bij u aan de deur ne stofzuiger kom verkopen die uw
schoonmoeder kan opzuigen... 'k zou er ni van verschieten da ge hem
koopt... moest er tenminste iemand zo zot zijn om u een schoonmoeder te
gunnen....

Michael 'BoGy' Bogaerts wrote:
> houghi schreef:
>> news.skynet.be wrote:
> > Quote uit de originele posting: "met de melding dat ze van Proximus
>> was,"
>> Als het Mobistar of Base was geweest had er gestaan "met de
>> melding dat ze van [Mobistar|Base] was,"
>
> You ignorant fool ...

Waarom? Omdat ik weet hoe de firma's werken? Uiteraard kan ik slechts
afgaan op hetgeen er hier gepost wordt. Als er verteld wordt dat ze
Proximus zijn, dan is het bovenstaande waar. Als dit niet inmpliciet
verteld werd, dan kan het nog iets anders zijn, maar daar twijfel ik
sterk aan.

> ik denk da ik morgen bij u aan de deur ne stofzuiger kom verkopen die uw
> schoonmoeder kan opzuigen... 'k zou er ni van verschieten da ge hem
> koopt... moest er tenminste iemand zo zot zijn om u een schoonmoeder te
> gunnen....

Waarom zou ik dat gaan doen? Het is niet omdat ik weet welke firma er
uiteindelijk verantwoordelijk is en hoe het werkt dat ik het er mee eens
ben, laat staan dat ik zoiets zou kopen.

houghi
--

You are standing at the end of a road before a small brick building.
Around you is a forest. A small stream flows out of the building and
down a gully.

On 15 nov, 15:08, "jantje buzze" <jantjebu...@hetemail.invalid> wrote:
> "houghi" <hou...@houghi.org.invalid> schreef in berichtnews:slrnghtet3.jlh.houghi@pasta.houghi...
>
> > jantje buzze wrote:
> >> Zo, die zien we nooit meer,... terrruugg
>
> > En waarom denk je dat? Proximus heeft vermoedenlijk een externe firma in
> > huis genomen om mensen te bellen in naam van Proximus. Over X tijd
> > bellen ze weer.
>
> > houghi
>
> Als ze dezelfde vragen stellen, krijgen ze 't zelfde antwoord :-)

Tip: google eens naar "tegenscript".

houghi wrote:

>Uiteraard kan ik slechts
>afgaan op hetgeen er hier gepost wordt. Als er verteld wordt dat ze
>Proximus zijn, dan is het bovenstaande waar.

Dat is niet wat hier verteld wordt. Er is gezegd dat ze *zegden* dat ze
van Proximus was. Niet dat dat inderdaad ook zo was.

--
Bart.

Bart Lateur wrote:
> houghi wrote:
>
>>Uiteraard kan ik slechts
>>afgaan op hetgeen er hier gepost wordt. Als er verteld wordt dat ze
>>Proximus zijn, dan is het bovenstaande waar.
>
> Dat is niet wat hier verteld wordt. Er is gezegd dat ze *zegden* dat ze
> van Proximus was. Niet dat dat inderdaad ook zo was.

Dat is een conclusie die ik trek. Als ze zeggen dat ze van Proximus
zijn, dan bellen ze in opdracht van Proximus.

houghi
--
Nutze die Zeit. Sie ist das Kostbarste, was wir haben, denn
es ist unwiederbringliche Lebenszeit. Leben ist aber mehr
als Werk und Arbeit, und das Sein wichtiger als das Tun.
- Johannes Muller-Elmau

houghi schreef:
> Bart Lateur wrote:
>> houghi wrote:
>>
>>> Uiteraard kan ik slechts
>>> afgaan op hetgeen er hier gepost wordt. Als er verteld wordt dat ze
>>> Proximus zijn, dan is het bovenstaande waar.
>> Dat is niet wat hier verteld wordt. Er is gezegd dat ze *zegden* dat ze
>> van Proximus was. Niet dat dat inderdaad ook zo was.
>
> Dat is een conclusie die ik trek. Als ze zeggen dat ze van Proximus
> zijn, dan bellen ze in opdracht van Proximus.
>

daarom da'k ook zeg da ge een stofzuiger zou kopen die uw schoonmoeder
kan opzuigen.. ge gelooft blijkaar alles wa ze u zeggen...

maja, een goed verstaander heeft maar een half woord nodig, ...

--


Met vriendelijke Groeten,
Michael Bogaerts
--
Mail: Info@bogy.be <mailto:Info@bogy.be>
BoGy's Filosofie kan je vinden op mijn forum via: http://www.bogy.be
------------------------------------------------------------------------