Afdrukvoorbeeld
Cajmere schreef:
>
> Velen die vroeger op icq zaten ook msn, tzijn enkelingen die nog op icq
> zitten. Velen vond icq ook 'moeilijk'. Wat daar moeilijk aan was heb ik
> nooit begrepen in elk geval.
Het kwam niet standaard met Windows, en je moest 3 keer op "yes"
klikken? :)
The Beloved wrote:
> Dus zoals ik zei, je moet dan wel tot een die hard groepje behoren dat
> geen feeling heeft met de rest van de wereld
"feeling heeft met de rest van de wereld"
statistieken volgen, en meedoen??
ik heb nooit gechat in mijn leven, en heb naast de lichtbak nog een radio
die aanmoet om 23u voor met het oog op morgen op 5930/6040khz. Daar
luistert niemand naar, en dat is maar goed ook, zo kan ik HARDER blijven
lachen ...
--
--
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://shortwave.homelinux.org Updated every month or so ....
Digital TV in Europe: http://dvbt.homelinux.org
On 23 Aug 2008 12:50:47 GMT, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx>
wrote:
>> > Het probleem komt me niet bekend voor. Al mijn vrienden zitten nog steeds
>> > op IRC. Ik heb nooit zo in "instant messaging" geloofd.
>>
>> IRC is anders ook zo dood als het maar zijn kan. Jij en je vrienden vormen
>> dus een groepje die-hards tegen beter weten in.
>
>Op een 20tal channels.
Toch blijft het voor die-hard fans. Als het aan mij lag zat iederen
IM'er morgen terug op IRC, ik heb jaren op het medium gezeten en er
veel plezier en vrienden gemaakt. Plus dat ik het op zich een veel
aangenamere manier van communiceren vind dan IM.
Maar komen zeggen dat IRC vandaag de dag nog alive & kicking is, nee,
dan zit je in een zeer "beperkte kring".
On Sat, 23 Aug 2008 22:45:28 +0200, user <dag@allemaale.be> wrote:
>> Dus zoals ik zei, je moet dan wel tot een die hard groepje behoren dat
>> geen feeling heeft met de rest van de wereld
>
>"feeling heeft met de rest van de wereld"
>
>statistieken volgen, en meedoen??
>
>ik heb nooit gechat in mijn leven, en heb naast de lichtbak nog een radio
>die aanmoet om 23u voor met het oog op morgen op 5930/6040khz. Daar
>luistert niemand naar, en dat is maar goed ook, zo kan ik HARDER blijven
>lachen ...
Lezen wat er staat kunnen er hier nog weinig precies...
Ik ben *voorstander* van IRC, van mij mogen ze morgen elke vorm van IM
afschaffen en iedereen terug op IRC gooien, ik zal de eerste zijn om
het aan te moedigen. Ik heb zelf immers JAREN op irc gezeten.
Maar de feiten zijn wat ze zijn, en vandaag de dag zeggen dat IRC
alive & kicking is getuigt van weinig realiteitszin...
Op Sat, 23 Aug 2008 14:21:43 +0000, schreef wannes:
> Cajmere schreef:
>>
>> Velen die vroeger op icq zaten ook msn, tzijn enkelingen die nog op icq
>> zitten. Velen vond icq ook 'moeilijk'. Wat daar moeilijk aan was heb ik
>> nooit begrepen in elk geval.
>
> Het kwam niet standaard met Windows, en je moest 3 keer op "yes"
> klikken? :)
geen id. Mensen die dat moeilijk vonden, bestempelde ik als niet ferm
snugger in elk geval ;-).
pom schreef:
>
> ik vraag me nog steeds af waarom iedereen ging lopen bij ICQ, terwijl
> dat netwerk al jaren zijn diensten bewezen had.
Dat was voor een heel simpele reden: SPAM ...
ICQ is een ROTNETWERK als het op spam aankomt...
Doordat ze met nummers werken die elkaar opvolgen kan je gemakkelijk
IEDEREEN toevoegen die op het netwerk zit, en ze van die ongewenste
INVITES sturen waarin spam verwerkt zit..
Ik had indertijd icq, en kreeg op den duur elke 10 minuten wel een
invite van een spammer om hem toe te voegen aan mijn lijst... toen
messenger begon op te rukken was ik maar al te blij dat ik eindelijk
mijn mail adres kon gebruiken als account ID ...
--
Met vriendelijke Groeten,
Michael Bogaerts
--
Info@bogy.be <mailto:Info@bogy.be>
Forum: http://www.bogy.be
------------------------------------------------------------------------
On Mon, 25 Aug 2008 10:31:04 +0200, Michael 'BoGy' Bogaerts
<info@bogy.be> wrote:
>ICQ is een ROTNETWERK als het op spam aankomt...
>Doordat ze met nummers werken die elkaar opvolgen kan je gemakkelijk
>IEDEREEN toevoegen die op het netwerk zit, en ze van die ongewenste
>INVITES sturen waarin spam verwerkt zit..
>
>Ik had indertijd icq, en kreeg op den duur elke 10 minuten wel een
>invite van een spammer om hem toe te voegen aan mijn lijst... toen
>messenger begon op te rukken was ik maar al te blij dat ik eindelijk
>mijn mail adres kon gebruiken als account ID ...
Inderdaad, op MSN heb je *nooit* periodes dat er elke 5 minuten wat
spam berichten binnenlopen of proberen lopen...
*kuch*
The Beloved schreef:
> On Mon, 25 Aug 2008 10:31:04 +0200, Michael 'BoGy' Bogaerts
> <info@bogy.be> wrote:
>
>> ICQ is een ROTNETWERK als het op spam aankomt...
>> Doordat ze met nummers werken die elkaar opvolgen kan je gemakkelijk
>> IEDEREEN toevoegen die op het netwerk zit, en ze van die ongewenste
>> INVITES sturen waarin spam verwerkt zit..
>>
>> Ik had indertijd icq, en kreeg op den duur elke 10 minuten wel een
>> invite van een spammer om hem toe te voegen aan mijn lijst... toen
>> messenger begon op te rukken was ik maar al te blij dat ik eindelijk
>> mijn mail adres kon gebruiken als account ID ...
>
> Inderdaad, op MSN heb je *nooit* periodes dat er elke 5 minuten wat
> spam berichten binnenlopen of proberen lopen...
>
> *kuch*
Ik heb daar toch geen last van...
Op msn kan je niet zomaar iedereen willekeurig toevoegen...
op icq heb je totaal geen privacy, gezien jouw icq nummer niet eens
gekend hoeft te zijn om spam af te leveren.
Spammers sturen gewoon een invite naar UIN# 1 tot UIN#9999999999,
zodoende dat ze zeker zijn dat iedereen de spam ontvangt. Dit is bij
msn al niet mogelijk, gezien jouw mail adres niet opgevolgd wordt door
een ander, noch omgekeerd.
Bij msn, als je toegevogd wordt, krijg je gewoon een kader waarin staat
wie je toevoegt.
Bij icq, als je toegevoegd wordt, krijg je een kader, waarin de andere
persoon een tekst kan schrijven, die weblinks en reclame bevatten kan..
zegt genoeg?
Moest icq gewoon met email adressen werken, dan zou ik misschien
overwegen om terug van dat netwerk gebruik te maken... maar voorlopig
komt UIN#21459717 niet meer online....
--
Met vriendelijke Groeten,
Michael Bogaerts
--
Info@bogy.be <mailto:Info@bogy.be>
Forum: http://www.bogy.be
------------------------------------------------------------------------
On Mon, 25 Aug 2008 17:06:12 +0200, Michael 'BoGy' Bogaerts
<info@bogy.be> wrote:
>> Inderdaad, op MSN heb je *nooit* periodes dat er elke 5 minuten wat
>> spam berichten binnenlopen of proberen lopen...
>>
>> *kuch*
>
>Ik heb daar toch geen last van...
>
>Op msn kan je niet zomaar iedereen willekeurig toevoegen...
>op icq heb je totaal geen privacy, gezien jouw icq nummer niet eens
>gekend hoeft te zijn om spam af te leveren.
>Spammers sturen gewoon een invite naar UIN# 1 tot UIN#9999999999,
>zodoende dat ze zeker zijn dat iedereen de spam ontvangt. Dit is bij
>msn al niet mogelijk, gezien jouw mail adres niet opgevolgd wordt door
>een ander, noch omgekeerd.
>
>Bij msn, als je toegevogd wordt, krijg je gewoon een kader waarin staat
>wie je toevoegt.
>Bij icq, als je toegevoegd wordt, krijg je een kader, waarin de andere
>persoon een tekst kan schrijven, die weblinks en reclame bevatten kan..
>
>zegt genoeg?
>
>Moest icq gewoon met email adressen werken, dan zou ik misschien
>overwegen om terug van dat netwerk gebruik te maken... maar voorlopig
>komt UIN#21459717 niet meer online....
Op mijn publieke account, en als ik hem ONLINE zet, vliegen er met de
regelmaat van de klok spamberichten of accept-requests rond mijn oren
van fake MSN accounts.
Dus zeggen dat het op MSN op dat vlak beter is dan ICQ is redelijk
kortzichtig.
"The Beloved"
>>
>>Ik heb daar toch geen last van...
>
> Op mijn publieke account, en als ik hem ONLINE zet, vliegen er met de
> regelmaat van de klok spamberichten of accept-requests rond mijn oren
> van fake MSN accounts.
>
> Dus zeggen dat het op MSN op dat vlak beter is dan ICQ is redelijk
> kortzichtig.
Kuch, ik heb daar ook geen last van, en laat mijn hotmail de grootste
vuilbak zijn van alle e-mail adressen die ik heb.
Jaren terug kreeg ik wel eens zo'n bericht, maar vink gewoon aan dat je
enkel berichten wil ontvangen van geaccepteerde personen en je kan zorgeloos
online komen.
Ik heb ook jaren icq gebruikt, maar de meeste mensen die kwamen zagen waren
venten die op zoek waren naar een andere vent. Wanneer ik dan messenger voor
de eerste keer probeerde was dit ook fris, vernieuwend, want face it, eender
hoe, ICQ had een ouwbollige look, zelfs de smileys die ze toevoegden waren
lelijk. Die van messenger waren een pak frisser en je kon je e-mail adres
doorgeven ipv een nummer dat ik allesbehalve kon onthouden. De leegloop van
de icq lijst was toen al begonnen en iedereen die ik kende stapte ook over
op messenger. Net hetzelfde met IRC... Veel mensen op leren kennen, en
uiteindelijk blijkt virtueel ook meestal virtueel te blijven. Ik heb er wel
een paar vrienden (en liefkes) aan over gehouden en in die dagen leerde je
iemand kennen, en dezelfde dag zat je er mee op café. Tegenwoordig is er
gewoon geen vertrouwen in. Elke vrouw kan ne vent zijn.
On Mon, 25 Aug 2008 23:52:07 +0200, "Slafes" <slafes@hotmail.com>
wrote:
>Jaren terug kreeg ik wel eens zo'n bericht, maar vink gewoon aan dat je
>enkel berichten wil ontvangen van geaccepteerde personen en je kan zorgeloos
>online komen.
Dank u om te bevestigen wat ik bedoel, onder ICQ kon je dat ook door
de "Allow only contacts on my contact list" optie aan te zetten.
On 23 aug, 09:26, Philip Paeps <philip+use...@paeps.cx> wrote:
> jantje buzze <jantjebu...@hetemail.invalid> wrote:
>
> > "Geo55" <g...@rommel.he> schreef > Was vroeger zelf een ICQ gebruiker maar
> > die werd toen ook stilaan
>
> >> beetje groot door al de onnodige gadget's. Tergelijk's stapten de
> >> meeste van mijn correspondenten over naar MSN.
>
> > Ook ik ben door de kuddedrang gedwongen geweest om over te stappen van ICQ
> > naar die stomme MSN
> > Gelukkig heb ik het grappige uhuh geluidje kunnen overzetten zodat ik toch
> > nog in de waan blijf van ICQ :-)
>
> > Als al uw vrienden msn beginnen te gebruiken, wat moet een mens dan.
>
> Het probleem komt me niet bekend voor. Al mijn vrienden zitten nog steeds op
> IRC. Ik heb nooit zo in "instant messaging" geloofd.
Maar op welk IRC-netwerk zit jij nu, vriend?
Want er is wel meer dan één IRC-netwerk vziw.
Vroeger (1995-1999) zat ik regelmatig op EFnet.
Vanaf 2000 ben ik af en toe Kreynet gaan gebruiken.
Er zitten ook een paar bekenden op Undernet.
En dan is er tegenwoordig nog Freenode waar al die OSS projecten
lijken te zitten.
Normaal gebruik ik irssi, maar ik gebruik het niet goed en ik vind het
niet belangrijk genoeg om de manual te lezen.
Vandaar dat ik af en toe mis ben van channel of zelfs van server.
Ik neem het erbij, zo erg is dat nu ook weer niet.
--
Amedee
On 23 aug, 13:57, The Beloved <ma...@one.day> wrote:
> On 23 Aug 2008 07:26:08 GMT, Philip Paeps <philip+use...@paeps.cx>
> wrote:
>
> >Het probleem komt me niet bekend voor. Al mijn vrienden zitten nog steeds op
> >IRC. Ik heb nooit zo in "instant messaging" geloofd.
>
> IRC is anders ook zo dood als het maar zijn kan. Jij en je vrienden
> vormen dus een groepje die-hards tegen beter weten in.
>
> En nee, ik heb niks tegen IRC, vroeger ook nog veel en lang opgezeten.
> Maar van 'mijn generatie' schiet er gewoon niets of niemand van users
> en kanalen over.
>
> Dus zoals ik zei, je moet dan wel tot een die hard groepje behoren dat
> geen feeling heeft met de rest van de wereld, want als je vandaag de
> dag over IRC spreekt bekijken de meeste (jongere) mensen je als een
> konijn dat voor een lichtbak zit.
Zowat alle grote open source softwareprojecten hebben een
supportkanaal op Freenode.
Sommige zijn zéér druk bevolkt, met meerdere tientallen of zelfs
honderden users.
Dus morsdood? Ik denk het niet.
Trouwens, Philip is jonger dan je zou denken. Hij zit nog altijd op
tram 2.
--
Amedee
Amedee Van Gasse <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
> On 23 aug, 09:26, Philip Paeps <philip+use...@paeps.cx> wrote:
>> jantje buzze <jantjebu...@hetemail.invalid> wrote:
>>
>> > "Geo55" <g...@rommel.he> schreef > Was vroeger zelf een ICQ gebruiker maar
>> > die werd toen ook stilaan
>>
>> >> beetje groot door al de onnodige gadget's. Tergelijk's stapten de
>> >> meeste van mijn correspondenten over naar MSN.
>>
>> > Ook ik ben door de kuddedrang gedwongen geweest om over te stappen van ICQ
>> > naar die stomme MSN
>> > Gelukkig heb ik het grappige uhuh geluidje kunnen overzetten zodat ik toch
>> > nog in de waan blijf van ICQ Â :-)
>>
>> > Als al uw vrienden msn beginnen te gebruiken, wat moet een mens dan.
>>
>> Het probleem komt me niet bekend voor. Â Al mijn vrienden zitten nog steeds op
>> IRC. Â Ik heb nooit zo in "instant messaging" geloofd.
>
> Maar op welk IRC-netwerk zit jij nu, vriend?
> Want er is wel meer dan één IRC-netwerk vziw.
Nog steeds voornamelijk op EFNet. Hoewel er ook een paar buffers op Freenode,
OFTC en IRCNet openstaan.
> Normaal gebruik ik irssi, maar ik gebruik het niet goed en ik vind het
> niet belangrijk genoeg om de manual te lezen.
Hoe kan je irssi "niet goed" gebruiken?
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
<mop> "Smokers prescribed Viagra to quit"
<mop> well it gives them something else to stick in their mouths i
suppose
On Tue, 26 Aug 2008 08:02:48 -0700 (PDT), Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>> Dus zoals ik zei, je moet dan wel tot een die hard groepje behoren dat
>> geen feeling heeft met de rest van de wereld, want als je vandaag de
>> dag over IRC spreekt bekijken de meeste (jongere) mensen je als een
>> konijn dat voor een lichtbak zit.
>
>Zowat alle grote open source softwareprojecten hebben een
>supportkanaal op Freenode.
>Sommige zijn zéér druk bevolkt, met meerdere tientallen of zelfs
>honderden users.
>
>Dus morsdood? Ik denk het niet.
>
>Trouwens, Philip is jonger dan je zou denken. Hij zit nog altijd op
>tram 2.
OSS enthousiastelingen die zich groeperen op irc onder de vorm van
distro of project specifieke kanalen is iets helemaal anders dan
'social networking'. Vroeger was IRC the place to be om gewoon mensen
te leren kennen en met die grote of kleine bende real-life evenementen
te organiseren, de zogenaamde 'meetings'.
Ik betwijfel het ten zeerste of die OSS kanalen nu en dan een BBQ of
meeting aan de kust organiseren. En dit dan in een sociaal kader om
eens goed uit de bol te gaan, niet om dan in rela life verder te
blijven discussieren over software of distro's.
De tijden dan je algemene kanalen had waar vaak 200 man of meer
tgelijk inzat en waar een heel 'social network' rond bestond, dat is
allemaal al lang verleden tijd...