Likes: 
PauL wrote:
>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486c6a7f$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > >
> >>> > Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
> >>> >
> >>> Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt
> >>> de snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
> > >
> > > Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
> > > te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
> > > zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
> > > een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
> > > Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals
> > > de stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
> > > last van hebben.
> > >
> > > Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
> > > per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
> > > Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het
> > > licht zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet
> > > indvidueel!)
> > >
> > > Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
> > > zwaar genoeg is uiteraard.
> > >
> > En dit zou moeten aantonen dat als enkele heavy downloaders in jouw
> > straat het knooppunt overbelasten dat jouw individuele lijntje daar
> > geen last van heeft?
>
> Dit was gewoon een analogie voor een persoon die
> het principe van een spreiding niet snapt.
>
Het heeft niks met spreiding te maken, wat baten kaar en bril als Paul
niet ziet en wil.
> > Als die gasten het centrale knooppunt overbelasten, kan er van
> > daaruit niet voldoende doorgestuurd worden naar jouw 'individuele'
> > lijntje, zodat jij duidelijk een vermindering van snelheid
> > waarneemt.
>
> Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.
>
Maar jouw lijntje wordt toch maar netjes dichtgeknepen gewoon omdat er
een paar heavy downloaders in jouw straat zitten, en voor je weer
begint te muggenziften, het lijkt mij nogal logisch dat die downloaders
bij dezelfde ISP als jij dienen te zitten.
> >>>>> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> >>>>> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
> >>>>> ergens anders meer algemeen moet komen.
> >>> >
> >>> > Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
> >>> > straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
> >>> > gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
> >>> > bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
> > > >
> >>> Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in
> >>> staat is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door
> >>> weerlegd.
> > >
> > > Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
> > > jou duidelijk niet het geval.
> > >
> > > Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :
> > >
> > > http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm
> >
> > De enige die aantoont dat ie niet weet waar ie het over heeft ben
> > jij,
>
> Je hebt daar dus niet gekeken en vergeleken, laat staan gelezen :-(
>
Ach, het klopt dus niet dat het punt vanwaar je de bandbreedte deelt
bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel?
Begrijp je de tekeningen zelf wel?
> > bijkomend toon je aan dat logisch denken ook niet je sterkste punt
> > is. Jij mag van mij best geloven dat kabel shared is en ADSL
> > volledig voor jezelf, de werkelijkheid is dat het punt van waaraf
> > je bandbreedte gaat delen bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel,
> > bandbreedte delen blijf je echter.
>
> Andermaal
> Dat is dan op backbone-niveau en niet op straat-niveau,
> waar de discussie initieel om ging.
>
Ik zei dat enkele heavy downloaders in jouw straat best in staat zijn
om jou 'individuele' lijntje dicht te knijpen, dat jij daar niet verder
op wenst in te gaan is jouw probleem, het is een drogargument dat maar
al te graag gebruikt wordt, die local loop die niet geshared is bij
ADSL, en neen ik ben geen kabelgebruiker, komt er bij mij niet in, maar
dan om andere redenen dan die local loop.
> > Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je
> > wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen
> > in je buurt.
>
> Dat klopt niet altijd.
> Zodra mijn buurman (straatniveau!) een andere ISP neemt,
> komt hij op een ander netwerk.
> Alweer negeer je het feit dat er andere ISP's op de DSLAM
> kunnen aangesloten worden.
>
God zeg, wat ben jij een mierenneuker, het lijkt mij nogal logisch dat
als ik het over heavy downloaders in jouw straat hebt dat wil jij daar
nadelen van ondervinden deze bij dezelfde ISP als jou dienen te zitten.
> > De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50
> > keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50
> > keer verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem;
> > aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet,
> > meer ga je wel merken.
>
> Dat is andermaal de backbone, die je via ADSL ook bij een
> andere ISP kunt boeken. In mijn straat is er geen enkele
> kabel-internet-abonnee met een aansluiting anders dan bij Telenet.
>
Die je kunt boeken, daar zeg je het, als je echter bij dezelfde ISP zit
als die heavy downloaders (wat mijn stelling is, dat jij nu wil
beginnen over het feit dat je bij een andere ISP kan zitten toont in
feite al aan dat je tot het besef komt dat die je lijntje wel degelijk
kunnen dichtknijpen) wat ga je dan doen?
> > Als je nu logisch nadenkt zal je zelf moeten toegeven dat enkele
> > heavy downloaders in jouw straat best in staat zijn om jouw
> > 'individuele' lijntje dicht te knijpen.
>
> Misschien moet ik u eens op je knieën laten rondkruipen
> in al de straten die aangesloten zijn op mijn centrale opdat je
> het straatniveau snapt...
Op jouw centrale?
<ironic mode on> en welke provider mag dat dan wel zijn? </ironic mode
off>
--
--
http://freespirit.wsnw.net
Quote
