Afdrukvoorbeeld
On Fri, 04 Jul 2008 11:40:38 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
wrote:
>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>> bepaald tijdsptip.
>
>Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
Je leest niet wat ik schrijf.
Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
krijgen.
The Beloved wrote:
>
> De user die vooraan in de straat wont kan even snel downloaden dan
> diegene die op het einde van de straat woont.
Of even langzaam ;-)
--
The Beloved wrote:
> On Thu, 03 Jul 2008 13:41:53 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
> wrote:
>
>>> Ik moet de eerste (recente) bewijzen van inzakkende downloads bij heavy
>>> cable use in een straat of wijk nog tegenkomen.
>>
>>Hoe kan je nu heavy cable use bij Telenet tegenkomen?
>
> Ongeacht het beperkte volume download wel bijna elke user aan 10Mbit.
>
> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume over
> een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een bepaald
> tijdsptip.
Congestie heeft zowel met bandbreedte, aantal klanten op een node als met
volume te maken. Momenteel kan iedere expressnet klant ong 3 uur per maand
aan volle snelheid downloaden, de kans dat genoeg klanten dat tegelijk
doen om overbelasting te veroorzaken is nu vrij klein. Bij een
verhoging van het volume zal de kans op overbelasting ook hoger zijn.
--
inox
The Beloved schreef:
>>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>>> bepaald tijdsptip.
>> Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
>
> Je leest niet wat ik schrijf.
>
> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
> krijgen.
Dat is theorie.
The Beloved wrote:
> On 04 Jul 2008 12:27:12 GMT, "freespirit" <freespirit@cnntp.org>
> wrote:
>
> >> Puur technisch gezie staat Telenet er nog steeds veel beter voor
> dan >> BC ooit gaat kunnen. Marketing technisch gezien maken ze er bij
> >> Telenet een rotzooi van, en als er niet snel iets aan gaat
> veranderen >> gaat ze dat (veel) klanten kosten op korte tot
> middellange termijn.
> >
> > Wat dat laatste betreft ben ik trouwens benieuwd hoeveel TN klanten
> > de stap zullen zetten naar Dommel of DXadsl met hun hoge limieten
> > en ADSL2+
>
> De 'simpele' gebruikers (diegene die amper weten hoe ze een pc moeten
> aanzetten en met moeite een mail kunnen sturen) niet meegerekend vrees
> ik dat er wel eens een grote groep amsnog zou kunnen verhuizen met der
> tijd.
>
> Voor mensen die een beetje verstand hebben en ook naar de prijzen
> kijken begint het allemaal net iets teveel van het goede te worden.
>
> - stijgend kabelabo
> - belachelijk (duur) gedoe rond hun digitale tv
> - totaal scheve prijs/kwaliteit verhouding voor hun internet/telefonie
> produkten.
> - de onwil om de mensen een deftig data volume te geven, terwijl ze
> wel in al hun reclames steeds weer op de snelheid terugkomen. Dat je
> met die hoge snelheden maar korte tijd echt iets bent vergeten ze
> erbij te vertellen.
>
> Wat betreft TV zie ik in mij omgeving al meer en meer mensen de kabel
> buitengooien en een schotel zetten. Die tendens begint ook langzaam
> over te slaan naar internet/telefonie ook...
Vooralsnog is dat internet via sateliet niet echt weg gelegd voor de
gewone burger, en zeker niet voor hen die mistevreden zijn over de
limieten.
--
--
http://freespirit.wsnw.net
*The_Kit*
> The Beloved schreef:
>
>>>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume
>>>> over een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een
>>>> bepaald tijdsptip.
>>> Geen volume aka Telenet = geen congesties mogelijk.
>>
>> Je leest niet wat ik schrijf.
>>
>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>> krijgen.
>
> Dat is theorie.
En vroeger een eind-van-de-maand praktijk bij Telenet.
--
Heb ik alles? Bord voor m'n kop, stuk in m'n kraag, brok in mijn keel,
tranen in m'n ogen, water in m'n handen, lood in mijn schoenen? Dan ga
ik aan m'n werk.
On 04 Jul 2008 15:00:49 GMT, "freespirit" <freespirit@cnntp.org>
wrote:
>> Wat betreft TV zie ik in mij omgeving al meer en meer mensen de kabel
>> buitengooien en een schotel zetten. Die tendens begint ook langzaam
>> over te slaan naar internet/telefonie ook...
>
>Vooralsnog is dat internet via sateliet niet echt weg gelegd voor de
>gewone burger, en zeker niet voor hen die mistevreden zijn over de
>limieten.
Ik bedoelde die schotel niet voor internet, ik bedoelde de tendens om
weg te gaan bij de klassieke bedrijven en voor 'alternatieven' te
kiezen.
On Fri, 04 Jul 2008 13:43:06 GMT, The_Kit <usenet@delethis.draco.be>
wrote:
>> Je leest niet wat ik schrijf.
>>
>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>> krijgen.
>
>Dat is theorie.
Theorie ? Dat is gewoon zo. Je kan 10 user 10Mbit garanderen als je ze
op een 10Mbit lijntje hangt, op voorwaarde dat ze nooit tegelijk
gebruik maken van die lijn.
Beginnen er 4 tegelijk te downloaden, dan heb je een probleem.
On Fri, 04 Jul 2008 17:03:26 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>>> Al heb je bij Telenet maar 5 of 15gig volume, als alle users op exact
>>> hetzelfde moment aan 10Mbit downloaden, dan pas kan je congesties
>>> krijgen.
>>
>> Dat is theorie.
>
>En vroeger een eind-van-de-maand praktijk bij Telenet.
Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
ondertussen veel en veel hoger.
Maar blijkbaar ziet Telenet meer brood in het gebruiken van die extra
bandbreedte voor digitale TV ipv. voor internet gebruik.
Dat is een keuze die ze maken.
Of het de goeie is...
On Fri, 04 Jul 2008 14:53:28 +0200, inox <only@usenet.invalid> wrote:
>> Congesties hebben namelijk niks te maken met de hoeveelheid volume over
>> een bepaalde tijd maar alles met de benodigde bandbreedte op een bepaald
>> tijdsptip.
>
>Congestie heeft zowel met bandbreedte, aantal klanten op een node als met
>volume te maken. Momenteel kan iedere expressnet klant ong 3 uur per maand
>aan volle snelheid downloaden, de kans dat genoeg klanten dat tegelijk
>doen om overbelasting te veroorzaken is nu vrij klein. Bij een
>verhoging van het volume zal de kans op overbelasting ook hoger zijn.
Het hangt ook van het type download af. Als er alleen veel meer
gesurft wordt dan zal dat weinig tot niks uitmaken. Gaat het over
toenemend aantal gelijktijdige downloads aan 10Mbit, dan maakt een
verhoogde limiet de kans op 'slechte momenten' inderdaad wat groter.
*The Beloved*
> Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
> algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
> ondertussen veel en veel hoger.
Geen idee of het systeem nu bestand zou zijn tegen zo'n massaal "alles
moet op tegen middernacht", en: hoe kun je dat eigenlijk uittesten?
--
Wie het langst leeft, gaat het laatst dood
On Fri, 04 Jul 2008 17:25:51 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>> Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
>> algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
>> ondertussen veel en veel hoger.
>
>Geen idee of het systeem nu bestand zou zijn tegen zo'n massaal "alles
>moet op tegen middernacht", en: hoe kun je dat eigenlijk uittesten?
Niet meer, die "einde maand" bestaat al lang niet meer. Meter-reset
verloopt op het einde van je facturatie periode.
Al goed dat je weer op de hoogte bent over hetgeen je je bij komt
moeien.
*The Beloved*
> On Fri, 04 Jul 2008 17:25:51 +0200, Murkha
> <spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:
>
>>> Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
>>> algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
>>> ondertussen veel en veel hoger.
>>
>> Geen idee of het systeem nu bestand zou zijn tegen zo'n massaal "alles
>> moet op tegen middernacht", en: hoe kun je dat eigenlijk uittesten?
>
> Niet meer, die "einde maand" bestaat al lang niet meer. Meter-reset
> verloopt op het einde van je facturatie periode.
Het eerste deel begreep je niet en op het tweede deel reageer je niet.
Kassa gemaakt?
> Al goed dat je weer op de hoogte bent over hetgeen je je bij komt
> moeien.
Over hoogte gesproken: die hersencellen van je vergeten ook snel...
"Waarvan al lang is gebleken dat het geen impact (meer) heeft op de
algemene snelheid. Het punt dat er congesties beginnen optreden ligt
ondertussen veel en veel hoger."
"Als er alleen veel meer
gesurft wordt dan zal dat weinig tot niks uitmaken. Gaat het over
toenemend aantal gelijktijdige downloads aan 10Mbit, dan maakt een
verhoogde limiet de kans op 'slechte momenten' inderdaad wat groter"
--
Wat een boer niet kent, dat weet 'ie niet
Op Fri, 04 Jul 2008 12:57:56 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>>Spartelen? Ik heb heb de indruk dat er hier enkele
>>pisnijdig zijn dat TN, die altijd de snelste wou zijn serieus is
>>teruggepakt door Belgacom, op verschillende fronten.
>
>BC heeft een serieuse move gedaan. En dat hoeft voor Telenet helemaal
>geen probleem te zijn. Als die morgen de 'gates of internet' helemaal
>openzetten staat Belgacom weer nergens.
>
>Maar dat gaat niet gebeuren omdat het domme Telenet management hoe
>langer hoe meer de BC mentaliteit van jaren geleden begint te krijgen.
Met deze niet verder maar ..Helemaal eens !!!
We gaan van waar we gekomen zijn !!
(Het tijdmachien IS uitgevonden)
....once upon a time was Telenet een *push* om het BC gedoe iets op te
wakkeren..nu zijn ze stilaan nog een pak slechter..
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Fri, 04 Jul 2008 13:02:50 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>Trouwens, hoe verder je bij ADSL (en bij hun opvolgers nog meer) van
>de centrale woont, hoe trager je verbinding. Ook al iets dat je bij
>cable niet hebt.
Toch wel MAAR ...de afstand tussen de verterkers was berekend op het
TV signaal.. (die een stuk gevoeliger is (was) als wat er werd
verhijst van (toen) een telefoon aansluiting)
(ik bedoel daarmee eigenlijk dat een groot deel van het telefoon
netwerkt zoal het er nu ligt totaal verouderd is voor ADSL (zeker voor
2+)
Ik herinner mij nog van vroeger dat ik soms tussen een mast in de tuin
(van achter) en het TV toestel amper's een schimerbeeld had.
Amai zo veel db kwijt ? coax kabelke vervangen en pico bello.
Al gehoord van sper filter's ?
De bekabeling van Telenet (en het opgekochte) is op gebied van
kwaliteit **stukken** beter dan het koper paar netwerk van BC. Daar
zou eigenlijk niemand die er een beetje verstand van heeft moeten aan
twijfelen.
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/