BGC snelheidsverhoging scheet in netzak

Rudi.$ wrote:

[knip]

>>
>> Hoe kom je dan tot 'struggle of life'?
>> Een beurscrash gebeurt pas wanneer aan verschillende voorwaarden voldaan
>> is en er een trigger is. De voorwaarden zijn er niet.
>>
>> Of had je het helemaal niet over een crash, maar een algemene recessie?
>
> Algemene recessie waar een beurscrash zeker bij zal zitten.
>

Een recessie zit er wel in. Stijgende inflatie, aantrekkende rente,
krimpende groei, hoge olieprijzen, lage Dollar/hoge Euro, ...

Maar het is niet dat de beurskoersen op een gespreide termijn 30%
achterbollen, dat dit een crash is.
Een crash gebeurt in de meeste gevallen bij onverantwoorde torenhoge
koersen, waarbij een trigger verantwoordelijk is voor ongecontroleerde
verkooporders.
In 1987 was dat bv de beslissing van Duitsland om de Dollar los te laten.
We hebben de hypotheekcrisis gehad en de gevolgen zijn nog zichtbaar, maar
dat zit al grotendeels ingecalculeerd in de reeds gekrompen koersen.
We weten al op voorhand dat door de stijgende inflatie, de rente zal moeten
stijgen.
We weten dat olie niet in prijs zal zakken.
Er is geen reden om aan te nemen dat de Dollar sterk in waarde zal stijgen
in de nabije toekomst. Dat zit reeds in de verwachtingen van de
marktspelers.
Het komt niet onverwacht, dus is het afwachten op de kwartaal-en jaarcijfers
van de bedrijven of het erger is dan verwacht, of het meevalt.
Als het erger is, dan zullen de koersen verder dalen, maar op een moment
worden die aandelen weer interessant en wordt er terug geaccumuleerd en
bodemt de koers uit.

Op Wed, 2 Jul 2008 01:54:59 +0200, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :

>
>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.com...
>
>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar als
>> oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere adsl
>> connectie.
>
>ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...

Maar hangt wel af van de straat installatie (kwaliteit van de lijn
o.a.) Hier in mijn straat kan Belgacom TV maar één straat verder gaat
het niet (de straat waar mijn maat woont waarvan de vrouw werkzaam is
bij BC).


--
De groetjes,

Georges http://geo55.homeip.net/

"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>> >
>> > >
>> >>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>> > > news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
>> > > com. ..
>> > >
>> >>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij daar
>> >>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een tragere
>> >>> adsl connectie.
>> > >
>> > > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>> > > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
>> >
>> > Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
>> > individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
>>
>> Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
>> heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
>
> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij kleinere
> operatoren

.... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere backbone is,
net als de Belgacom TV-dienst.

> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> lage snelheid die gewone gebruikers halen.

Algemeen maar niet op straatniveau.

> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen die
> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde afslag
> dienen te nemen.

Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)

PauL wrote:

>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > > >
> >>> >
> >>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> >>> >
> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
> >>> > com. .. >>> >
> >>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
> daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
> tragere >>>>> adsl connectie.
> >>> >
> >>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> >>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
> > > >
> >>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
> >>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
> > >
> > > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
> > > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
> >
> > Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
> > overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij kleinere
> > operatoren
>
> ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
> waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere backbone is,
> net als de Belgacom TV-dienst.
>
> > zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> > lage snelheid die gewone gebruikers halen.
>
> Algemeen maar niet op straatniveau.
>
Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het algemene
niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw straat?

> > Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen die
> > ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde afslag
> > dienen te nemen.
>
> Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
> in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
Dat is de omgekeerde situatie.


--
--

http://freespirit.wsnw.net

"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>> >
>> > >
>> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> > > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> >>> PauL wrote:
>> > > >
>> >>> >
>> >>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>> >>> >
>> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
>> >>> > com. .. >>> >
>> >>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
>> daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
>> tragere >>>>> adsl connectie.
>> >>> >
>> >>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>> >>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
>> > > >
>> >>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
>> >>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
>> > >
>> > > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
>> > > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
>> >
>> > Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
>> > overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij kleinere
>> > operatoren
>>
>> ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
>> waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere backbone is,
>> net als de Belgacom TV-dienst.
>>
>> > zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
>> > lage snelheid die gewone gebruikers halen.
>>
>> Algemeen maar niet op straatniveau.
>>
> Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het algemene
> niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw straat?

Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.

>
>> > Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen die
>> > ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde afslag
>> > dienen te nemen.
>>
>> Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
>> in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
> Dat is de omgekeerde situatie.

Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten afkomstig)

PauL wrote:

>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > > >
> >>> >
> >>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> >>> > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>>>> PauL wrote:
> >>> > >
> >>>>> >
> >>>>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> >>>>> >
> > > news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
> >>>>> > com. .. >>> >
> >>>>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
> >>daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
> >>tragere >>>>> adsl connectie.
> >>>>> >
> >>>>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> >>>>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
> >>> > >
> >>>>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
> >>>>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
> >>> >
> >>> > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
> >>> > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
> > > >
> >>> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
> >>> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij
> kleinere >>> operatoren
> > >
> > > ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
> > > waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere
> > > backbone is, net als de Belgacom TV-dienst.
> > >
> >>> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> >>> lage snelheid die gewone gebruikers halen.
> > >
> > > Algemeen maar niet op straatniveau.
> > >
> > Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het
> > algemene niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw
> > straat?
>
> Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
> van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.
>
Met algemeen niveau bedoel ik het knooppunt waar jouw straat/wijk hun
verbindingen toekomen/vertrekken.

> >
> >>> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen
> die >>> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde
> afslag >>> dienen te nemen.
> > >
> > > Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
> > > in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
> > Dat is de omgekeerde situatie.
>
> Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
> En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
> te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten
> afkomstig)

Van jouw straat naar de eerste rotonde dan, zo beter, muggenziften zal
niet helpen hoor.
Jouw straat zit trouwens ook niet als enige op een knooppunt
aangesloten, echter de heavy downloaders in jouw straat kunnen dat
knooppunt wel verzadigen.
Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van ergens
anders meer algemeen moet komen.



--
--

http://freespirit.wsnw.net

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> In 1987 was dat bv de beslissing van Duitsland om de Dollar los te laten.

ik heb nooit geweten dat de USD en de DM aan elkaar gebonden waren.

--
Michel Van den Berghe

Walking the BW: http://www.thebw.net

Michel Van den Berghe wrote:

> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>> In 1987 was dat bv de beslissing van Duitsland om de Dollar los te laten.
>
> ik heb nooit geweten dat de USD en de DM aan elkaar gebonden waren.
>

In 1985 hebben de G7 een akkoord (Plaza akkoord) ondertekend om te
interveniëren op de markt. De Dollar stond te hoog en dat betekende voor de
Amerikanen een handicap voor haar export en dus economie.
In 1987 hebben de G7 dan terug een akkoord afgesloten (Louvre akkoord) om de
Dollar terug te stabiliseren omdat ze in die twee jaar serieus was gezakt
tav vooral de Duitse Mark.

Net voor de crash heeft Duitsland dan eenzijdig en tegen het akkoord in,
haar rente verhoogd. Dit viel zo goed als samen met de aankondiging van een
hoger dan verwacht tekort op de handelbalans en een aankondiging van de FED
dat de Dollar wellicht nog meer zou zakken.
De markten openen net na het weekend eerst in het Oosten en daar begon de
miserie al.

"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486b9302$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>> >
>> > >
>> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> > > news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> >>> PauL wrote:
>> > > >
>> >>> >
>> >>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> >>> > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> >>>>> PauL wrote:
>> >>> > >
>> >>>>> >
>> >>>>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
>> >>>>> >
>> > > news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
>> >>>>> > com. .. >>> >
>> >>>>>>> Dus als een deel van je straat belgacom tv heeft dan mag jij
>> >>daar >>>>> als oude belgacom klant het slachtoffer van zijn door een
>> >>tragere >>>>> adsl connectie.
>> >>>>> >
>> >>>>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
>> >>>>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
>> >>> > >
>> >>>>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan als
>> >>>>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
>> >>> >
>> >>> > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
>> >>> > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
>> > > >
>> >>> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt te
>> >>> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij
>> kleinere >>> operatoren
>> > >
>> > > ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
>> > > waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere
>> > > backbone is, net als de Belgacom TV-dienst.
>> > >
>> >>> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
>> >>> lage snelheid die gewone gebruikers halen.
>> > >
>> > > Algemeen maar niet op straatniveau.
>> > >
>> > Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het
>> > algemene niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw
>> > straat?
>>
>> Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
>> van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.
>>
> Met algemeen niveau bedoel ik het knooppunt waar jouw straat/wijk hun
> verbindingen toekomen/vertrekken.

Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.


>> >>> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen
>> die >>> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde
>> afslag >>> dienen te nemen.
>> > >
>> > > Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
>> > > in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
>> > Dat is de omgekeerde situatie.
>>
>> Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
>> En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
>> te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten
>> afkomstig)
>
> Van jouw straat naar de eerste rotonde dan, zo beter, muggenziften zal
> niet helpen hoor.

Ik denk niet dat er op ieder kruispunt een DSLAM staat.

> Jouw straat zit trouwens ook niet als enige op een knooppunt
> aangesloten, echter de heavy downloaders in jouw straat kunnen dat
> knooppunt wel verzadigen.

Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)

> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van ergens
> anders meer algemeen moet komen.

Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.

PauL wrote:

>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486b9302$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
> >
> > >
> >>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> > > news:486b8489$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>> PauL wrote:
> > > >
> >>> >
> >>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> >>> > news:486b2ec6$0$25952$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>>>> PauL wrote:
> >>> > >
> >>>>> >
> >>>>>>"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> >>>>> > news:486aed86$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> >>>>>>> PauL wrote:
> >>>>> > >
> >>>>>>> >
> >>>>>>>>"FIsc" <Linda.De.Coster@gmail.com> schreef in bericht
> >>>>>>> >
> >>> >
> news:81e3a0f4-656b-4a42-a5c3-e38fac0e787e@a1g2000hsb.googlegroups.
> >>>>>>> > com. .. >>> > >>>>>>>>> Dus als een deel van je straat
> belgacom tv heeft dan mag jij >>>>daar >>>>> als oude belgacom klant
> het slachtoffer van zijn door een >>>>tragere >>>>> adsl connectie.
> >>>>>>> >
> >>>>>>> > ADSL is individueel tot aan een centraal knooppunt en
> >>>>>>> > geen TV kabel waar gans de straat aanhangt...
> >>>>> > >
> >>>>>>> Als dat centraal knooppunt overbelast raakt, zou je daar dan
> als >>>>>>> individuele gebruiker geen last van hebben denk je?
> >>>>> >
> >>>>> > Ja maar als een deel van mijn straat excessief zou downoaden,
> >>>>> > heb ik daar zo goed als geen last van. Dat risico is gespreid.
> >>> > >
> >>>>> Als dat deel van jouw straat erin slaagt het centraal knooppunt
> te >>>>> overbelasten zit jij ook met de gebakken peren, vooral bij
> >>kleinere >>> operatoren
> >>> >
> >>> > ... die meestal de DSLAM van Belgacom gebruiken en
> >>> > waar ik ook geen last van heb, gezien het voor een andere
> >>> > backbone is, net als de Belgacom TV-dienst.
> >>> >
> >>>>> zijn dergelijke heavy downloaders de oorzaak van de algemene
> >>>>> lage snelheid die gewone gebruikers halen.
> >>> >
> >>> > Algemeen maar niet op straatniveau.
> >>> >
> >>> Jij op straatniveau hebt dus geen last van de problemen op het
> >>> algemene niveau veroorzaakt door de heavy downloaders in jouw
> >>> straat?
> > >
> > > Als er problemen zijn op het algemene niveau, zal dat niet alleen
> > > van heavy downloaders uit mijn straat zijn maar algemener.
> > >
> > Met algemeen niveau bedoel ik het knooppunt waar jouw straat/wijk
> > hun verbindingen toekomen/vertrekken.
>
> Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
> dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.
>
Nu en? Als er daar een probleem is ondervindt jouw lijntje ook
problemen hoor.

>
> >>>>> Je kan het voor mijn part vergelijken met files op autosnelwegen
> >>die >>> ontstaan omdat er teveel mensen tegelijkertijd een bepaalde
> >>afslag >>> dienen te nemen.
> >>> >
> >>> > Wel, stel je voor dat ze -aanvankelijk-
> >>> > in een straat allemaal tegelijk de oprit afrijden ;-)
> >>> Dat is de omgekeerde situatie.
> > >
> > > Die mensen op uw autosnelweg zijn toch wel thuis vertrokken zeker?
> > > En gans uw straat is ook niet voldoende om file op die autosnelweg
> > > te veroorzaken. Dat is ook algemener (van verschillende straten
> > > afkomstig)
> >
> > Van jouw straat naar de eerste rotonde dan, zo beter, muggenziften
> > zal niet helpen hoor.
>
> Ik denk niet dat er op ieder kruispunt een DSLAM staat.
>
Moet dat dan? De vraag is of een heavy downloader in jouw straat in
staat is jouw lijntje negatief te beïnvloeden, het antwoord is een
duidelijk ja.

> > Jouw straat zit trouwens ook niet als enige op een knooppunt
> > aangesloten, echter de heavy downloaders in jouw straat kunnen dat
> > knooppunt wel verzadigen.
>
> Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
>
Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt de
snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.

> > Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> > invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
> > ergens anders meer algemeen moet komen.
>
> Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
> straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
> gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
> bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.

Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in staat
is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door weerlegd.

--
--

http://freespirit.wsnw.net

On Wed, 2 Jul 2008 18:47:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
>dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.

Nee jouw koperpaar gaat naar de ditchtstbijzijnde verdeelkast, vanwaar
het ook weer individueel naar de dichtstbijzijnde DSLAM gaat.

Maar je hebt ondertussen een aantal mogelijk points of failure of
andere manieren om door overspraak of vocht lijnproblemen te krijgen.

Jij denkt of doet het voorkomen dat er van jouw thuis rechtstreeks een
kabeltje naar de DSLAM gaat.

Dat is dus NIET het geval.

"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:

>> Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
>>
> Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt de
> snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.

Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals de
stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
last van hebben.

Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het licht
zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet indvidueel!)

Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
zwaar genoeg is uiteraard.

>> > Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
>> > invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
>> > ergens anders meer algemeen moet komen.
>>
>> Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
>> straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
>> gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
>> bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
>
> Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in staat
> is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door weerlegd.

Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
jou duidelijk niet het geval.

Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :

http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:sbfn64pcfobq8lfngqbkhtif133jjqrl0m@4ax.com...
> On Wed, 2 Jul 2008 18:47:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>Mijn koperpaar gaat -individueel- naar de DSLAM,
>>dewelke aangesloten is op het ATM netwerk in de centrale.
>
> Nee jouw koperpaar gaat naar de ditchtstbijzijnde verdeelkast, vanwaar
> het ook weer individueel naar de dichtstbijzijnde DSLAM gaat.

Neen mijn koperpaar gaat eerst nog naar een verdeeldoos in huis.
/sarcasme.

> Maar je hebt ondertussen een aantal mogelijk points of failure of
> andere manieren om door overspraak of vocht lijnproblemen te krijgen.

Het ging niet over points of failure maar expliciet over zware belasting
op straatniveau. De context is u weeral vreemd.

> Jij denkt of doet het voorkomen dat er van jouw thuis rechtstreeks een
> kabeltje naar de DSLAM gaat.
>
> Dat is dus NIET het geval.

Ik heb nergens -rechtstreeks- gezegd.

PauL wrote:

>
> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
> news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> > PauL wrote:
>
> > > Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
> > >
> > Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt
> > de snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
>
> Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
> te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
> zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
> een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
> Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals de
> stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
> last van hebben.
>
> Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
> per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
> Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het licht
> zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet
> indvidueel!)
>
> Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
> zwaar genoeg is uiteraard.
>
En dit zou moeten aantonen dat als enkele heavy downloaders in jouw
straat het knooppunt overbelasten dat jouw individuele lijntje daar
geen last van heeft?
Als die gasten het centrale knooppunt overbelasten, kan er van daaruit
niet voldoende doorgestuurd worden naar jouw 'individuele' lijntje,
zodat jij duidelijk een vermindering van snelheid waarneemt.

> >>> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
> >>> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
> >>> ergens anders meer algemeen moet komen.
> > >
> > > Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
> > > straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
> > > gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
> > > bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
> >
> > Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in
> > staat is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door
> > weerlegd.
>
> Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
> jou duidelijk niet het geval.
>
> Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :
>
> http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm

De enige die aantoont dat ie niet weet waar ie het over heeft ben jij,
bijkomend toon je aan dat logisch denken ook niet je sterkste punt is.
Jij mag van mij best geloven dat kabel shared is en ADSL volledig voor
jezelf, de werkelijkheid is dat het punt van waaraf je bandbreedte gaat
delen bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel, bandbreedte delen blijf
je echter.
Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je
wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen in je
buurt. De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50
keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50 keer
verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem;
aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet, meer
ga je wel merken.
Als je nu logisch nadenkt zal je zelf moeten toegeven dat enkele heavy
downloaders in jouw straat best in staat zijn om jouw 'individuele'
lijntje dicht te knijpen.


--
--

http://freespirit.wsnw.net

"freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
news:486c6a7f$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> PauL wrote:
>
>>
>> "freespirit" <freespirit@cnntp.org> schreef in bericht
>> news:486bba51$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> > PauL wrote:
>>
>> > > Wat begrijp jij niet aan spreiding? (tot aan de multiplexer)
>> > >
>> > Spartel, spartel, je kan spreiden wat je wil, als op het knooppunt
>> > de snelheid wordt dichtgeknepen, gebeurt dat met jouw lijntje ook.
>>
>> Gezien je het duidelijk niet snapt daag ik u uit volgende proef
>> te doen. Je gaat naar een modern woonhuis waar ieder stopcontact
>> zijn eigen zekering heeft. (individueel!)Vervolgens overbelast je
>> een stopcontact in de keuken tot de zekering springt.
>> Je zal zien dat een apart stopcontact voor de koffiezet, evenals de
>> stopcontacten in de living of de garage daar niet noodzakelijk
>> last van hebben.
>>
>> Dan ga je dat eens proberen in een ouder huis waar alles
>> per segment "algemener" is zoals bij de Telenetkabel.
>> Je zal zien dat zelfs de luster er last van geeft want ook het licht
>> zal uitgaan omdat het gerijgd is aan de stopcontacten (niet
>> indvidueel!)
>>
>> Dit alles in de veronderstelling dat de hoofdzekering
>> zwaar genoeg is uiteraard.
>>
> En dit zou moeten aantonen dat als enkele heavy downloaders in jouw
> straat het knooppunt overbelasten dat jouw individuele lijntje daar
> geen last van heeft?

Dit was gewoon een analogie voor een persoon die
het principe van een spreiding niet snapt.

> Als die gasten het centrale knooppunt overbelasten, kan er van daaruit
> niet voldoende doorgestuurd worden naar jouw 'individuele' lijntje,
> zodat jij duidelijk een vermindering van snelheid waarneemt.

Dan zit je op backbone-niveau en niet op straat-niveau.

>> >>> Jij keert de stelling bewust om om te kunnen zeggen dat die geen
>> >>> invloed op jouw individuele lijntje kunnen hebben, dat het van
>> >>> ergens anders meer algemeen moet komen.
>> > >
>> > > Dat is zo op ATM-niveau maar niet op -ocharme-
>> > > straat niveau. Je negeert bewust het feit dat kleine ISP's ook
>> > > gebruik kunnen maken van Belgacom's DSLAM wat een
>> > > bewijs is dat het individueel is tot het "algemene" v/d ISP.
>> >
>> > Maar de stelling dat een heavy downloader in jouw straat best in
>> > staat is om jouw lijntje ook dicht te knijpen wordt er niet door
>> > weerlegd.
>>
>> Je moet daarvoor wel weten waarover je praat en dat is bij
>> jou duidelijk niet het geval.
>>
>> Kijk en vergelijk figuur 1 en 2 op :
>>
>> http://www.adslinfriesland.nl/xdsl.htm
>
> De enige die aantoont dat ie niet weet waar ie het over heeft ben jij,

Je hebt daar dus niet gekeken en vergeleken, laat staan gelezen :-(

> bijkomend toon je aan dat logisch denken ook niet je sterkste punt is.
> Jij mag van mij best geloven dat kabel shared is en ADSL volledig voor
> jezelf, de werkelijkheid is dat het punt van waaraf je bandbreedte gaat
> delen bij ADSL iets verder ligt dan bij kabel, bandbreedte delen blijf
> je echter.

Andermaal
Dat is dan op backbone-niveau en niet op straat-niveau,
waar de discussie initieel om ging.

> Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je
> wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen in je
> buurt.

Dat klopt niet altijd.
Zodra mijn buurman (straatniveau!) een andere ISP neemt,
komt hij op een ander netwerk.
Alweer negeer je het feit dat er andere ISP's op de DSLAM
kunnen aangesloten worden.

>De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50
> keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50 keer
> verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem;
> aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet, meer
> ga je wel merken.

Dat is andermaal de backbone, die je via ADSL ook bij een
andere ISP kunt boeken. In mijn straat is er geen enkele kabel-internet-abonnee
met een aansluiting anders dan bij Telenet.

> Als je nu logisch nadenkt zal je zelf moeten toegeven dat enkele heavy
> downloaders in jouw straat best in staat zijn om jouw 'individuele'
> lijntje dicht te knijpen.

Misschien moet ik u eens op je knieën laten rondkruipen
in al de straten die aangesloten zijn op mijn centrale opdat je
het straatniveau snapt...