Onderwerp: Van Quickenborne kan niets doen aan downloadlimieten

Van Quickenborne kan niets doen aan downloadlimieten

"Het is aan de consument om druk uit te oefenen"


Vincent Van Quickenborne (Open VLD) is voor het afschaffen van de
downloadlimieten, maar het is aan de consument om druk uit te oefenen.
Dat verklaarde de minister van Telecommunicatie in de Commissie
Infrastructuur. Hij herhaalt meteen zijn standpunt van begin vorige
week, maar een revolutie kan er volgens hem enkel komen door meer
concurrentie.

De woorden van de minister zijn een antwoord op een vraag van
volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (CD&V). Hij haalt aan dat
downloadlimieten nefast zijn voor veeleisende toepassingen zoals
online radio en televisie. Onomwonden vraagt hij dan ook wat Van
Quickenborne wil en kan ondernemen tegen datalimieten.

Het opstellen van een wet die deze limieten afschaft, hoeven we niet
te verwachten. Telecomregulator BIPT heeft immers niet de macht om de
eindproducten van de providers te reguleren. Als oplossing pleit de
minister voor meer concurrentie door alternatieve operatoren toegang
te geven tot nieuwe technologie op het bestaande netwerk (ADSL2+,
VDSL2).

Consument moet overstappen
Van Quickenborne verwijst naar de onbeperkte limieten van WiMax-
operator Clearwire. De aangekondigde volumeverhoging van Telenet is
volgens hem een bewijs dat alternatieve operatoren druk op de ketel
zetten. "De markt werkt dus, maar te traag", aldus de minister. "Door
meer concurrentie zullen de downloadlimieten uiteindelijk verdwijnen.
Het is aan de consument om druk uit te oefenen, door in dit geval de
aanbieding te kiezen met de hoogste volumes."

"Ik denk dat als er een derde (grote) operator op het vlak van
breedbandinternet zou komen, de downloadlimieten onmiddellijk zouden
verdwijnen", verklaart de minister. Die uitspraak is opmerkelijk omdat
die derde partij er min of meer is in de vorm van Scarlet. Al wordt
deze momenteel overgenomen door telecomreus Belgacom.

Op Fri, 06 Jun 2008 03:48:03 -0700, schreef lucdec:

> Van Quickenborne verwijst naar de onbeperkte limieten van WiMax-
> operator Clearwire. De aangekondigde volumeverhoging van Telenet is
> volgens hem een bewijs dat alternatieve operatoren druk op de ketel
> zetten. "De markt werkt dus, maar te traag", aldus de minister. "Door
> meer concurrentie zullen de downloadlimieten uiteindelijk verdwijnen.
> Het is aan de consument om druk uit te oefenen, door in dit geval de
> aanbieding te kiezen met de hoogste volumes."

Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te leggen
en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...


--
JanC

> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te leggen
> en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>
> --
> JanC


Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens
e maandje weigert zijn telecomrekening te betalen

Cyberpunx formuleerde de vraag :
>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te leggen
>> en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>
>> --
>> JanC
>
> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens
> e maandje weigert zijn telecomrekening te betalen

Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:

> Cyberpunx formuleerde de vraag :
>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>>
>>> --
>>> JanC
>>
>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen
>
> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes

Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
te nemen.

G.

GoldWing wrote:
> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> te nemen.

Stopzetten van een domiciliering bij mijn bank: ongeveer 2 minuten.

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Metallica
| Song : Harvester of Sorrow
| Album : ..And Justice For All

GoldWing wrote:
> Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:
>
>> Cyberpunx formuleerde de vraag :
>>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
>>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>>>
>>>> --
>>>> JanC
>>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
>>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen
>> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
>
> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> te nemen.
>
> G.
Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
adminstratieve rompslomp.
Ik betaal elke maand netjes mijn rekening (op de vervaldag) en heb nog
nooit een klacht hierover ontvangen.

Sinna

On Jun 10, 8:06 am, Sinna <news4sinna_NOS...@hotpop.com> wrote:
> GoldWing wrote:
> > Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:
>
> >> Cyberpunx formuleerde de vraag :
> >>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
> >>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
> >>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>
> >>>> --
> >>>> JanC
> >>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
> >>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen
> >> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
>
> > Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> > te nemen.
>
> > G.
>
> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
> adminstratieve rompslomp.
> Ik betaal elke maand netjes mijn rekening (op de vervaldag) en heb nog
> nooit een klacht hierover ontvangen.
>
> Sinna

Daarmee dat ik dan ook verplicht tussen quotes zette. Dat ietsie
pietsie is wel 2 euro per maand, dacht ik, misschien klinkt het beter
in Belgische frank: 80 befr !!!

G.

Sinna wrote:
> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
> adminstratieve rompslomp.

'Onder het mom'? Er gaat enorm veel geld verloren bij het achter het aan
zitten van het geld. Mensen die te laat betalen en zo verder. Dat loopt
echt wel enorm op. Vraag maar eens aan de willekeurige zelfstandige
hoeveel geld hij nog tegoed heeft.

Er zijn bedrijven die te laks waren en op de fles gegaan zijn.

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Black Sabbath
| Song : Zero the Hero
| Album : Born Again

houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
>> adminstratieve rompslomp.
>
> 'Onder het mom'? Er gaat enorm veel geld verloren bij het achter het aan
> zitten van het geld. Mensen die te laat betalen en zo verder. Dat loopt
> echt wel enorm op. Vraag maar eens aan de willekeurige zelfstandige
> hoeveel geld hij nog tegoed heeft.
>
> Er zijn bedrijven die te laks waren en op de fles gegaan zijn.
>
> houghi

Is dat dan zo moeilijk, zeker gezien de geinformatiseerde wereld waarin
we nu leven? Bij Luminus weet ik dat bij achterstallige betalingen er
sowieso een extra kost bijkomt (die volgens mij de reële extra kost dekt
maar ook niet 'over'-dekt). Waarom doen andere bedrijven het ook niet op
dié manier?
Nu wordt de consument die zijn geldzaken wél op orde heeft, gestraft
omdat hij ervoor kiest NIET met domiciliëring te betalen. Reden: als er
een fout gebeurt waardoor het bedrijf teveel inhoudt, probeer het dan
maar eens terug te krijgen!

Sinna

GoldWing wrote:
> On Jun 10, 8:06 am, Sinna <news4sinna_NOS...@hotpop.com> wrote:
>> GoldWing wrote:
>>> Rudi.$ was zo vriendelijk dit mede te delen:
>>>> Cyberpunx formuleerde de vraag :
>>>>>> Quickie & het BIPT kunnen het overstappen naar een andere provider wel
>>>>>> makkelijker en vlotter maken door vaste, snelle procedures op te
>>>>>> leggen en door vertragingsmaneuvers en dergelijke te bestraffen...
>>>>>> --
>>>>>> JanC
>>>>> Kunnen we geen consumentenactie ondernemen waarbij ELKE consumet eens e
>>>>> maandje weigert zijn telecomrekening te betalen
>>>> Hebben ze nu zelfs geen karakter meer voor, de watjes
>>> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
>>> te nemen.
>>> G.
>> Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
>> adminstratieve rompslomp.
>> Ik betaal elke maand netjes mijn rekening (op de vervaldag) en heb nog
>> nooit een klacht hierover ontvangen.
>>
>> Sinna
>
> Daarmee dat ik dan ook verplicht tussen quotes zette. Dat ietsie
> pietsie is wel 2 euro per maand, dacht ik, misschien klinkt het beter
> in Belgische frank: 80 befr !!!
>
> G.
Die kwootjes had ik gezien. Ik dacht dat het over EUR 1/mnd ging.
Inderdaad: 12€ of aangerond 500 BEFkes per jaar. Veel? Inderdaad!

Sinna

houghi a écrit :
> GoldWing wrote:
>> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
>> te nemen.
>
> Stopzetten van een domiciliering bij mijn bank: ongeveer 2 minuten.

Liever van provider veranderen: een uur of twee embras, daarna alle
maanden tien tot twintig euro's sparen ;-)


--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

Verplichten kunnen en mogen ze niet. Ik betaal dan liever meer om mijn
rekening te "beschermen".

Na ettelijke misrekeningen van Telenet, Belgacom, IWM, Luminus, ... ga
ik NOOIT een bedrijf "volmacht" geven over mijn rekening.
De helft van de gefactureerde bedragen kloppen meestal niet, en ik ben
van mening dat consumenten geen banken zijn. Ze rekenen je eerst
teveel aan en dan kan je zélf ettelijke maanden lopen om je eigen geld
terug te krijgen. Idem voor de "voorafbetalingen" die meestal op een
veel te hoog niveau liggen en waardoor de consumenten dus blijkbaar
zelf voor het kaskrediet van deze ondernemingen moeten zorgen ...
zonder enige interest ooit terug te krijgen.

> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
> te nemen.
>
> G.

Er is ook een immens verschil tussen een kleine zelfstandige en een
grote (multi)national.
Ebay stuurt dagelijks herinneringen via mail ... gratis. Deze
gebruiken, net zoals de rest, een automatisch factureersysteem dat
automatisch mails/brieven verzendt en waardoor de kost dus niet hoger
ligt als maximaal 1 euro. Luminus echter rekent bv 15 euro aan voor
een eerste herinnering wat dus totaal niet in overeenstemming is met
de daadwerkelijke kosten. Dit gaat zelfs in tegen het basisprincipe
van een "schade"vergoeding die bepaalt dat dit niet tot winst mag
leiden. En indien je denkt dat dit wel in overeenstemming is ...
waarom kost een aanmaning (herinnering #2) dan maar 5 euro ? Zelfde
papier, zelfde omslag en zelfde afstand.

> > Nee hoor, alleen betaal je ietsiepietsie meer onder het mom van minder
> > adminstratieve rompslomp.
>
> 'Onder het mom'? Er gaat enorm veel geld verloren bij het achter het aan
> zitten van het geld. Mensen die te laat betalen en zo verder. Dat loopt
> echt wel enorm op. Vraag maar eens aan de willekeurige zelfstandige
> hoeveel geld hij nog tegoed heeft.

André Tuytschaver wrote:
> houghi a écrit :
>> GoldWing wrote:
>>> Daarom dat de grote providers je dan ook 'verplicht' hebben domiciliëring
>>> te nemen.
>>
>> Stopzetten van een domiciliering bij mijn bank: ongeveer 2 minuten.
>
> Liever van provider veranderen: een uur of twee embras, daarna alle
> maanden tien tot twintig euro's sparen ;-)

Van provider veranderen omdat je niet via domicilering wil betalen? Kan
natuurlijk, maar als ik dat wil doen, dan stop ik gewoon de
domiciliering. Geen ambras, gewoon twee minuten als ik langzaam tik.

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Deep Purple
| Song : Highway Star
| Album : Made in Japan