Afdrukvoorbeeld
Rudi.$ wrote:
> houghi schreef :
>> Cyberpunx wrote:
>> <snip>
>> <plonk>
>>
>> houghi
>
> Waarom? past het niet in je kraampje?
Inderdaad. Topposten EN GG? Bah!
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Gordon Lightfoot
| Song : Kon ik maar even bij je zijn
| Album : Nederlandse Tp 100
houghi heeft ons zojuist aangekondigd :
> Rudi.$ wrote:
>> Een bedrijf denk alleen maar als ze kunnen poen scheppen voor de rest
>> zijn het...vul zelf maar in, ik spreek hier niet over kleine bedrijfjes
>> want die moeten knokken voor iedere eurocent.
>
> Dus een groot bedrijf dat op de centen let zijn ... (klootzakken?)
> Een klein bedrijf dat op de centen let zijn zielig?
>
> Zie ik het juist?
Neen je verdraait mijn woorden, dat zie je wel juist (Wat daar tussen
haakjes staat heb jij ook zelf ingevuld.)
Dus je snap er niets van, maar ik had niet anders verwacht, sommigen
wilen alleen maar woorden spuwen. ik heb mijn mening gegeven, en tot
dusver heb ik nog niemand gehad die dat op een normale en gemotiveerde
manier konden ontkrachten. Buiten wat lullers die ik al jaren weet
lullen.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Welke manier heb je als consument dan om druk uit te oefenen ? Een
boze brief schrijven ?
Je decoder voor hun deur gaan gooien ? Ik denk dat mensen niet in de
verste verte beseffen hoezeer hun acties worden weggelachen
en ondertussen wordt je maar uitgeperst. De meeste mensen verdienen
eigenlijk niet beter want als het gaat over willen dan kunnen ze wel
een hele waslijst opstellen maar als het gaat over effectief iets doen
dan blijkt onze maatschappij letterlijk geen ballen aan hun lijf te
hebben. En dan verwonderd zijn dat we onder de voet worden gelopen
door andere culturen lol
Als je een punt naar een onderneming wil overbrengen doe je dat via de
manieren die "pijn" kunnen doen ... :
A: Marketing, meeste hebben bang van slechte reclame tenzij de
concurrentie en productkeuze schaars zijn. Zoals in de telecomsector.
B: Betalingen, bedrijven zijn als de dood voor misgelopen inkomsten en
interesten omdat dit een directe & nefaste invloed heeft op hun
resultaten.
ofwel C: (the Islamic Way, meest effectief) de kantoren binnenwandelen
gewapend met een tijdbom aan je lijf. ^^
> De domicileriëng is feitelijk het minder belangrijk probleem. En ben
> niet zeker dat dit stopzetting de best oplossing is aan de downloadlimieten.
>
Rudi.$ wrote:
> houghi heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Rudi.$ wrote:
>>> Een bedrijf denk alleen maar als ze kunnen poen scheppen voor de rest
>>> zijn het...vul zelf maar in, ik spreek hier niet over kleine bedrijfjes
>>> want die moeten knokken voor iedere eurocent.
>>
>> Dus een groot bedrijf dat op de centen let zijn ... (klootzakken?)
>> Een klein bedrijf dat op de centen let zijn zielig?
>>
>> Zie ik het juist?
>
> Neen je verdraait mijn woorden, dat zie je wel juist (Wat daar tussen
> haakjes staat heb jij ook zelf ingevuld.)
Ik verdraai je woorden niet. Ik stel een vraag.
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
houghi wrote:
> Sinna wrote:
>>> Vraag het ze eens en laat het ons weten
>> Is dat niet iets voor Test-Aankoop? Daar hebben we als consument
>> tenminste eens iets aan. Ivo?
>
> JIJ wil het toch weten. Waarom moet een ander dan de vraag stellen? Bel
> ze op en vraag het ze. Zeg de firma en ik zal zelfs het telefoonnummer
> voor je opzoeken.
>
IK heb daar geen problemen mee, ik betaal (bijna) niets met
domiciliëring. En als het dan tóch moet, dan betaal ik er geen cent meer
voor.
>>> Als je je geldzaken op orde hebt, dan betaal je niet op de zelfde dag
>>> als je met een domiciliering zou betalen maar een week of twee later.
>> Voila, dus weer money in the pocket, al zijn het maar een paar centjes.
>> "Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd..."
>
> Inderdaad.
>
>>> Het bedrijf denkt het zelfde.
>> Het bedrijf heeft genoeg slagkracht (lees: centjes) om meteen een
>> deurwaarder langs te sturen! Wij als armzalige consumentjes niet!
>
> LOL. Als ze al tot de deurwaarder status komen, zijn we echt wel even
> verder dan een beetje te laat betalen. Je zit dan in de situatie dat er
> een geleverde dienst niet betaald geweest is. Lijkt me wel even een heel
> andere situatie.
Het was maar om de machtsverhouding tussen het (mega-)bedrijf en de
(kleine) consument te duiden.
>
> houghi
Sinna
Sinna wrote:
>>>> Het bedrijf denkt het zelfde.
>>> Het bedrijf heeft genoeg slagkracht (lees: centjes) om meteen een
>>> deurwaarder langs te sturen! Wij als armzalige consumentjes niet!
>>
>> LOL. Als ze al tot de deurwaarder status komen, zijn we echt wel even
>> verder dan een beetje te laat betalen. Je zit dan in de situatie dat er
>> een geleverde dienst niet betaald geweest is. Lijkt me wel even een heel
>> andere situatie.
> Het was maar om de machtsverhouding tussen het (mega-)bedrijf en de
> (kleine) consument te duiden.
Ach, zo erg is dat verschil nu ook weer niet. De consument is goed
beschermt met allerlei wetten. Zaken die een bedrijf niet heeft.
houghi
--
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.
Neen, je kan tegenwoordig zelfs een deurwaarder op je dak krijgen voor
voorafbetalingen (nog geen geleverde diensten dus), én voor
misrekeningen van de dienstenverstrekker zelf (waar je dan eerst de
hele heisa moet betalen, waarna dan pas blijkt dat ze hun vergist
hebben en je dan ineens terug blijkt te krijgen - zonder
schadevergoeding voor de moeite, telefoon en aangetekende brieven).
Als je dossiers behandeld worden door één of andere nitwit-in-
opleiding en ze komen op de verkeerde stapel terecht dan merk je snel
dat hun procedures eerst een soort administratieve "steaming" taktiek
volgen om te zorgen dat ze éérst hun geld hebben en dan pas de
bijhorende "service" zullen leveren.
Wat mij terug bij het begin vd draad brengt ... als je druk wil
uitoefenen ga je recht tegen de procedures in die zij het
belangrijkste achten.
Prijzen vergelijken is nutteloos gezien beide providers onderzocht
worden waarom hun tarieven en opties zo gelijkwaardig zijn en de
andere "alternatieven" zijn verwerpbaar. Maja zoals ik nog al zei ...
mensen willen veel maar vlamingen hebben de **** niet om voor hun geld
op te komen.
>
> LOL. Als ze al tot de deurwaarder status komen, zijn we echt wel even
> verder dan een beetje te laat betalen. Je zit dan in de situatie dat er
> een geleverde dienst niet betaald geweest is. Lijkt me wel even een heel
> andere situatie.
>
> houghi
> --
Cyberpunx gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Neen, je kan tegenwoordig zelfs een deurwaarder op je dak krijgen voor
> voorafbetalingen (nog geen geleverde diensten dus), én voor
> misrekeningen van de dienstenverstrekker zelf (waar je dan eerst de
> hele heisa moet betalen, waarna dan pas blijkt dat ze hun vergist
> hebben en je dan ineens terug blijkt te krijgen - zonder
> schadevergoeding voor de moeite, telefoon en aangetekende brieven).
>
> Als je dossiers behandeld worden door één of andere nitwit-in-
> opleiding en ze komen op de verkeerde stapel terecht dan merk je snel
> dat hun procedures eerst een soort administratieve "steaming" taktiek
> volgen om te zorgen dat ze éérst hun geld hebben en dan pas de
> bijhorende "service" zullen leveren.
>
> Wat mij terug bij het begin vd draad brengt ... als je druk wil
> uitoefenen ga je recht tegen de procedures in die zij het
> belangrijkste achten.
> Prijzen vergelijken is nutteloos gezien beide providers onderzocht
> worden waarom hun tarieven en opties zo gelijkwaardig zijn en de
> andere "alternatieven" zijn verwerpbaar. Maja zoals ik nog al zei ...
> mensen willen veel maar vlamingen hebben de **** niet om voor hun geld
> op te komen.
>
Ach wat baten kaars en bril als de Vlaming niet zien wil, ze zijn zo
zeker van hun gelijk dat je ze zelfs zonder moeite een bommengordel zou
kunnen aandoen als je zegt dat het gezond zou zijn.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
On Jun 11, 9:14 am, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> Rudi.$ wrote:
> > houghi schreef :
> >> Cyberpunx wrote:
> >> <snip>
> >> <plonk>
>
> >> houghi
>
> > Waarom? past het niet in je kraampje?
>
> Inderdaad. Topposten EN GG? Bah!
GG is een alternatief voor wie achter een ISA proxy zit die alleen
verkeer over poort 80 toelaat.
Niet iedereen beschikt over een externe server om naartoe te
proxytunnelen, en zelfs dan, is niet iedereen bereid om die externe
server als doorgeefluik voor NNTP te laten doen.
GG heeft als voordeel dat er geen manueel werk aan is, dit in
tegenstelling tot alle andere mij bekende oplossingen.
Ik zeg duidelijk: "de mij bekende oplossingen". Er zullen er zeker
zijn die mij niet bekend zijn, dus ik sta open voor suggesties.
Maar waarschijnlijk wil dat zeggen dat die alternatieven voor GG /
algemeen/ slecht bekend zijn, terwijl GG een veel grotere bekendheid
geniet.
Ik heb het nu alleen over mijn eigen situatie, dit is mijn excuus om
*op dit moment* GG te gebruiken. Ik denk dat je ook wel weet dat ik op
andere locaties, zónder ISA proxy, wél gebruik maak van een GNKSA-
approved usenet client.
Mijn excuses voor de moeilijke woorden ;-)
--
Amedee
Rudi.$ microgolfde op 12/06/2008, zo rond 9:37:20, dit culiterair
griezelverhaal:
> als je zegt dat het gezond zou zijn.
Je zou beter je woord houden IPV te driepromillen.
--
Als de hemel naar beneden valt, zijn ook de mussen dood
Murkka formuleerde op donderdag :
> Rudi.$ microgolfde op 12/06/2008, zo rond 9:37:20, dit culiterair
> griezelverhaal:
>
>> als je zegt dat het gezond zou zijn.
>
> Je zou beter je woord houden IPV te driepromillen.
Als je een gordel wil kom hem dan halen, of mag je niet buiten in de
inrichting waar je zit. Trouwens je blijft maar met andere inlognamen
proberen nietwaar, moet jij een zielepoot zijn om op die manier nog
gelezen te kunnen worden.
Voila, terug in je kot.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
Amedee Van Gasse wrote:
> GG is een alternatief voor wie achter een ISA proxy zit die alleen
> verkeer over poort 80 toelaat.
Niet gebruiken is ook een alternatief en een beter alternatief.
> Niet iedereen beschikt over een externe server om naartoe te
> proxytunnelen, en zelfs dan, is niet iedereen bereid om die externe
> server als doorgeefluik voor NNTP te laten doen.
Dan wacht je tot je op een plaats bent waar je WEL toegang hebt. Als je
Usenet nodig hebt voor je werk en je baas wil geen toegang geven, dan
wil dat zeggen dat je baas niet vindt je het nodig hebt. Niet gebruiken
dus.
Ik vind ook dat ik een bepaalde tool nodig heb en mijn baas wil het niet
geven. Pech voor hem, niet voor mij. Ik doe het wel zonder en dat kost
hem nu ongeveer 2 dagen per week in plaats van 0.
> GG heeft als voordeel dat er geen manueel werk aan is, dit in
> tegenstelling tot alle andere mij bekende oplossingen.
newsreader is ook niet echt veel meer manueel werk dan GG. Zelfs minder.
1 keer login, paswoord en server ingeven en daarna nooit meer.
> Ik zeg duidelijk: "de mij bekende oplossingen". Er zullen er zeker
> zijn die mij niet bekend zijn, dus ik sta open voor suggesties.
> Maar waarschijnlijk wil dat zeggen dat die alternatieven voor GG /
> algemeen/ slecht bekend zijn, terwijl GG een veel grotere bekendheid
> geniet.
Grote bekendheid en/of groot aantal gebruikers wil niet zeggen dat het
goed of slecht is.
> Ik heb het nu alleen over mijn eigen situatie, dit is mijn excuus om
> *op dit moment* GG te gebruiken. Ik denk dat je ook wel weet dat ik op
> andere locaties, zónder ISA proxy, wél gebruik maak van een GNKSA-
> approved usenet client.
Ik zat in Spanje en heb gewoon geen gebruik gemaakt van Usenet en dat
een tien tal dagen of zo.
> Mijn excuses voor de moeilijke woorden ;-)
Voor die woorden wel, niet voor het gebruik van GG of eender welke
webinterface om naar Usenet te posten. ;-)
houghi
--
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.
houghi schreef:
> Voor die woorden wel, niet voor het gebruik van GG of eender welke
> webinterface om naar Usenet te posten. ;-)
>
Wat bedoel je met GG "Google Gemeenschap"? en zo ja wat is er daar nu
verkeerd mee om via web te posten ben niet erg mee geloof ik ;-)
Jan wrote:
> houghi schreef:
>
>
>> Voor die woorden wel, niet voor het gebruik van GG of eender welke
>> webinterface om naar Usenet te posten. ;-)
>>
> Wat bedoel je met GG "Google Gemeenschap"? en zo ja wat is er daar nu
> verkeerd mee om via web te posten ben niet erg mee geloof ik ;-)
Als jij post (naar Usenet) via de Google Gemeenschap, dan is dat
inderdaad verkeerd. Zie de uitleg die ik al gegeven had. ;-)
houghi
--
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.
houghi microgolfde op 12/06/2008, zo rond 17:13:57, dit culiterair
griezelverhaal:
> Als jij post (naar Usenet) via de Google Gemeenschap, dan is dat
> inderdaad verkeerd. Zie de uitleg die ik al gegeven had. ;-)
Waar staat die uitleg? Ik lees echt niet alles... :-)
--
Krantenlezers zijn gevoeliger voor druk- dan voor denkfouten