Onderwerp: Minister Q pleit voor afschaffing volumebeperking

On Mon, 26 May 2008 20:57:43 +0200, "Kelly De Koninck"
<nospam@scarlet.be> wrote:

>> En daar is men zich bij TN wel degelijk van bewust. Voor dat scenario
>> ligt er immers ook al lang een plan klaar.
>
>Bwa... 'k Heb de Broba-documenten gelezen, en Belgacom heeft de
>deployment-regels zodanig opgesteld dat aanbieden van profielen met meer dan
>11 Mbit een serieus risico zijn voor de ISP. Dus ik wil nog wel eens zien of
>het zo een vaart zal lopen...

Snelheid en volume zijn 2 aparte discussies he...

Telenet zijn 'de snelste' argument begint een beetje een non-issue te
worden. Snelheid is in Belgie doorgaans het probleem niet echt. De
beperkte 'beweegruimte' daarentegen...

On Mon, 26 May 2008 18:41:59 +0200, Gunter Schelfhout
<no.mail@please.com.invalid> wrote:

>Maar ik zie niet in hoe de overheid zich kan bemoeien met het al dan niet
>opleggen van volumelimieten en de prijs.

Ik denk dat Q ook nit de intentie haeft zict te moeien met de keuzes
die een ISP maakt. Waar hij wel naar verwijst is dat wij hier
beperkingen hebben die blijkbaar bijna nergens anders voorkomen.

En als die dingen te frapant zijn kan hij als overheid daar wel een of
andere commissie of onderzoek naar laten uitvoeren.

Dingen als 'onderlinge afspraken' en 'kartelvorming' schieten me zo
door het hoofd, en medunkt is het de plicht van een regering om daarop
toe te zien en eventueel tegen te reageren.

Gunter Schelfhout wrote:
>>> Maar ik zie niet in hoe de overheid zich kan bemoeien met het al dan niet
>>> opleggen van volumelimieten en de prijs.
>>
>> De overheid moeit zich met een heleboel zaken. Of dat goed of verstandig
>> is is een heel andere discussie.
>
> De overheid kan zich niet zomaar moeien in het dagelijks bestuur, tenzij via
> het gerecht indien de wetgeving is overtreden (prijsafspraken bv).

Uh, sorry? De overheid kan en doet dat wel.

>> Uh, dat is alsof de bakker verteld dat de pijs van zijn brood omhoog
>> moet omdat hij meer meel moet kopen, omdat er meer vraag is naar brood.
>> En ook dat die nieuwe oven zorgt voor een prijsverhoging, omdat hij die
>> moet gaan afschrijven.
>
> Het internet groeit met meer mogelijkheden en bijkomende volumes. Bepaalde
> internetbedrijven genereren hoge winsten met een hoge ROI.

Wat ze doen door niet te investeren in, bijvoorbeeld, hun
infrastruktuur.

> Als provider daarentegen zie je enkel het volume stijgen en niet
> noodzakelijk je omzetcijfer.

Andere kosten daarentegen dalen dan weer.

>> Volume verhoging is standaard in deze bedriijfstak en als je daa niet
>> continu in investeerd, dan loop je achter.
>
> Het is niet dat het standaard is, dat het een wetmatigheid is.
> Bovendien zal en provider best zelf wel weten welke formules de meeste omzet
> opleveren.

Ja, het minimaal leveren van diensten. Als ze het voor elkaar zouden
kunnen krijgen om iedereen op 33.6 te zetten en maar 2 uur per dag
verbinding te laten maken en tch de prijs het zelfde te houden, dan
zouden ze dat niet achterwege laten.

>> Meer abonees wil zeggen schalvergroting dus lagere werkingsjkosten pefr
>> klant,
>
> Niet noodzakelijk.

Er zal ergens best wel een uitzondering zijn, maar we hebben het over
middelgrote internetproviders Belgacom en Telenet en daar is
schaalvergroting echt wel de oorzaak van een lagere werkingskost per
klant.

>> In plaats daarvan hebben ze er voor gekozen om geen geleidenlijke
>> aanpassing van de limieten te doen, maar het ettelijke jaren uit te
>> stellen.
>
> En dan? Het is een het bedrijf om te beslissen hoe, waar en wanneer ze
> bepaalde investeringen doen.
> Je hoort hier constant beweren dat het aan de klanten zelf ligt omdat er
> genoeg alternatieven zijn, terwijl ze de moeite niet doen om te veranderen.
> Moet de consument telkens bij het handje genomen worden?

Er zijn niet echt genoeg alternatieven. Aangezien het over een duopolie
gaat en aangezien er duidelijk misbruik gemaakt wordt van die situatie
is het inderdaad aan de overheid om te zorgen dat de oneerkijke situatie
terguggedraaid wordt.

>> En dat is een probleem want ...
>
> Je weet goed genoeg wat er volgens de auteursrechtelijke organisaties zou
> moeten gebeuren.
> Die vraag gaat dan na verloop van tijd terug op tafel gebracht worden.

Ja, en? Ik zie het probleem niet.

>> Heel mooi als de het verkeer dat je betaald en de meerkosten die het met
>> zich meebrengt zou overeenstemmen met de echte kosten (plus winst).
>
> Echte kosten?
> Denk je dat als je een bedrijf overneemt, je enkel de intrinsieke waarde
> betaald?

Huh?

> Denk je dat als je een aandeel van bedrijf X koopt, je dat bedrag hebt
> betaald dat overeenstemt met de activa verminderd met de schuld en
> vervolgens gedeeld door het aantal aandelen?
> Denk je dat als je lief een kleedje koopt op de Avenue Louise, dat het
> overeenstemt met de échte kosten?
> ...

Ik ben je hier helemaal kwijt. Ik heb het over de echte kosten van de
verbinding mer GB en ineens worden er bedrijven verkocht? Sorry, ik kan
niet meer volgen.

>> Verder ga je er dan ook van uit dat de prijzen nu eerlijk berekend
>> worden.
>>
>> Dat is echter nooit zo geweest.
>
> Moet dat dan?
> De gek geeft ervoor wat hij denkt dat het waard is.

Tot het punt waarop het afpersing wordt en dan zou de overheid moeten
ingrijpen. Dat had echter al jaren geleden moeten gebeuren. Ze zijn
echter ook belangende partij en ik zie dus zo snel niet iets gebeuren.

houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love

houghi wrote:

> Gunter Schelfhout wrote:
>>>> Maar ik zie niet in hoe de overheid zich kan bemoeien met het al dan
>>>> niet opleggen van volumelimieten en de prijs.
>>>
>>> De overheid moeit zich met een heleboel zaken. Of dat goed of verstandig
>>> is is een heel andere discussie.
>>
>> De overheid kan zich niet zomaar moeien in het dagelijks bestuur, tenzij
>> via het gerecht indien de wetgeving is overtreden (prijsafspraken bv).
>
> Uh, sorry? De overheid kan en doet dat wel.

Zeg eens?
Ook de overheid dient zich te houden aan bepaalde regels.

>>> Uh, dat is alsof de bakker verteld dat de pijs van zijn brood omhoog
>>> moet omdat hij meer meel moet kopen, omdat er meer vraag is naar brood.
>>> En ook dat die nieuwe oven zorgt voor een prijsverhoging, omdat hij die
>>> moet gaan afschrijven.
>>
>> Het internet groeit met meer mogelijkheden en bijkomende volumes.
>> Bepaalde internetbedrijven genereren hoge winsten met een hoge ROI.
>
> Wat ze doen door niet te investeren in, bijvoorbeeld, hun
> infrastruktuur.

Ik heb het hier niet over providers.

>> Als provider daarentegen zie je enkel het volume stijgen en niet
>> noodzakelijk je omzetcijfer.
>
> Andere kosten daarentegen dalen dan weer.

Hoezo?
Capaciteitsverhogingen door de vraag naar meer volume gaat net gepaard met
hogere kosten.

>>> Volume verhoging is standaard in deze bedriijfstak en als je daa niet
>>> continu in investeerd, dan loop je achter.
>>
>> Het is niet dat het standaard is, dat het een wetmatigheid is.
>> Bovendien zal en provider best zelf wel weten welke formules de meeste
>> omzet opleveren.
>
> Ja, het minimaal leveren van diensten. Als ze het voor elkaar zouden
> kunnen krijgen om iedereen op 33.6 te zetten en maar 2 uur per dag
> verbinding te laten maken en tch de prijs het zelfde te houden, dan
> zouden ze dat niet achterwege laten.

Zelfs op de Belgische markt onmogelijk omwille van de marktwerking.

>>> Meer abonees wil zeggen schalvergroting dus lagere werkingsjkosten pefr
>>> klant,
>>
>> Niet noodzakelijk.
>
> Er zal ergens best wel een uitzondering zijn, maar we hebben het over
> middelgrote internetproviders Belgacom en Telenet en daar is
> schaalvergroting echt wel de oorzaak van een lagere werkingskost per
> klant.

Waarom beginnen de meeste providers dan in stedelijke gebieden?
Het is niet omdat Vlaanderen vanuit de ruimte één lichtvlek is, dat we met
zen allen op één hoop leven.
Dus, hoeveel groei is er nog mogelijk en hoeveel van die groei is rendabel?

>>> In plaats daarvan hebben ze er voor gekozen om geen geleidenlijke
>>> aanpassing van de limieten te doen, maar het ettelijke jaren uit te
>>> stellen.
>>
>> En dan? Het is een het bedrijf om te beslissen hoe, waar en wanneer ze
>> bepaalde investeringen doen.
>> Je hoort hier constant beweren dat het aan de klanten zelf ligt omdat er
>> genoeg alternatieven zijn, terwijl ze de moeite niet doen om te
>> veranderen. Moet de consument telkens bij het handje genomen worden?
>
> Er zijn niet echt genoeg alternatieven.

Ik hoor hier van tijd anders praten. Dat er net voldoende alternatieven
zijn, maar dat de mensen gemakshalve blijven.

> Aangezien het over een duopolie
> gaat en aangezien er duidelijk misbruik gemaakt wordt van die situatie
> is het inderdaad aan de overheid om te zorgen dat de oneerkijke situatie
> terguggedraaid wordt.

Je kan als overheid je zegje doen over het toelaten van andere providers op
de infrastructuur van BC en TN, omdat je niet om de 5 weken de stoep kunt
opengooien voor een nieuwe kabel.
Anderzijds zouden BC en TN die tenslotte investeren in die infrastructuur
méér moeten kunnen doorrekenen aan die andere providers dan de werkelijke
kost.

Maar als de overheid zijn zegje wil hebben op de limieten en de prijzen, dan
zal ze een harde noot te kraken hebben.

>>> En dat is een probleem want ...
>>
>> Je weet goed genoeg wat er volgens de auteursrechtelijke organisaties zou
>> moeten gebeuren.
>> Die vraag gaat dan na verloop van tijd terug op tafel gebracht worden.
>
> Ja, en? Ik zie het probleem niet.
>
>>> Heel mooi als de het verkeer dat je betaald en de meerkosten die het met
>>> zich meebrengt zou overeenstemmen met de echte kosten (plus winst).
>>
>> Echte kosten?
>> Denk je dat als je een bedrijf overneemt, je enkel de intrinsieke waarde
>> betaald?
>
> Huh?

Het gaat hier over je begrip 'echte kosten'.
Wat is de productiekost van een literfles Evian, of Coca Cola?

>> Denk je dat als je een aandeel van bedrijf X koopt, je dat bedrag hebt
>> betaald dat overeenstemt met de activa verminderd met de schuld en
>> vervolgens gedeeld door het aantal aandelen?
>> Denk je dat als je lief een kleedje koopt op de Avenue Louise, dat het
>> overeenstemt met de échte kosten?
>> ...
>
> Ik ben je hier helemaal kwijt. Ik heb het over de echte kosten van de
> verbinding mer GB en ineens worden er bedrijven verkocht? Sorry, ik kan
> niet meer volgen.

'Echte kosten'.
Waarom zou een provider zich te houden hebben aan 'echte kosten + marge',
terwijl in andere sectoren de verhoudingen nog groter zijn?
Willen we de communistische toer op en voor elke sector een max. marge
bepalen en invoeren?

>>> Verder ga je er dan ook van uit dat de prijzen nu eerlijk berekend
>>> worden.
>>>
>>> Dat is echter nooit zo geweest.
>>
>> Moet dat dan?
>> De gek geeft ervoor wat hij denkt dat het waard is.
>
> Tot het punt waarop het afpersing wordt en dan zou de overheid moeten
> ingrijpen. Dat had echter al jaren geleden moeten gebeuren. Ze zijn
> echter ook belangende partij en ik zie dus zo snel niet iets gebeuren.

Afpersing? Ben je verplicht om te internetten?

Gunter Schelfhout wrote:
>>>> De overheid moeit zich met een heleboel zaken. Of dat goed of verstandig
>>>> is is een heel andere discussie.
>>>
>>> De overheid kan zich niet zomaar moeien in het dagelijks bestuur, tenzij
>>> via het gerecht indien de wetgeving is overtreden (prijsafspraken bv).
>>
>> Uh, sorry? De overheid kan en doet dat wel.
>
> Zeg eens?
> Ook de overheid dient zich te houden aan bepaalde regels.

De overheid moeit zich door wetten te maken en die op te leggen. Dit
heeft invloed op beslissingen die het dagenlijks bestuur aangaan.

> Ik heb het hier niet over providers.

Dan snap ik niet waar je het over hebt.

>>> Als provider daarentegen zie je enkel het volume stijgen en niet
>>> noodzakelijk je omzetcijfer.
>>
>> Andere kosten daarentegen dalen dan weer.
>
> Hoezo?
> Capaciteitsverhogingen door de vraag naar meer volume gaat net gepaard met
> hogere kosten.

Dat zou je denken. Het aanbod is echter ook gestegen.
vergelijk het met computers waar een snellere computer ook duurder zou
moeten zijn. We zien echter dat de prijs nog steeds het zelfde is (en
zelfs gedaals is)

Bandbreedte is niet iets waar niets bijkomt. Dat groeit. Als je daar
continu in investeerd, dan is de groei evenredig met de vraag. Soms gaat
de ene sneller, soms gaat de andere sneller.

Uiteraard als je geen investering doet, dan zit je ineens met enorme
kosten.

>> Ja, het minimaal leveren van diensten. Als ze het voor elkaar zouden
>> kunnen krijgen om iedereen op 33.6 te zetten en maar 2 uur per dag
>> verbinding te laten maken en tch de prijs het zelfde te houden, dan
>> zouden ze dat niet achterwege laten.
>
> Zelfs op de Belgische markt onmogelijk omwille van de marktwerking.

En dat vinden ze heel erg jammer.

> Waarom beginnen de meeste providers dan in stedelijke gebieden?
> Het is niet omdat Vlaanderen vanuit de ruimte één lichtvlek is, dat we met
> zen allen op één hoop leven.
> Dus, hoeveel groei is er nog mogelijk en hoeveel van die groei is rendabel?

Ik heb het niet zozeer over marktaandeel, maar mensen die nu technisch
al in staat zijn om een ander abonement te kunnen nemen, maar dat (nog)
niet doen. Mensen die op ADSL2+ kunnen overstappen bijvoorbeeld.
Dus over de groei binnen het redelijke, niet binnen het absolute.

De eden dat ze die steden eerst aandoen is schaalvergroting. Meer
klanten wil zeggen lagere werkingskosten.

>> Er zijn niet echt genoeg alternatieven.
>
> Ik hoor hier van tijd anders praten. Dat er net voldoende alternatieven
> zijn, maar dat de mensen gemakshalve blijven.

Er zijn er een paar, maar niet genoeg.
De mensen blijven uit gemakszucht.

het ene sluit het andere niet uit.

> Je kan als overheid je zegje doen over het toelaten van andere providers op
> de infrastructuur van BC en TN, omdat je niet om de 5 weken de stoep kunt
> opengooien voor een nieuwe kabel.

ACK

> Anderzijds zouden BC en TN die tenslotte investeren in die infrastructuur
> méér moeten kunnen doorrekenen aan die andere providers dan de werkelijke
> kost.

Buiten de winst? Niet echt.

> Maar als de overheid zijn zegje wil hebben op de limieten en de prijzen, dan
> zal ze een harde noot te kraken hebben.

Ack. Er zijn al verschillende plaatsen waar ze hun zegje doen op de
prijzen, soms naar boven soms naar beneden. Probeer maar eens 25% rente
per maand aan te rekenen voor een lening. Een ander voorbeeld waar men
direct op de werking van een bedrijf werkt is bij die bel-del-spel
dingen.

Niemand heeft, denk ik, willen beweren dat het gemakkelijk zal zijn. Ik
denk zelfs dat het helemaal niet gaat gebeuren, zolang de overheid een
belang heeft in een van de twee bedrijven.

> 'Echte kosten'.
> Waarom zou een provider zich te houden hebben aan 'echte kosten + marge',
> terwijl in andere sectoren de verhoudingen nog groter zijn?

Ah. Two wrongs don't make a right.

> Willen we de communistische toer op en voor elke sector een max. marge
> bepalen en invoeren?

Dat gebeurd al. En ja, als het om het misbruiken van de marksituatie
gaat.

>> Tot het punt waarop het afpersing wordt en dan zou de overheid moeten
>> ingrijpen. Dat had echter al jaren geleden moeten gebeuren. Ze zijn
>> echter ook belangende partij en ik zie dus zo snel niet iets gebeuren.
>
> Afpersing? Ben je verplicht om te internetten?

OK, afpersing was een verkeerd woordt. Machtsmisbruik is mischien beter.

houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love

Nicolas heeft ons zojuist aangekondigd :
> Vandaag in De Standaard online
> Van Quickenborne wil af van beperking downloadvolumes
> BRUSSEL - (Belga) Minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen Vincent Van
> Quickenborne (Open Vld) pleit voor sneller internet, verkorte
> aansluitingstermijnen en een afschaffing van beperkte downloadvolumes. Hij
> reageert hiermee op de studie van Test-Aankoop, die uitwees dat België slecht
> scoort op het vlak van internettarieven.
>
> Van Quickenborne wil de breedbandpenetratie in België verhogen en de prijzen
> voor aansluitingen verlagen. Hiervoor wil hij meer concurrentie op de
> breedbandmarkt, meer transparantie tussen verschillende internetproviders en
> meer investeringen in nieuwe technologieën. De minister stelt drie concrete
> maatregelen voor. Ten eerst moet er een betere en eenvoudigere toegang tot
> het Belgacom-netwerk komen voor alternatieve operatoren. Vandaag moet meer
> dan 5 procent van de klanten meer dan 3 weken wachten op een aansluiting. Dit
> vormt een bijkomende hindernis voor een meer concurrentiële internetmarkt in
> België. Ten tweede moet vanaf 1 juli 2008 sneller internet (tot 20 Mbit/s
> dankzij ADSL2+) beschikbaar zijn voor alle alternatieve operatoren. Ten derde
> wil Van Quickenborne dat de beperkingen op downloadvolumes in ons land
> volledig verdwijnen. België en Portugal zijn de enige Europese landen waar zo
> een beperking bestaat, zegt de liberale minister. (KWO)
>
> ------------------------------------------
>
> En laat het er nu maar snel van komen!



Deze junkie zou beter beginnen bij het begin. En dat is het verplicht
afstoten van het koperdraadnetwerk bij Belgacom. Een onafhankelijk
bedrijf dient het koperdraadnetwerk te beheren, evenals de kabel.

Na rijp beraad schreef Ghingis Khan :
> "Nicolas" <nicolaswvl_verwijderdit@hotmail.com> schreef in bericht
> news:483ad05d$0$2979$ba620e4c@news.skynet.be...
>> Vandaag in De Standaard online
>> Van Quickenborne wil af van beperking downloadvolumes
>> BRUSSEL - (Belga) Minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen Vincent Van
>> Quickenborne (Open Vld) pleit voor sneller internet, verkorte
>> aansluitingstermijnen en een afschaffing van beperkte downloadvolumes. Hij
>> reageert hiermee op de studie van Test-Aankoop, die uitwees dat België
>> slecht scoort op het vlak van internettarieven.
>>
>> Van Quickenborne wil de breedbandpenetratie in België verhogen en de
>> prijzen voor aansluitingen verlagen. Hiervoor wil hij meer concurrentie op
>> de breedbandmarkt, meer transparantie tussen verschillende
>> internetproviders en meer investeringen in nieuwe technologieën. De
>> minister stelt drie concrete maatregelen voor. Ten eerst moet er een betere
>> en eenvoudigere toegang tot het Belgacom-netwerk komen voor alternatieve
>> operatoren. Vandaag moet meer dan 5 procent van de klanten meer dan 3 weken
>> wachten op een aansluiting. Dit vormt een bijkomende hindernis voor een
>> meer concurrentiële internetmarkt in België. Ten tweede moet vanaf 1 juli
>> 2008 sneller internet (tot 20 Mbit/s dankzij ADSL2+) beschikbaar zijn voor
>> alle alternatieve operatoren. Ten derde wil Van Quickenborne dat de
>> beperkingen op downloadvolumes in ons land volledig verdwijnen. België en
>> Portugal zijn de enige Europese landen waar zo een beperking bestaat, zegt
>> de liberale minister. (KWO)
>>
>> ------------------------------------------
>>
>> En laat het er nu maar snel van komen!
> Veel wind voor niks.
> Van Quickenborne zit al meer dan 8 jaar aan de vetpotten en er
> is nog niets veranderd.



Ah, de mensen blijven er gewoon keer op keer intrappen.

Ze kunnen er al jaren iets aan doen, maar het blijft bij wat roepen.

Overigens moeten ze het koperdraadnetwerk afstoten van Belgacom,
evenals de kabel van Telenet.

Je kunt niet tegelijk netwerkbeheerder zijn en provider.

Maar ja, de kiekens in Brussel, ze kakelden voort.

brommerke wrote:

> Deze junkie zou beter beginnen bij het begin. En dat is het verplicht
> afstoten van het koperdraadnetwerk bij Belgacom. Een onafhankelijk
> bedrijf dient het koperdraadnetwerk te beheren, evenals de kabel.

Om dezelfde problemen te krijgen als in de Energie sector?
Waar je van het kastje naar de muur gestuurd wordt?

--
Jody Appermans

"Jody Appermans" <jody.appermans@ringring.be.invalid> schreef in bericht
news:483be89f$0$2941$ba620e4c@news.skynet.be...
> brommerke wrote:
>
>> Deze junkie zou beter beginnen bij het begin. En dat is het verplicht
>> afstoten van het koperdraadnetwerk bij Belgacom. Een onafhankelijk
>> bedrijf dient het koperdraadnetwerk te beheren, evenals de kabel.
>
> Om dezelfde problemen te krijgen als in de Energie sector?
> Waar je van het kastje naar de muur gestuurd wordt?
>
> --
> Jody Appermans

Ha...de Jody se.....lang geleden hé

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

Ghingis Khan wrote:

> Ha...de Jody se.....lang geleden hé

Té lang als ik zie wat voor zever hier wordt neergeschreven..

--
Jody Appermans

Jody Appermans schreef op 27/05/2008 :
> Ghingis Khan wrote:
>
>> Ha...de Jody se.....lang geleden hé
>
> Té lang als ik zie wat voor zever hier wordt neergeschreven..



Je vergelijkt appelen met peren. Er zijn diverse producenten van
internet en 101 leveranciers. Er is daarentegen op vlak van
electriciteit welgeteld 1 producent, nl electrabel.

En Jody, van waar zouden wij U moeten kennen?

"Jody Appermans" <jody.appermans@ringring.be.invalid> schreef in bericht
news:483bf2ba$0$2954$ba620e4c@news.skynet.be...
> Ghingis Khan wrote:
>
>> Ha...de Jody se.....lang geleden hé
>
> Té lang als ik zie wat voor zever hier wordt neergeschreven..
>
Inderdaad...ik lees en lach......

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

"brommerke" <no@nee.com> schreef in bericht news:g1gskr$ul1$1@aioe.org...
> Jody Appermans schreef op 27/05/2008 :
>> Ghingis Khan wrote:
>>
>>> Ha...de Jody se.....lang geleden hé
>>
>> Té lang als ik zie wat voor zever hier wordt neergeschreven..
>
>
>
> Je vergelijkt appelen met peren. Er zijn diverse producenten van internet
> en 101 leveranciers. Er is daarentegen op vlak van electriciteit welgeteld
> 1 producent, nl electrabel.
>
> En Jody, van waar zouden wij U moeten kennen?
>
Op je gemak hé brommerke.....
De Jody helpt mensen en dat moet ook voor u voldoende zijn.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org

"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:483ad434$0$16887$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> "Nicolas" <nicolaswvl_verwijderdit@hotmail.com> schreef in bericht
> news:483ad05d$0$2979$ba620e4c@news.skynet.be...
>> Vandaag in De Standaard online
>> Van Quickenborne wil af van beperking downloadvolumes
>> BRUSSEL - (Belga) Minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen Vincent Van
>> Quickenborne (Open Vld) pleit voor sneller internet, verkorte
>> aansluitingstermijnen en een afschaffing van beperkte downloadvolumes.
>> Hij reageert hiermee op de studie van Test-Aankoop, die uitwees dat
>> België slecht scoort op het vlak van internettarieven.
>>
>> Van Quickenborne wil de breedbandpenetratie in België verhogen en de
>> prijzen voor aansluitingen verlagen. Hiervoor wil hij meer concurrentie
>> op de breedbandmarkt, meer transparantie tussen verschillende
>> internetproviders en meer investeringen in nieuwe technologieën. De
>> minister stelt drie concrete maatregelen voor. Ten eerst moet er een
>> betere en eenvoudigere toegang tot het Belgacom-netwerk komen voor
>> alternatieve operatoren. Vandaag moet meer dan 5 procent van de klanten
>> meer dan 3 weken wachten op een aansluiting. Dit vormt een bijkomende
>> hindernis voor een meer concurrentiële internetmarkt in België. Ten
>> tweede moet vanaf 1 juli 2008 sneller internet (tot 20 Mbit/s dankzij
>> ADSL2+) beschikbaar zijn voor alle alternatieve operatoren. Ten derde wil
>> Van Quickenborne dat de beperkingen op downloadvolumes in ons land
>> volledig verdwijnen. België en Portugal zijn de enige Europese landen
>> waar zo een beperking bestaat, zegt de liberale minister. (KWO)
>>
>> ------------------------------------------
>>
>> En laat het er nu maar snel van komen!
> Veel wind voor niks.
> Van Quickenborne zit al meer dan 8 jaar aan de vetpotten en er
> is nog niets veranderd.
>
> --
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org
> http://www.khadag.org
> http://www.snowleopard.org
>
>
>


De tacktiek van bruin zet door.
Als een minister van een andere partij dan de hunne niets doet, wordt hem
dat verweten.
Als hij wel iets doet, wordt hem verweten dat hij het doet om stemmen te
winnen.
Wanneer kan een niet bruine minister eigenlijk wel een goed beleid voeren
voor jou, Ghingis ?

"Bert" <bert.tuerlinckx@telenet.be> schreef in bericht
news:C9Y_j.12747$xJ7.11638@newsfe08.ams2...
>
> "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> news:483ad434$0$16887$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>
>> "Nicolas" <nicolaswvl_verwijderdit@hotmail.com> schreef in bericht
>> news:483ad05d$0$2979$ba620e4c@news.skynet.be...
>>> Vandaag in De Standaard online
>>> Van Quickenborne wil af van beperking downloadvolumes
>>> BRUSSEL - (Belga) Minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen Vincent Van
>>> Quickenborne (Open Vld) pleit voor sneller internet, verkorte
>>> aansluitingstermijnen en een afschaffing van beperkte downloadvolumes.
>>> Hij reageert hiermee op de studie van Test-Aankoop, die uitwees dat
>>> België slecht scoort op het vlak van internettarieven.
>>>
>>> Van Quickenborne wil de breedbandpenetratie in België verhogen en de
>>> prijzen voor aansluitingen verlagen. Hiervoor wil hij meer concurrentie
>>> op de breedbandmarkt, meer transparantie tussen verschillende
>>> internetproviders en meer investeringen in nieuwe technologieën. De
>>> minister stelt drie concrete maatregelen voor. Ten eerst moet er een
>>> betere en eenvoudigere toegang tot het Belgacom-netwerk komen voor
>>> alternatieve operatoren. Vandaag moet meer dan 5 procent van de klanten
>>> meer dan 3 weken wachten op een aansluiting. Dit vormt een bijkomende
>>> hindernis voor een meer concurrentiële internetmarkt in België. Ten
>>> tweede moet vanaf 1 juli 2008 sneller internet (tot 20 Mbit/s dankzij
>>> ADSL2+) beschikbaar zijn voor alle alternatieve operatoren. Ten derde
>>> wil Van Quickenborne dat de beperkingen op downloadvolumes in ons land
>>> volledig verdwijnen. België en Portugal zijn de enige Europese landen
>>> waar zo een beperking bestaat, zegt de liberale minister. (KWO)
>>>
>>> ------------------------------------------
>>>
>>> En laat het er nu maar snel van komen!
>> Veel wind voor niks.
>> Van Quickenborne zit al meer dan 8 jaar aan de vetpotten en er
>> is nog niets veranderd.
>>
>> --
>> Ghingis Khan
>> http://www.lotuschild.org
>> http://www.khadag.org
>> http://www.snowleopard.org
>>
>>
>>
>
>
> De tacktiek van bruin zet door.
> Als een minister van een andere partij dan de hunne niets doet, wordt hem
> dat verweten.
> Als hij wel iets doet, wordt hem verweten dat hij het doet om stemmen te
> winnen.
> Wanneer kan een niet bruine minister eigenlijk wel een goed beleid voeren
> voor jou, Ghingis ?

Bruine Ministers ? Uit Zambia ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org