Re: volumeverhoging, ook bij Belgacom?
Bernard Mercier wrote:
> Maar eh Houghi, die Xref: penne.houghi be.providers:13077 komt uit je eigen
> bericht, niet uit het mijne. Daarin staat: Xref: news.skynet.be
> be.providers:10224 ;-)
Zal wel een Linux probleem zijn. Morgen naar de Winkel om WistDa te
kopen en er op te zetten.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Astor Piazzolla
| Song : Contrabajissimo
| Album : Zero Hour
Re: volumeverhoging, ook bij Belgacom? [OT]
PauL schreef:
> Ssssstttt. Straks begint KG ook nog elf en dertig anonieme newservers
> te gebruiken. Kunnen we hem alleen maar herkennen aan zijn
> 'VRT' of 'BC' spasmen.
"In order to keep low the number of abuses, there're various limits to
the users' access rights, notably in the number of articles per day that
each IP address is authorized to post (25) and in the amount of
connections that each client is able to establish (600) in a day before
being banned."
Hij zal zich dan toch een beetje moeten inhouden. ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Re: volumeverhoging, ook bij Belgacom? [OT]
Op 25/05/2008, heeft s|b verondersteld :
> PauL schreef:
>
>> Ssssstttt. Straks begint KG ook nog elf en dertig anonieme newservers
>> te gebruiken. Kunnen we hem alleen maar herkennen aan zijn
>> 'VRT' of 'BC' spasmen.
>
> "In order to keep low the number of abuses, there're various limits to
> the users' access rights, notably in the number of articles per day that
> each IP address is authorized to post (25) and in the amount of
> connections that each client is able to establish (600) in a day before
> being banned."
>
> Hij zal zich dan toch een beetje moeten inhouden. ;-)
Niets van, er zijn wel een stuk 10 andere mogelijkheden wanneer de
limiet bereikt is.
Zo direct zonder berichtjes zal je dus niet komen te vallen. ;-)