Onderwerp: Van Quickenborne wil lagere telecomprijzen voor eindgebruiker

houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Louter voor de volledigheid:
>> Ook gedacht aan verkorte nummers (bv. 1919) en gratis nummers (0800x)
>> meteen op de vaste lijn te zetten?
>
> En blokeren van betaalnummers.
>
> houghi
Betaalnummers heb ik sowieso geblokkeerd, alles wat in de 090x-range
ligt vliegt er onherroepelijk uit. Echter met dien verstande dat ik ook
een shortcut ingebouwd heb dat vanzodra ik mijn telefoonnummer met een 9
begin automatisch op de vaste lijn gezet wordt (je hoort de kiestoon
veranderen). Enkel op die manier kan ik de helpdesk van mijn provider
tijdens het weekend bereiken (0902...).

Mocht iemand geïnteresseerd zijn in mijn dialplan (voor Linksys
SPA-3102), dan post ik het wel een keertje.

Sinna

Jan Claeys wrote:
> Op Tue, 06 May 2008 08:23:39 +0200, schreef Sinna:
>
>> Laat me toe een niet onbelangrijke opmerking te maken. Ze is in jouw
>> geval niet meteen van toepassing maar toch: als je via VoIP belt, dan
>> kan je geen noodnummers draaien. Denk hieraan bij het instellen van je
>> dialplan!
>
> Is dat niet verplicht dan?
>
>
Helaas nog niet nee. Ze (de wetgevende macht) zijn eraan aan het werken,
maar of het technisch haalbaar zal zijn en of de VoIP-providers zo
happig zullen zijn om het te implementeren, da's een andere zaak...
Immers, als ze het strict spelen dat moet op elk ogenblik geweten zijn
waar de VoIP-gebruiker zich bevindt om deze in geval van nood met de
dichtsbijzijnde alarmcentrale te kunnen verbinden.

Sinna

Sinna wrote:
> Immers, als ze het strict spelen dat moet op elk ogenblik geweten zijn
> waar de VoIP-gebruiker zich bevindt om deze in geval van nood met de
> dichtsbijzijnde alarmcentrale te kunnen verbinden.

Dat is onmogenlijk. Stel dat ik het op mijn portable instaleer en een
reis door Europa maak en overal bij 'vrienden' die zo vriendelijk zijn
mij gebruik te laten maken van hun wireless verbinding, dan zit je met
een probleem.

houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less

Sinna wrote:
> Betaalnummers heb ik sowieso geblokkeerd, alles wat in de 090x-range
> ligt vliegt er onherroepelijk uit. Echter met dien verstande dat ik ook
> een shortcut ingebouwd heb dat vanzodra ik mijn telefoonnummer met een 9
> begin automatisch op de vaste lijn gezet wordt (je hoort de kiestoon
> veranderen). Enkel op die manier kan ik de helpdesk van mijn provider
> tijdens het weekend bereiken (0902...).

Ik zou dan het hele nummer van de helpdesk er in zetten en niet slechts
een deel er van.

houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less

houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Betaalnummers heb ik sowieso geblokkeerd, alles wat in de 090x-range
>> ligt vliegt er onherroepelijk uit. Echter met dien verstande dat ik ook
>> een shortcut ingebouwd heb dat vanzodra ik mijn telefoonnummer met een 9
>> begin automatisch op de vaste lijn gezet wordt (je hoort de kiestoon
>> veranderen). Enkel op die manier kan ik de helpdesk van mijn provider
>> tijdens het weekend bereiken (0902...).
>
> Ik zou dan het hele nummer van de helpdesk er in zetten en niet slechts
> een deel er van.
>
> houghi
Ik heb me blijkbaar niet duidelijk uitgedrukt:
Als ik als eerste cijfer een 9 geef, dan word ik automatisch op de vaste
lijn gezet. Bekijk het als een soort van buitenlijn (vaak 0 bij
bedrijven). Die (0902...) was maar als voorbeeld bedoeld en maakt geen
deel uit van mijn dialplan.

Sinna

houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Immers, als ze het strict spelen dat moet op elk ogenblik geweten zijn
>> waar de VoIP-gebruiker zich bevindt om deze in geval van nood met de
>> dichtsbijzijnde alarmcentrale te kunnen verbinden.
>
> Dat is onmogenlijk. Stel dat ik het op mijn portable instaleer en een
> reis door Europa maak en overal bij 'vrienden' die zo vriendelijk zijn
> mij gebruik te laten maken van hun wireless verbinding, dan zit je met
> een probleem.
>
> houghi
Voila! Je snapt het!

Bij GSM's kunnen ze nog een 'beetje' weten waar je zit, maar met die
VoIP-spullen zijn ze het noorden helemaal kwijt. Als het een beetje
goedzit, kunnen ze nog de provider te pakken krijgen, maar zelfs dat
garandeert niets...

Sinna

Sinna wrote:
> Bij GSM's kunnen ze nog een 'beetje' weten waar je zit, maar met die
> VoIP-spullen zijn ze het noorden helemaal kwijt. Als het een beetje
> goedzit, kunnen ze nog de provider te pakken krijgen, maar zelfs dat
> garandeert niets...

Het zou wel een mooi excuus zijn om de providers te verplichten iedereen
een fixed IP te geven. ;-P

houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less

houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> Bij GSM's kunnen ze nog een 'beetje' weten waar je zit, maar met die
>> VoIP-spullen zijn ze het noorden helemaal kwijt. Als het een beetje
>> goedzit, kunnen ze nog de provider te pakken krijgen, maar zelfs dat
>> garandeert niets...
>
> Het zou wel een mooi excuus zijn om de providers te verplichten iedereen
> een fixed IP te geven. ;-P
>
> houghi
En zelfs dat garandeert niets. Want in dat geval zou elk mogelijk
telefoonnummer (lees: elke modem) een vast IP-adres toegekend moeten
worden. Dat krijg je nooit voor elkaar. Misschien dat ze het met IPv6
wel wat beter geregeld kunnen krijgen, maar ik denk niet dat de
voorvechters van onze zgn. privacy daar happy mee zullen zijn... <grin>

Sinna

Sinna wrote:
> En zelfs dat garandeert niets. Want in dat geval zou elk mogelijk
> telefoonnummer (lees: elke modem) een vast IP-adres toegekend moeten
> worden. Dat krijg je nooit voor elkaar. Misschien dat ze het met IPv6
> wel wat beter geregeld kunnen krijgen, maar ik denk niet dat de
> voorvechters van onze zgn. privacy daar happy mee zullen zijn... <grin>

nee, elke internetconnectie zou een vast IP moeten krijgen. dan zit je
nattuurlijkk weer mt dialup via GSM.
Eb dat is belangrijker dan privacy. Toch? </sarcasm>

houghi
--
________________________ Open your eyes, open your mind
| proud like a god don't pretend to be blind
| trapped in yourself, break out instead
http://openSUSE.org | beat the machine that works in your head

houghi wrote:
> Sinna wrote:
>> En zelfs dat garandeert niets. Want in dat geval zou elk mogelijk
>> telefoonnummer (lees: elke modem) een vast IP-adres toegekend moeten
>> worden. Dat krijg je nooit voor elkaar. Misschien dat ze het met IPv6
>> wel wat beter geregeld kunnen krijgen, maar ik denk niet dat de
>> voorvechters van onze zgn. privacy daar happy mee zullen zijn... <grin>
>
> nee, elke internetconnectie zou een vast IP moeten krijgen. dan zit je
> nattuurlijkk weer mt dialup via GSM.
> Eb dat is belangrijker dan privacy. Toch? </sarcasm>
>
> houghi

Die was zelfs vergeten...
Soit: technisch zal het wel haalbaar zijn (in de veronderstelling dat
authenticatie overal verplicht wordt), maar praktisch...


Sinna

Op Wed, 07 May 2008 08:16:48 +0200, schreef Sinna:

> Immers, als ze het strict spelen dat moet op elk ogenblik geweten zijn
> waar de VoIP-gebruiker zich bevindt om deze in geval van nood met de
> dichtsbijzijnde alarmcentrale te kunnen verbinden.

Dat is onmogelijk, maar als er een noodgeval is heb ik liever dat het 30
seconden langer duurt om manueel door te schakelen naar de "juiste"
noodcentrale, dan dat er helemaal geen hulpdiensten bereikbaar zijn...


--
JanC