Onderwerp: Tik gehoord over overname Scarlet

Raad voor Mededinging onderzoekt voorwaarden. De overname van Scarlet door
Belgacom wordt momenteel onderzocht door De Raad voor Mededinging. Ook Tik
wordt daarin gevraagd haar mening te geven over het bod van Belgacom op de
ADSL-provider. De vereniging van telecomklanten herhaalt haar eerdere
standpunt en zegt dat de overname leidt tot monopolievorming.

De procedure van de Raad voor Mededinging is onlangs opgestart; binnen zes
maanden wordt een oordeel verwacht. Aan Tik vraagt de auditeur-generaal ook
wat de voorwaarden moeten zijn om Belgacom eventueel toestemming te geven.
De klantenorganisatie is van dat laatste geen voorstander, maar wil bij
uitzondering toch haar fiat geven. "Enkel als Scarlet in zijn totaliteit
wordt behouden, dan is dit aanvaardbaar", zegt kersvers Tik-voorzitter Rudy
Vansnick. Hij doelt erop dat Scarlet geen goedkope dochteronderneming van
Belgacom mag worden, maar als apart bedrijf moet blijven bestaan.

Motief van Belgacom
De plannen van Belgacom zorgden in februari voor felle kritiek. Ook Vansnick
heeft er zijn bedenkingen over. Zo sluit hij niet uit dat de overname louter
een manier is om te voorkomen dat een sterke buitenlandse speler als KPN
voet aan wal krijgt in België.

De procedure voor de goedkeuring zal pas in het najaar voltooid zijn, en
zelfs dan kan elke betrokken partij nog in beroep gaan. Het is zeker niet
uitgesloten dat de verkoop wordt toegestaan, maar dan zal dit zijn onder
voorwaarden die concurrentiebevorderend werken. Dit kan onder meer betekenen
dat Scarlet autonoom moet blijven, maar betreft ook minder directe zaken,
zoals de verplichting om het Belgacom-netwerk voor technologieën als VDSL2
open te stellen.

bron: ZDNET.BE


Reactie van Rudi Vansnick op het artikel in ZDnet:
Je vertelt aan telefoon een aantal zaken, maakt een duidelijk verhaal maar
een journalist gaat daaruit telkens weer zijn begrip van de zaak als quote
gebruiken ... en dat is meestal iets wat uit een bepaald verband komt. ZDnet
publiceert ook steeds zonder dat je eerst de tekst te lezen krijgt. Daar
zullen we mee moeten leven hoe dan ook.

Desalnietemin staat op onze site de duidelijke stelling en zullen de meeste
mensen wel even naar onze site doorklikken om daar het TIK standpunt terug
te vinden. Iedereen weet inmiddels dat pers en media gekleurd zijn ...

Niets zeggen tegen journalisten is evenmin goed want dan spreken ze helemaal
niet over je ... gouden middenweg blijft een zeer moeilijk aspect.



===================



Het is en blijft zo dat Scarlet nooit mag en kan overgenomen worden door BC.
Wat men ook van garanties stelt.

Het is al erg genoeg met het duopolie Bcow en Tslet.

Komt daarbij dat ze allebei op elk forum nog eens hun vazallen hebben om
tegengewicht te bieden en de mensen actief beïnvloeden.

Door de overheid gelegaliseerde maffia! Niks meer of min.

Bcow en TSlet hebben zelfs een forum www.userbase.be alwaar iedereen die wat
kritiek heeft op BC of TN de mond wordt gesnoerd.

Je zou denken: het gaat om gastjes vol acné van een jaar of 16, maar die
zijn écht volwassen hé. Allez, op hun paspoort dan.

"oli" <oli@nomail.com> wrote in message
news:fut87n$1ov$1@registered.motzarella.org...
> Het is en blijft zo dat Scarlet nooit mag en kan overgenomen worden door
> BC. Wat men ook van garanties stelt.
>
> Het is al erg genoeg met het duopolie Bcow en Tslet.

Het is eigenlijk erg dat dit feitelijk monopolie blijft. Ik ga eens dringend
met minister Q overleggen, want dit monopolie is eigenlijk zeer simpel te
doorbreken, en zelfs zonder beperkingen of technische verplichtingen op te
leggen aan providers. Het enige wat de overheid hoeft te doen is de
concurrentie tussen de spelers een beetje aan te moedigen door de markt
hyper-transparant te maken.
De prijzen die de Belg moet betalen voor zijn internetverbinding zijn gewoon
veel te hoog. Het BIPT (het Belg....acom instituut voor postdiensten en
telecommunicatie) afschaffen, en vervangen door een overkoepelende
organisatie die wél werkt, zou ook al helpen.

--
V

V schreef:
> "oli" <oli@nomail.com> wrote in message
> news:fut87n$1ov$1@registered.motzarella.org...
>> Het is en blijft zo dat Scarlet nooit mag en kan overgenomen worden door
>> BC. Wat men ook van garanties stelt.
>>
>> Het is al erg genoeg met het duopolie Bcow en Tslet.
>
> Het is eigenlijk erg dat dit feitelijk monopolie blijft. Ik ga eens dringend
> met minister Q overleggen, want dit monopolie is eigenlijk zeer simpel te
> doorbreken, en zelfs zonder beperkingen of technische verplichtingen op te
> leggen aan providers. Het enige wat de overheid hoeft te doen is de
> concurrentie tussen de spelers een beetje aan te moedigen door de markt
> hyper-transparant te maken.
> De prijzen die de Belg moet betalen voor zijn internetverbinding zijn gewoon
> veel te hoog. Het BIPT (het Belg....acom instituut voor postdiensten en
> telecommunicatie) afschaffen, en vervangen door een overkoepelende
> organisatie die wél werkt, zou ook al helpen.

Koen, ben je nu al zo hopeloos dat je op je eigen onzin reageert? :-)

"Badsloef" <b@dsl.oef> schreef in bericht
news:mn.d2b87d8430dd6467.39612@dsl.oef...
>V schreef:
>> "oli" <oli@nomail.com> wrote in message
>> news:fut87n$1ov$1@registered.motzarella.org...
>>> Het is en blijft zo dat Scarlet nooit mag en kan overgenomen worden door
>>> BC. Wat men ook van garanties stelt.
>>>
>>> Het is al erg genoeg met het duopolie Bcow en Tslet.
>>
>> Het is eigenlijk erg dat dit feitelijk monopolie blijft. Ik ga eens
>> dringend met minister Q overleggen, want dit monopolie is eigenlijk zeer
>> simpel te doorbreken, en zelfs zonder beperkingen of technische
>> verplichtingen op te leggen aan providers. Het enige wat de overheid
>> hoeft te doen is de concurrentie tussen de spelers een beetje aan te
>> moedigen door de markt hyper-transparant te maken.
>> De prijzen die de Belg moet betalen voor zijn internetverbinding zijn
>> gewoon veel te hoog. Het BIPT (het Belg....acom instituut voor
>> postdiensten en telecommunicatie) afschaffen, en vervangen door een
>> overkoepelende organisatie die wél werkt, zou ook al helpen.
>
> Koen, ben je nu al zo hopeloos dat je op je eigen onzin reageert? :-)
>
>


blijf jij maar lekker in de waan sukkelaar

brokke schreef:
> "Badsloef" <b@dsl.oef> schreef in bericht
> news:mn.d2b87d8430dd6467.39612@dsl.oef...
>>V schreef:
>>> "oli" <oli@nomail.com> wrote in message
>>> news:fut87n$1ov$1@registered.motzarella.org...
>>>> Het is en blijft zo dat Scarlet nooit mag en kan overgenomen worden door
>>>> BC. Wat men ook van garanties stelt.
>>>>
>>>> Het is al erg genoeg met het duopolie Bcow en Tslet.
>>>
>>> Het is eigenlijk erg dat dit feitelijk monopolie blijft. Ik ga eens
>>> dringend met minister Q overleggen, want dit monopolie is eigenlijk zeer
>>> simpel te doorbreken, en zelfs zonder beperkingen of technische
>>> verplichtingen op te leggen aan providers. Het enige wat de overheid hoeft
>>> te doen is de concurrentie tussen de spelers een beetje aan te moedigen
>>> door de markt hyper-transparant te maken.
>>> De prijzen die de Belg moet betalen voor zijn internetverbinding zijn
>>> gewoon veel te hoog. Het BIPT (het Belg....acom instituut voor
>>> postdiensten en telecommunicatie) afschaffen, en vervangen door een
>>> overkoepelende organisatie die wél werkt, zou ook al helpen.
>>
>> Koen, ben je nu al zo hopeloos dat je op je eigen onzin reageert? :-)
>>
>>
>
>
> blijf jij maar lekker in de waan sukkelaar

Koen Godderis, de nieuwe aliasman :-)
Wie is er trouwens de sukkelaar die bij elke provider buiten gegooid
wordt?

"Badsloef" <b@dsl.oef> schreef in bericht
news:mn.d2fd7d84b3d5226a.39612@dsl.oef...
> brokke schreef:
>> "Badsloef" <b@dsl.oef> schreef in bericht
>> news:mn.d2b87d8430dd6467.39612@dsl.oef...
>>>V schreef:
>>>> "oli" <oli@nomail.com> wrote in message
>>>> news:fut87n$1ov$1@registered.motzarella.org...
>>>>> Het is en blijft zo dat Scarlet nooit mag en kan overgenomen worden
>>>>> door BC. Wat men ook van garanties stelt.
>>>>>
>>>>> Het is al erg genoeg met het duopolie Bcow en Tslet.
>>>>
>>>> Het is eigenlijk erg dat dit feitelijk monopolie blijft. Ik ga eens
>>>> dringend met minister Q overleggen, want dit monopolie is eigenlijk
>>>> zeer simpel te doorbreken, en zelfs zonder beperkingen of technische
>>>> verplichtingen op te leggen aan providers. Het enige wat de overheid
>>>> hoeft te doen is de concurrentie tussen de spelers een beetje aan te
>>>> moedigen door de markt hyper-transparant te maken.
>>>> De prijzen die de Belg moet betalen voor zijn internetverbinding zijn
>>>> gewoon veel te hoog. Het BIPT (het Belg....acom instituut voor
>>>> postdiensten en telecommunicatie) afschaffen, en vervangen door een
>>>> overkoepelende organisatie die wél werkt, zou ook al helpen.
>>>
>>> Koen, ben je nu al zo hopeloos dat je op je eigen onzin reageert? :-)
>>>
>>>
>>
>>
>> blijf jij maar lekker in de waan sukkelaar
>
> Koen Godderis, de nieuwe aliasman :-)
> Wie is er trouwens de sukkelaar die bij elke provider buiten gegooid
> wordt?
>
>



blijf jij maar lekker in de waan, zot

"Badsloef" <b@dsl.oef> wrote in message
news:mn.d2b87d8430dd6467.39612@dsl.oef...
>
> Koen, ben je nu al zo hopeloos dat je op je eigen onzin reageert? :-)

mij verwarren met Godderis is heiligschennis, en voor de rest bye bye, you
have earned a one-shot *plonk*.

--
V