Onderwerp: nieuw! dxadsl.be

The Beloved microgolfde op 27/04/2008, zo rond 18:04:55, dit culiterair
griezelverhaal:


> On Sun, 27 Apr 2008 15:12:22 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> 400 GB uploaden in een maand? Hoe doe je dat? )
>>
>> p2p via Dommel.
>
> Dat is vergelijkbaar met het hosten van iets 'groot'. IMHO belachelijk
> dat je dat zo doet. Zet of huur daar ergens een dedicated server voor
> en het gaat je een hoop miserie schelen.
>
> Het lijkt stoer om zoiets van thuis uit te doen, maar het blijft
> gewoon idioot.

Jou kennende een stomme vraag eigenlijk maar weet je wel wat hij/zij
verstuurt met die 400 gig?

--
mvg, Valère
Wie zijn kind benzine voert, mag niet roken als het boert

The Beloved expressed precisely :

> Maar zelfs in dat laatste geval ben je beter af met een dedicated
> server te huren ergens.

Hmwoa... zolang de provider zich er niet aan stoort. Weet je wat 500
gig dataverkeer per maand in een pro omgeving/datacentre kost? ;-)

--
No line here today ....

On Sun, 27 Apr 2008 18:08:28 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalidebe.providers> wrote:

>> Het lijkt stoer om zoiets van thuis uit te doen, maar het blijft
>> gewoon idioot.
>
>Jou kennende een stomme vraag eigenlijk maar weet je wel wat hij/zij
>verstuurt met die 400 gig?

Ik hoef het niet eens te weten.

Je hebt duidelijk (weer) niet eerst de moeite gedaan om mijn volledige
antwoord te lezen.

Als je effectief 400+GB upload per maand genereert vanuit je thuis
pc'tje, dan ben je IMHO heel verkeerd bezig. En dat bedoel ik in de
zin van organisatie van wat het ook mag zijn.

Voor dat soort dingen bestaat er hosting bij bedrijven die daarvoor de
geschikte interconnecties hebben.

400+GB feeden vanuit uw thuis pc over een particulier lijntje lijkt me
lichtjes bij de haren gesleurd.

On Sun, 27 Apr 2008 18:14:07 +0200, Michiel <michiel@nospam.invalid>
wrote:

>> Maar zelfs in dat laatste geval ben je beter af met een dedicated
>> server te huren ergens.
>
>Hmwoa... zolang de provider zich er niet aan stoort. Weet je wat 500
>gig dataverkeer per maand in een pro omgeving/datacentre kost? ;-)

Als het voor een datacenter al zoveel zou kosten, dan kost het een
'gewone' provider minstens evenveel en dan hebben we hier een
duidelijk voorbeeld van iemand die de boel verkloot voor de rest van
de mensen.

Als hij er werkelijk elke maand 400+GB gaat blijven doorduwen dan denk
ik dat zelfs Robin Hood Dommel daar binnenkort niet meer mee kan
lachen.

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
newskh914h00je60s7u8fmrp7fj6f5irbv4di@4ax.com...
> On Sun, 27 Apr 2008 18:08:28 +0200, Murkha
> <spamfretters@telenet.beInvalidebe.providers> wrote:
>
>>> Het lijkt stoer om zoiets van thuis uit te doen, maar het blijft
>>> gewoon idioot.
>>
>>Jou kennende een stomme vraag eigenlijk maar weet je wel wat hij/zij
>>verstuurt met die 400 gig?
>
> Ik hoef het niet eens te weten.
>
> Je hebt duidelijk (weer) niet eerst de moeite gedaan om mijn volledige
> antwoord te lezen.
>
> Als je effectief 400+GB upload per maand genereert vanuit je thuis
> pc'tje, dan ben je IMHO heel verkeerd bezig. En dat bedoel ik in de
> zin van organisatie van wat het ook mag zijn.
>
> Voor dat soort dingen bestaat er hosting bij bedrijven die daarvoor de
> geschikte interconnecties hebben.
>
> 400+GB feeden vanuit uw thuis pc over een particulier lijntje lijkt me
> lichtjes bij de haren gesleurd.


Zeg maar volledig bij de haren gesleurd.

Wat een amateurisme.

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:huh914l4gbt019nbdtaodooga8eu637dl7@4ax.com...
> On Sun, 27 Apr 2008 18:14:07 +0200, Michiel <michiel@nospam.invalid>
> wrote:
>
>>> Maar zelfs in dat laatste geval ben je beter af met een dedicated
>>> server te huren ergens.
>>
>>Hmwoa... zolang de provider zich er niet aan stoort. Weet je wat 500
>>gig dataverkeer per maand in een pro omgeving/datacentre kost? ;-)
>
> Als het voor een datacenter al zoveel zou kosten, dan kost het een
> 'gewone' provider minstens evenveel en dan hebben we hier een
> duidelijk voorbeeld van iemand die de boel verkloot voor de rest van
> de mensen.
>
> Als hij er werkelijk elke maand 400+GB gaat blijven doorduwen dan denk
> ik dat zelfs Robin Hood Dommel daar binnenkort niet meer mee kan
> lachen.


Zo is dat.

Maar ik vrees dat er hier iemand graag wat overdrijft om zich interessant te
maken.

Als je elke maand er 400 gig doortrekt ziet men dat ook bij de provider. En
dat belast mogelijks zwaar het verkeer voor anderen.

Murkha wrote:
> Jou kennende een stomme vraag eigenlijk maar weet je wel wat hij/zij
> verstuurt met die 400 gig?

Ach. Dat is eigenlijk compleet irrelevant, denk ik. Het is openSUSE,
maar al zou het random data zijn, dat is tussen de ontvanger en de
verzender

De enige reden dat het idioot zou zijn is omdat het niet betaalbaar is
ergens anders.

Mijn website zet ik niet thuis. Die heb ik liever ergens staan waar er
altijd een verbinding is (of toch vaker dan bij mij) p2p runnen om
distributies te uploaden is mijn bijdrage aan OSS.

houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love

Garfield wrote:
> Maar ik vrees dat er hier iemand graag wat overdrijft om zich interessant te
> maken.

Dus ik ben een leugenaar?
<plonk>

houghi
--
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love

An Ony wrote:

>> www.dxadsl.be
>>
>> Allez, waar is dat supersnelle internet van Telenet? Of Skynet?
>>
>> Grinnik.
>>
>> Voor 30,95 euro/maand heb je ADSL2+
>>
>> 100 gig volume en 20Mb down en 1Mb up.
>>
>>
>>
>
> Wat heb je aan supersnel internet als je niets mag downloaden?
> Aan 20Mb/s is je 100GB er al na 12uur door.

100G zou ik nu niet zo direct niets noemen.
In vergelijking met de magere 12G van Telenet is dit zelfs heel wat.

Je hebt toch wel mensen die nooit tevreden zijn.
--
MarcB

On Sun, 27 Apr 2008 20:11:08 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>De enige reden dat het idioot zou zijn is omdat het niet betaalbaar is
>ergens anders.

Ik heb niks tegen het feit dat u een semi-mirror lijkt te willen
runnen, maar ik hoop dat je zelf inziet dat je zelf het probleem
aanhaalt ?

Als je zoiets elders wil regelen kost het een redelijke cent, maar u
denkt dat u het nu zonder gevolg kan op een goedkoop particulier
lijntje ?

Zoek zelf de tegenstrijdigheid.

On Sun, 27 Apr 2008 20:14:14 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Maar ik vrees dat er hier iemand graag wat overdrijft om zich interessant te
>> maken.
>
>Dus ik ben een leugenaar?

Dat zegt niemand, maar zeg nu zelf, een particulier die elke maand
400+GB door zijn lijntje duwt...

En morgen hangt Dommel aan uw telefoon om u te waarschuwen dat zoiets
zelfs niet in een FUP past. Wat ga je dan komen klagen ?

Of Dommel kan u natuurlijk laten doen omdat ze het als 'stoere'
reclame zien. Ik hoop dat ze beseffen dat ze zichzelf daar dan de das
mee omdoen.

Of er moet sinds heel kort achter de schermen op vlak van volumekosten
en interconnectie heel veel heel erg veranderd zijn.

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:neq914t3mdi36f9jvi5pnu2v2od8fildjv@4ax.com...
> On Sun, 27 Apr 2008 20:11:08 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>De enige reden dat het idioot zou zijn is omdat het niet betaalbaar is
>>ergens anders.
>
> Ik heb niks tegen het feit dat u een semi-mirror lijkt te willen
> runnen, maar ik hoop dat je zelf inziet dat je zelf het probleem
> aanhaalt ?
>
> Als je zoiets elders wil regelen kost het een redelijke cent, maar u
> denkt dat u het nu zonder gevolg kan op een goedkoop particulier
> lijntje ?
>
> Zoek zelf de tegenstrijdigheid.



Vraag me af wat die "content" dan wel is?

Adult, software, ...

On Sun, 27 Apr 2008 23:14:01 +0200, "Garfield" <geen@geen.com> wrote:

>Vraag me af wat die "content" dan wel is?
>
>Adult, software, ...

Suse zoals hij zei.

Verder doet het er niet eens toe, het gaat over het volume, niet het
soort content.

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:g9r9141gqkm0oejsabjakp1tsi5hdfqhi5@4ax.com...
> On Sun, 27 Apr 2008 23:14:01 +0200, "Garfield" <geen@geen.com> wrote:
>
>>Vraag me af wat die "content" dan wel is?
>>
>>Adult, software, ...
>
> Suse zoals hij zei.
>
> Verder doet het er niet eens toe, het gaat over het volume, niet het
> soort content.



Waarom moet dit door een particulier aangeboden worden, dat kan je toch via
linux zelf???

The Beloved wrote:
> On Sun, 27 Apr 2008 20:14:14 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Maar ik vrees dat er hier iemand graag wat overdrijft om zich interessant te
>>> maken.
>>
>>Dus ik ben een leugenaar?
>
> Dat zegt niemand, maar zeg nu zelf, een particulier die elke maand
> 400+GB door zijn lijntje duwt...

Uh, er wordt verteld dat ik overdrijf. Dat wil zeggen dat ik de waarheid
niet spreek. Dat wil zeggen dat ik lieg en men mij dus een leugenaar
noemt.

> En morgen hangt Dommel aan uw telefoon om u te waarschuwen dat zoiets
> zelfs niet in een FUP past. Wat ga je dan komen klagen ?

Wedden dat ze morgen niet bellen? Dat jij niet snapt hoe het werkt wil
niet zeggen dat niemand het snapt.

Blijf maar lekker bezig om de prijzen kunstmatig hoog te houden en blijf
maar dubbel betaalen voor zaken waar je al een keer voor betaald hebt.

houghi
--
Remind me to write an article on the compulsive reading of news. The
theme will be that most neuroses can be traced to the unhealthy habit
of wallowing in the troubles of five billion strangers. -- Heinlein