nieuw! dxadsl.be

Jan wrote:
>>> 1. Het komt door 'profiteurs' zoals jij dat we wel degelijk met zulke
>>> belachelijke limieten zitten (12GB btw.)
>>
>> Nee, daar komt het niet door. In het begin was er enkel ADSL via
>> Turboline mogenlijk. Belgacom had in zijn contract 10GB datalimiet
>> staan. Doordat dit in het contract stond waren de providers verplicht
>> dit ook in hun contract te zetten, omdat anders Belgacom
>
> Och telenet zette er zelfs in het begin 300 MB in en ze gingen "nooit"
> beperken...

En ik kan je vertellen dat dit niet komt door misbruikers, maar door het
zien van een extra manier van inkomsten. Ik kan me levendig voorstellen
dat er op een bepaald moment iemand verteld: wat als we nu geld gaan
vragen voor X of voor Y.

Veel mogenlijkheden hebben ze niet. Email? Mmm. We hebben ze verteld dat
ze die krijgen. Usenet? Nope, hebben we ook verteld dat ze dat krijgen.
De modem? Nope. Bandbreedte? yep, goed idee, maar we moeten nog wel even
verzinnen waarom we dat doen.

Excuses die dan aan de beurt gekomen zijn:
1) Kinderporno (Think about the children) Nee werkt niet
2) Terrorisme ging ook niet echt lekker
3) mensen die veel downloaden?

Ja, dat gaat wel werken, want iedereen download tenslotte extra veel
omdat we daar reclame voor maken. Verder kunnen we altijd anderen de
schuld geven en kunnen wij, als Teleslet, zeggen dat we het voor de
bestwil van de klant doen.

Het volgende idee dat al klaar ligt is dat de sites die je bezoekt
moeten gaan betalen. Op die manier krijgen ze geld van twee kanten.

Als het internet aan hun kant vol geraakt, dan zijn ze iets belangrijk
vergeten te doen: investeren in infrastruktuur. Niet investeren is
natuurlijk veel interessanter op korte termijn.

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Emerson, Lake and Palmer
| Song : Toccata
| Album : The Very Best Of Emerson, Lake & Palmer

houghi a écrit :
> Jan wrote:
>>>> 1. Het komt door 'profiteurs' zoals jij dat we wel degelijk met zulke
>>>> belachelijke limieten zitten (12GB btw.)
>>> Nee, daar komt het niet door. In het begin was er enkel ADSL via
>>> Turboline mogenlijk. Belgacom had in zijn contract 10GB datalimiet
>>> staan. Doordat dit in het contract stond waren de providers verplicht
>>> dit ook in hun contract te zetten, omdat anders Belgacom
>> Och telenet zette er zelfs in het begin 300 MB in en ze gingen "nooit"
>> beperken...
>
> En ik kan je vertellen dat dit niet komt door misbruikers, maar door het
> zien van een extra manier van inkomsten. Ik kan me levendig voorstellen
> dat er op een bepaald moment iemand verteld: wat als we nu geld gaan
> vragen voor X of voor Y.
>
> SNIP ...
> Als het internet aan hun kant vol geraakt, dan zijn ze iets belangrijk
> vergeten te doen: investeren in infrastruktuur. Niet investeren is
> natuurlijk veel interessanter op korte termijn.

+1


--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

houghi stelde dit idée voor :
> Ja, dat gaat wel werken, want iedereen download tenslotte extra veel
> omdat we daar reclame voor maken. Verder kunnen we altijd anderen de
> schuld geven en kunnen wij, als Teleslet, zeggen dat we het voor de
> bestwil van de klant doen.

Over het algemeen valt dat wel mee hoor dat iedereen zwaar gaat
downloaden dat zag je bij telenet in het begin ook, ok in het begin
misschien wat meer maar dat normaliseerde snel. In nl heb je geen
beperkingen maar ook daar valt dat snel terug, in praktijk gaat het
altijd over centen en niets meer.

--
Groetjes,
Jan

Jan wrote:
> houghi stelde dit idée voor :
>> Ja, dat gaat wel werken, want iedereen download tenslotte extra veel
>> omdat we daar reclame voor maken. Verder kunnen we altijd anderen de
>> schuld geven en kunnen wij, als Teleslet, zeggen dat we het voor de
>> bestwil van de klant doen.
>
> Over het algemeen valt dat wel mee hoor dat iedereen zwaar gaat
> downloaden dat zag je bij telenet in het begin ook, ok in het begin
> misschien wat meer maar dat normaliseerde snel. In nl heb je geen
> beperkingen maar ook daar valt dat snel terug, in praktijk gaat het
> altijd over centen en niets meer.

Weet ik en zelf als er wat meer dan nu gedownload gaat worden zou dat
geen probleem moeten zijn 'investeren in de infrastruktuur' heet dat
dan. Dat is natuurlijk lastiger dan 'uitbetalen van de winst' of
'opkopen van de concurentie'.

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Within Temptation
| Song : Restless
| Album : Enter

Op Tue, 29 Apr 2008 22:33:21 +0200, schreef The Beloved:

> On Tue, 29 Apr 2008 17:58:13 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.be> wrote:
>
>>> Als ik het goed begrepen heb zit je nu bij Dommel, dat is geen
>>> provider, dat is een reseller.
>>
>>Dommel heeft zelfs eigen DSLAM's op een paar locaties... (o.a. waar
>>houghi zit).
>
> Heb je daar bronnen of meer informatie over ?
>
> Het zou me namelijk verbazen als Dommel op zulk korte tijd gegroeid zou
> zijn.

De plaatsen waar Dommel ADSL2+ aanbiedt vallen niet samen met de plaatsen
waar andere providers dat aanbieden (op Yabu na, dat voor dergelijke
abo's een reseller is van Dommel), en op die plaatsen hebben ze dan ook
eigen DSLAM's.

dxADSL is overigens een reseller van Full Telecom en dus van Scarlet, wat
ook eigen DSLAM's heeft.

Daarnaast heeft zeker ook 'e-leven' eigen DSLAM's op een beperkt aantal
plaatsen.


--
JanC

Op Tue, 29 Apr 2008 21:35:27 +0200, schreef houghi:

> Jan Claeys wrote:
>> En een dedicated server met unlimited traffiek krijg je bij OVH vanaf
>> 10 euro / maand.
>
> Uh, heb je daar een URL van? Ik ben aan het kijken op
> http://www.ovh.co.uk/products/dedicated_list.xml en vind niets wat in de
> buurt komt van die prijs.

OVH is (van oorsprong) een Franse hosting provider...

<http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/rps1.xml>
(Zo'n 12 euro met BTW inbegrepen blijkbaar, maar goed, op zich blijft dat
"geen geld".)


--
JanC

Op Tue, 29 Apr 2008 21:25:15 +0200, schreef houghi:

> Jan Claeys wrote:
>> En een dedicated server met unlimited traffiek krijg je bij OVH vanaf
>> 10 euro / maand.
>
> Geeft een beetje het idee wat trafiek een provider kost. Die hoster moet
> daar nog de server en dergelijke van betalen.

Een internet access provider moet uiteraard ook wel alle verbindingen
tussen al de locale klanten en de gateways betalen, dus je kan dat niet
zomaar vergelijken.

Blijft natuurlijk wel dat de verschillen tussen diverse providers
gigantisch groot zijn...


--
JanC

Jan Claeys wrote:
> Op Tue, 29 Apr 2008 21:35:27 +0200, schreef houghi:
>
>> Jan Claeys wrote:
>>> En een dedicated server met unlimited traffiek krijg je bij OVH vanaf
>>> 10 euro / maand.
>>
>> Uh, heb je daar een URL van? Ik ben aan het kijken op
>> http://www.ovh.co.uk/products/dedicated_list.xml en vind niets wat in de
>> buurt komt van die prijs.
>
> OVH is (van oorsprong) een Franse hosting provider...
>
> <http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/rps1.xml>
> (Zo'n 12 euro met BTW inbegrepen blijkbaar, maar goed, op zich blijft dat
> "geen geld".)

Omdat je het over dedicated servers had ging ik kijken bij dedicated
servers. Het is echter een private server. Wil zeggen aparte cpu unit
met shared disk via NFS
Hoe dan ook, bedankt.

houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Blue Öyster Cult
| Song : In The Presence Of Another World
| Album : Imaginos

Op Mon, 05 May 2008 07:13:57 +0200, schreef houghi:

> Omdat je het over dedicated servers had ging ik kijken bij dedicated
> servers. Het is echter een private server. Wil zeggen aparte cpu unit
> met shared disk via NFS

De server & geheugen & netwerkkaart &c. blijven "dedicated", als ik het
goed begrijp, maar diskspace is inderdaad geshared.


NB: verschillende hosters in .de knijpen je af op 10 Mbit/s als je meer
dan 1 TiB verbruikt hebt, ik heb geen idee of OVH ook zoiets in hun
voorwaarden heeft.


--
JanC