Likes: 0
On Wed, 9 Apr 2008 18:42:52 +0200, "Stefaan" <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Tja, met al die SPAM die Telenet's 'spam catcher' totaal niet herkent
>moet een mens wel wat creatief worden.
Doe de moeite van 20 of 30 euro per jaar uit te geven aan aparte
hosting voor een eigen domain en email afhandeling.
Dan ben je 1) provider onafhankelijk voor je email adres en 2) je
beslist zelf of je al dan niet van ee spamfilter gebruik maakt.
On Wed, 09 Apr 2008 19:59:04 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>>Dan heb je al *tiental* keren een nieuw mailadres aangemaakt!
>
>Helemaal niet en het was zelf met eigen domein naam.
Die jij bij Telenet laat of liet hosten ?
Goed zot... echt goed zot...
Moest ik u zijn, ik zou beschaamd zijn na deze 'outing'...
On Wed, 09 Apr 2008 21:48:13 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>Om het effe te verduidelijken : ik heb tiental keren die spamfiter
>afgezet toen en die kwam telkens terug aan te staan (en het ging hem
>altijd over hetzelfde email adres (die een adres was met eigen domein
>geregistreerd bij Telenet).
>
>Toen ik met veel irritatie de forward van eigen domein naam wilde
>verzetten naar een deftige email server ging het niet kwam Telenet mij
>toen te vertellen. Heb zo zelf 2 afspraken met mijn notaris gemist en
>toen ben ik die klojo's van Telenet moe geworden en heb ze buiten
>gewipt.
Compleet je eigen schuld he... Een eigen domain bij TN zetten ? Goed
zot... Ten eerste veel te duur en ten tweede even onbetrouwbaar als
hun eigen mail systeem.
Wanneer gaan mensen eens willen begrijpen dat als je betrouwbaarheid
en continuiteit wil aangaande je mails, je een eigen domain en 3th
party hosting moet nemen.
The Beloved schreef:
> On Wed, 09 Apr 2008 17:03:11 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>> Als ex-Telenet klant (van de miserie weggelopen) kan ik vertellen dat
>> er daar wel een *serieus* probleem is. Na enkele (ernstige) mails te
>> zijn kwijt geraakt weet ik van wat ik spreek.
>
> Als je prive/professioneel zo afhankelijk bent van je emails, dan zet
> je je eigen server op, of laat die email integraal via een (eigen
> domain) hosting verlopen.
>
> Wel opmerkelijk dat er steeds opnieuw mensen komen zagen over
> 'professionele problemen' met hun praticulier abo'tje.
>
> Als het niks mag kosten moet ge niet zagen, en als het belangrijk is,
> dan zorg je zelf voor een degelijke oplossing.
>
> Want wat ga je doen als je huidige ISP morgen ineens beslist zijn
> huidige domain name de vuilbak in te gooien zonder overgangsperiode ?
²nd that.
Wat ik trouwens vaak niet begrijp: veel kleine firma's of éénmanszaken
hebben een domein gekocht met bijhorende webspace.
Maar waarom kunnen ze daar dan geen email adressen aankoppelen en
gebruiken ze nog steeds die domme telenet adressen (of nog erger die
walgelijke kind-hotmail adressen).
Zo heb ik al bestelwagens gezien waar het email adres overplakt is van
skynet naar telenet. Dom toch ?
Voor 25 euro per jaar vind je toch al specifieke emailhosting (vaak
zelfs inclusief je huur voor het domein).
G.
On Wed, 09 Apr 2008 23:40:23 +0200, GoldWing <oliware@gmail.com>
wrote:
>²nd that.
>Wat ik trouwens vaak niet begrijp: veel kleine firma's of éénmanszaken
>hebben een domein gekocht met bijhorende webspace.
>Maar waarom kunnen ze daar dan geen email adressen aankoppelen en
>gebruiken ze nog steeds die domme telenet adressen (of nog erger die
>walgelijke kind-hotmail adressen).
>Zo heb ik al bestelwagens gezien waar het email adres overplakt is van
>skynet naar telenet. Dom toch ?
>Voor 25 euro per jaar vind je toch al specifieke emailhosting (vaak
>zelfs inclusief je huur voor het domein).
Het kost inderdaad 2keer niks om je mail op je eigen domain EN via een
3the party hosting te laten lopen. Zo heb je je domain in eigen
handen, verhuis je dat naar waar je wil als je niet tevreden bent bij
de hosting, en heb je minimaal risico op het verlies van 'ultra
belangrijke' mails.
Van mij mag vanaf morgen elke ISP abo's aanbieden met alleen internet
access en verder ZONDER mailboxen, webspace en andere overbodige
rommel. Uiteraard wel aan goedkopere prijs dan wegens verder geen
gebruik makende van hun infrastructuur.
"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht news:uaaqv3peumski9bsrnkhfpaqjg3ise6n57@4ax.com...
> Compleet je eigen schuld he... Een eigen domain bij TN zetten ? Goed
> zot... Ten eerste veel te duur en ten tweede even onbetrouwbaar als
> hun eigen mail systeem.
Voila.
Dat vat het probleem goed samen.
Op Wed, 09 Apr 2008 22:35:24 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On Wed, 09 Apr 2008 17:03:11 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>Als ex-Telenet klant (van de miserie weggelopen) kan ik vertellen dat
>>er daar wel een *serieus* probleem is. Na enkele (ernstige) mails te
>>zijn kwijt geraakt weet ik van wat ik spreek.
>
>Als je prive/professioneel zo afhankelijk bent van je emails, dan zet
>je je eigen server op, of laat die email integraal via een (eigen
>domain) hosting verlopen.
Dit kan inderdaad maar dat wil nog niet zeggen dat Telenet zijn
contract niet moet eerbieden ! Op die manier komen ze over als een
stelletje amateurs. Het zijn klojo's die weinig of geen respect hebben
voor hun klanten en hun eigen contract condities.
>Wel opmerkelijk dat er steeds opnieuw mensen komen zagen over
>'professionele problemen' met hun praticulier abo'tje.
Als je bedoeld dat alleen een pro abonnement dient te worden
gerespecteerd dan ga je volgens mij diep in de fout. Trouwens met zo
prutsers zou ik al zeker geen pro abo nemen..
>Als het niks mag kosten moet ge niet zagen, en als het belangrijk is,
>dan zorg je zelf voor een degelijke oplossing.
Jij noemt 43 euro/maand voor 12 GB verkeer en een correct mail server
niets ?
>Want wat ga je doen als je huidige ISP morgen ineens beslist zijn
>huidige domain name de vuilbak in te gooien zonder overgangsperiode ?
Klacht neerleggen en zo zou men massaal moeten reageren zodanig
pinut's als Telenet verbannen worden.
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Wed, 09 Apr 2008 22:38:37 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>On Wed, 09 Apr 2008 19:59:04 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>>Dan heb je al *tiental* keren een nieuw mailadres aangemaakt!
>>
>>Helemaal niet en het was zelf met eigen domein naam.
>
>Die jij bij Telenet laat of liet hosten ?
>
>Goed zot... echt goed zot...
>
>Moest ik u zijn, ik zou beschaamd zijn na deze 'outing'...
De enige die moet beschaamt zijn is Telenet.
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Wed, 09 Apr 2008 22:40:51 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>
>Compleet je eigen schuld he... Een eigen domain bij TN zetten ? Goed
>zot... Ten eerste veel te duur en ten tweede even onbetrouwbaar als
>hun eigen mail systeem.
>
>Wanneer gaan mensen eens willen begrijpen dat als je betrouwbaarheid
>en continuiteit wil aangaande je mails, je een eigen domain en 3th
>party hosting moet nemen.
Dat is jou mening..Voor dat ik bij Telenet registreerde heb ik bij 2
andere geregistreerd en geen *enkel* daarvan was betrouwbaar.
Zelfs gmail doet het stukken beter dan het grootste deel van die
*agenten*
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Frank --::-- stelde dit idée voor :
> Normaal reageer ik niet op taalfouten, want usenet is nu eenmaal een
> snel medium en een fout is snel gemaakt. Maar als er over anderen
> gesproken wordt, alsof het nitwits zijn, dan mag je er wel voor zorgen
> in één zin geen twee grove taalfouten te maken.
>
> 'ontstemt' en 'gebeurt'
> -- :: --
Bij het nalezen zie ik het nu ook sorry, voor de rest, de typische
niets terzake doende newsnet kakkerij die veel duidelijk maakt over de
poster maar niets aan de feiten iets veranderd.
--
Groetjes,
Jan
Op Wed, 09 Apr 2008 23:40:23 +0200, schreef GoldWing
<oliware@gmail.com> :
>> Als het niks mag kosten moet ge niet zagen, en als het belangrijk is,
>> dan zorg je zelf voor een degelijke oplossing.
>>
>> Want wat ga je doen als je huidige ISP morgen ineens beslist zijn
>> huidige domain name de vuilbak in te gooien zonder overgangsperiode ?
>
>²nd that.
>Wat ik trouwens vaak niet begrijp: veel kleine firma's of éénmanszaken
>hebben een domein gekocht met bijhorende webspace.
>Maar waarom kunnen ze daar dan geen email adressen aankoppelen en
>gebruiken ze nog steeds die domme telenet adressen (of nog erger die
>walgelijke kind-hotmail adressen).
>Zo heb ik al bestelwagens gezien waar het email adres overplakt is van
>skynet naar telenet. Dom toch ?
>Voor 25 euro per jaar vind je toch al specifieke emailhosting (vaak
>zelfs inclusief je huur voor het domein).
Als je geluk hebt ! Dus waarom nog 25 *extra* uitgeven. Bij Telenet
is de mail server + news server in je abo inbegrepen en dient te
worden gerespecteerd punt aan de lijn !
Als ze het niet aankunnen dat ze dan hun abo halveren en ken men een
aparte mail server abo nemen. Men geeft nogal kritiek op hotmail maar
die is eigenlijk nog betrouwbaarder dan het gepruts van Telenet.
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Op Wed, 09 Apr 2008 23:58:18 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :
>Van mij mag vanaf morgen elke ISP abo's aanbieden met alleen internet
>access en verder ZONDER mailboxen, webspace en andere overbodige
>rommel. Uiteraard wel aan goedkopere prijs dan wegens verder geen
>gebruik makende van hun infrastructuur.
Hier zijn we akkoord.
--
De groetjes,
Georges http://geo55.homeip.net/
Murkha heeft uiteengezet op 9/04/2008 :
> Snap ik volledig. Moest ik mezelf niet kennen, ik zou me al lang geplonkt
> hebben...
>
>> maar ik mis dan die portie sarcasme en laat me dan weer vangen voor een
>> poosje, ik zal het ook nooit leren denk ik :-)
>
> Zolang je niet telkens *PLOINK* uitschreeuwt is er toch geen probleem?
Toch niet voor mij ;-)
--
Groetjes,
Jan
On Wed, 09 Apr 2008 22:35:24 +0200, The Beloved wrote:
> Wel opmerkelijk dat er steeds opnieuw mensen komen zagen over
> 'professionele problemen' met hun praticulier abo'tje.
Belangrijke mail != professinele mail.
Ofwel biedt de ISP x mailboxen van y MB/mailbox aan in het contract en
moet het gewoon werken, ofwel wordt het uit de aanbieding gelaten. Zelfs
een particulier heeft recht op wat er beloofd is.
Jan microgolfde op 10/04/2008, zo rond 8:21:10, dit culiterair
hoogstandje:
>> Zolang je niet telkens *PLOINK* uitschreeuwt is er toch geen probleem?
>
> Toch niet voor mij ;-)
Mensen die herhaaldelijk *Ploink* roepen zijn meestal dombo's die
denken zich te moeten opblazen en dus schrik hebben van speldenprikjes.
Als je dat weet -en een slecht karakter hebt- dan is er wel probleem...
--
mvg, Valère
Het is toch opvallend dat zelfs de drukste mensen toch altijd de tijd
vinden om je te vertellen hoe druk ze het hebben.
Quote