Telenet veegt (weer) email met pdf attachment

On Thu, 10 Apr 2008 08:19:54 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>>Voor 25 euro per jaar vind je toch al specifieke emailhosting (vaak
>>zelfs inclusief je huur voor het domein).
>
>Als je geluk hebt ! Dus waarom nog 25 *extra* uitgeven. Bij Telenet
>is de mail server + news server in je abo inbegrepen en dient te
>worden gerespecteerd punt aan de lijn !

Wat geluk hebben ? Een domain kost ongeveer 10 euro en beke hosting
erbij voor de mail een 15 of 20 euro.

>Als ze het niet aankunnen dat ze dan hun abo halveren en ken men een
>aparte mail server abo nemen. Men geeft nogal kritiek op hotmail maar
>die is eigenlijk nog betrouwbaarder dan het gepruts van Telenet.

Telenet garandeerd voor particuliere abo's zelfs niks. Zelfs geen xx%
uptime van uw verbinding, laat staan dat ze email diensten zouden
garanderen.

On Thu, 10 Apr 2008 08:10:36 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>>Als je prive/professioneel zo afhankelijk bent van je emails, dan zet
>>je je eigen server op, of laat die email integraal via een (eigen
>>domain) hosting verlopen.
>
>Dit kan inderdaad maar dat wil nog niet zeggen dat Telenet zijn
>contract niet moet eerbieden ! Op die manier komen ze over als een
>stelletje amateurs. Het zijn klojo's die weinig of geen respect hebben
>voor hun klanten en hun eigen contract condities.

Kan je me het betreffende deel uit je contract met TN eens aanhalen
waarin ze zich ertoe verbinden een perfect werkende email dienst te
garanderen.

On Thu, 10 Apr 2008 08:39:08 +0200, Nero <noel.b.rogghe@gmail.invalid>
wrote:

>Ofwel biedt de ISP x mailboxen van y MB/mailbox aan in het contract en
>moet het gewoon werken, ofwel wordt het uit de aanbieding gelaten. Zelfs
>een particulier heeft recht op wat er beloofd is.

Je hebt een abo met specs, geen contract waarin TN zich ertoe verbind
deze diensten met een minimum van xx% uptime te garanderen.

On Thu, 10 Apr 2008 08:14:31 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>>Wanneer gaan mensen eens willen begrijpen dat als je betrouwbaarheid
>>en continuiteit wil aangaande je mails, je een eigen domain en 3th
>>party hosting moet nemen.
>
>Dat is jou mening..Voor dat ik bij Telenet registreerde heb ik bij 2
>andere geregistreerd en geen *enkel* daarvan was betrouwbaar.
>Zelfs gmail doet het stukken beter dan het grootste deel van die
>*agenten*

Onzin.

Voor hetgeen zoiets bij TN kost kan je elders al een "golden" hosting
nemen.

On Thu, 10 Apr 2008 08:11:33 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>>>Helemaal niet en het was zelf met eigen domein naam.
>>
>>Die jij bij Telenet laat of liet hosten ?
>>
>>Goed zot... echt goed zot...
>>
>>Moest ik u zijn, ik zou beschaamd zijn na deze 'outing'...
>
>De enige die moet beschaamt zijn is Telenet.

Ook, maar dat is TN zijn probleem.

Dat jij je er aan laat vangen is nog veel triestiger....

Op Thu, 10 Apr 2008 22:18:42 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :

>On Thu, 10 Apr 2008 08:10:36 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>>Als je prive/professioneel zo afhankelijk bent van je emails, dan zet
>>>je je eigen server op, of laat die email integraal via een (eigen
>>>domain) hosting verlopen.
>>
>>Dit kan inderdaad maar dat wil nog niet zeggen dat Telenet zijn
>>contract niet moet eerbieden ! Op die manier komen ze over als een
>>stelletje amateurs. Het zijn klojo's die weinig of geen respect hebben
>>voor hun klanten en hun eigen contract condities.
>
>Kan je me het betreffende deel uit je contract met TN eens aanhalen
>waarin ze zich ertoe verbinden een perfect werkende email dienst te
>garanderen.

Als men een dienst voorstelt in een contract dient dit te worden
gerespecteerd. Hier ging het niet over een perfecte email server maar
over het nog niet eens antwoorden wanneer iemand een mankement
anklaagt/

Ik was een baanbreker bij Telenet en toen alles veel minder gesmeerd
loopte hadden ze dus *wel* een service en waren ze minder onbeleefd
tov hun klanten.

--
De groetjes,

Georges http://geo55.homeip.net/

Op Thu, 10 Apr 2008 22:21:43 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :

>On Thu, 10 Apr 2008 08:14:31 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>>Wanneer gaan mensen eens willen begrijpen dat als je betrouwbaarheid
>>>en continuiteit wil aangaande je mails, je een eigen domain en 3th
>>>party hosting moet nemen.
>>
>>Dat is jou mening..Voor dat ik bij Telenet registreerde heb ik bij 2
>>andere geregistreerd en geen *enkel* daarvan was betrouwbaar.
>>Zelfs gmail doet het stukken beter dan het grootste deel van die
>>*agenten*
>
>Onzin.
>
>Voor hetgeen zoiets bij TN kost kan je elders al een "golden" hosting
>nemen.

Doet er niet aan toe..
--
De groetjes,

Georges http://geo55.homeip.net/

Op Thu, 10 Apr 2008 22:22:18 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :

>On Thu, 10 Apr 2008 08:11:33 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>>>Helemaal niet en het was zelf met eigen domein naam.
>>>
>>>Die jij bij Telenet laat of liet hosten ?
>>>
>>>Goed zot... echt goed zot...
>>>
>>>Moest ik u zijn, ik zou beschaamd zijn na deze 'outing'...
>>
>>De enige die moet beschaamt zijn is Telenet.
>
>Ook, maar dat is TN zijn probleem.
>
>Dat jij je er aan laat vangen is nog veel triestiger....

Toen ik een (duur) contract nam met Telenet was het een tijd dat
Belgacom nog de ADSL in zijn kasten verborg hield en ik ben dan ook
jaren met Telenet tevreden geweest...Tot stilaan de wind keerde..

De algemene trend van de laatste jaren is dat zowat overal de service
er op achteruit ging maar Telenet zit wel helemaal benenden
tegenwoordig.

--
De groetjes,

Georges http://geo55.homeip.net/

On Fri, 11 Apr 2008 21:18:46 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>Als men een dienst voorstelt in een contract dient dit te worden
>gerespecteerd.

Ze hebben te respecteren waartoe ze zich verplichten. En dat omvat al
zeker geen 100% email service.

On Fri, 11 Apr 2008 21:24:32 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>Toen ik een (duur) contract nam met Telenet was het een tijd dat
>Belgacom nog de ADSL in zijn kasten verborg hield en ik ben dan ook
>jaren met Telenet tevreden geweest...Tot stilaan de wind keerde..

Als je feiten wil aanhalen, haal ze dan juist aan.

Er waren al een hele tijd mensen (gratis) turbolines aan het testen
noch voor Telenet voor eht grote publiek beschikbaar kwam.

Op Fri, 11 Apr 2008 21:40:07 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :

>On Fri, 11 Apr 2008 21:18:46 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>Als men een dienst voorstelt in een contract dient dit te worden
>>gerespecteerd.
>
>Ze hebben te respecteren waartoe ze zich verplichten. En dat omvat al
>zeker geen 100% email service.

Wat je hier neerzet houdt geen stand want als ik dan bij een andere
email provider ga moet die ook zijn contract niet naleven en staan we
even ver ;-(

Ik heb sedert die tijd een gmail account (gratis) en die doet het nog
altijd correct..

--
De groetjes,

Georges http://geo55.homeip.net/

Op Fri, 11 Apr 2008 21:42:45 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :

>On Fri, 11 Apr 2008 21:24:32 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>Toen ik een (duur) contract nam met Telenet was het een tijd dat
>>Belgacom nog de ADSL in zijn kasten verborg hield en ik ben dan ook
>>jaren met Telenet tevreden geweest...Tot stilaan de wind keerde..
>
>Als je feiten wil aanhalen, haal ze dan juist aan.
>
>Er waren al een hele tijd mensen (gratis) turbolines aan het testen
>noch voor Telenet voor eht grote publiek beschikbaar kwam.

Juist "Er waren er" ...maar het was niet beschikbaar voor iedereen..In
de meeste regio's was er toen geen ADSL signaal mogelijk op de
Belgacom lijnen.Wie breedband wilde had maar één keuze toen..

...Maar ik herhaal : toen was er zelfs een volledig gratis service (met
o.a. een 0800 lijn)...is nu allemaal verdwenen (ook de correcte
service).

Je kan het draaien hoe je wilt : Telenet is shit geworden !

--
De groetjes,

Georges http://geo55.homeip.net/

On Sat, 12 Apr 2008 09:43:41 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>>Ze hebben te respecteren waartoe ze zich verplichten. En dat omvat al
>>zeker geen 100% email service.
>
>Wat je hier neerzet houdt geen stand want als ik dan bij een andere
>email provider ga moet die ook zijn contract niet naleven en staan we
>even ver ;-(

Je kan dedicated hosting nemen waarbij email een integraal deel van de
service omvat.

Als er dan iets fout lopt kan je verhaal halen. Tegen Tn kan je gewoon
niks doen want ze verplichten zichzelf nergens tot een gegarandeerde
email dienst.

Jij leest blijkbaar nooit iets voor je er je handtekening onder zet ?

On Sat, 12 Apr 2008 09:50:22 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:

>Je kan het draaien hoe je wilt : Telenet is shit geworden !

Telenet was al shit en het is er alleen nog erger op geworden. Heel
even hebben ze de Robin Hooh van het Belgische breedband gespeeld,
maar ze ondervonden blijkbaar al snel dat je als bedrijf hier vooral
NIET vooruitstrevend moet zijn op een markt waar nauwelijks tot geen
concurrentie is, en waar de regering niet eens de moeite doet om er
concurrentie te laten plaatsvinden.

Op Sat, 12 Apr 2008 12:59:49 +0200, schreef The Beloved
<maybe@one.day> :

>On Sat, 12 Apr 2008 09:50:22 +0200, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>
>>Je kan het draaien hoe je wilt : Telenet is shit geworden !
>
>Telenet was al shit en het is er alleen nog erger op geworden. Heel
>even hebben ze de Robin Hooh van het Belgische breedband gespeeld,
>maar ze ondervonden blijkbaar al snel dat je als bedrijf hier vooral
>NIET vooruitstrevend moet zijn op een markt waar nauwelijks tot geen
>concurrentie is, en waar de regering niet eens de moeite doet om er
>concurrentie te laten plaatsvinden.

't ja dit is een mooie epiloog waarmee ik ongeveer kan inkomen..

--
De groetjes,

Georges http://geo55.homeip.net/