Afdrukvoorbeeld
Rudi.$ schreef:
> Wat ik in gans deze discussie weer zie, is dat men hier niet de
> provider aanpakt nee, we gaan de klagende klant gewoon wegpesten, mijn
> god wat is dat hier af en toe een bende zeveraars,.
Q.E.D.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Stefaan wrote:
> Dat is net het probleem:
> het goedkope, falende SPAM filter laat TN al jaren zichtbaar ijskoud.
So? Mij ook. :-D
> De churn rate ligt laag bij TN, dus Vlaanderen accepteert
> bij gebrek aan beter het product. Massaal.
Ik denk dat het overgrote deel helemaal geen probleem er mee heeft.
houghi
--
This was written under the influence of the following:
| Artist : Art of Noise
| Song : Peter Gunn (Extended Version)
| Album : In Visible Silence
Stefaan formuleerde op dinsdag :
>> Ok ik begrijp u wel maar met een fraktie van die energie kan je een
>> goedwerkende account hebben bij google of je mail "zelf" regelen via een/je
>> eigen domein, en dat helpt, rest niet.
>
> Weet ik.
> Ik bezit voldoende mail accounts.
>
> Verwacht een TN service die een basis niveau van functioneren vertoont.
>
>
Ik verwacht van een isp enkel een stabiele internettoegang meer vraag
ik niet en geloof me ik maak me dan ook minder druk en heb minder
problemen.
>> En bij Dexia hebben ze geen tijd om te lachen ze hebben andere zorgen dan
>> de uwe.
>
>
> Ze zijn ontstemd.
Och dat zal wel, ik ben al 40 jaar klant (bac, bacob, dexia) ken ze
wel, een tijd (paar jaar) terug zond ik een afdruk door in pdf en ze
konden daar geen weg mee, ze kenden dat formaat niet (notabene
rekeninguitreksels waren al een hele tijd in pdf bij onlinebanking)
toen ik in het loket (ik ben dan maar ter plaatse gegaan van miserie)
vroeg welk onder welk OS ze draaiden keken ze op hun scherm (met twee)
en antwoorden ze dat ze het niet wisten, "ik was ontstemt en zweeg"
(waar gebeurt!)
--
Groetjes,
Jan
Rudi.$ heeft ons zojuist aangekondigd :
> Jan gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>> Het is zò dat Nicolas formuleerde :
>>> Ik ben hier voorlopig de enige om Stefaan gelijk te geven blijkbaar. Niet
>>> dat ik zelf bij Telenet zit, maar ik moet beroepshalve dagelijks PDF's
>>> naar klanten met een Telenet-postbus versturen en maar al te goed weet hoe
>>> vaak die onderweg versnipperd worden.
>>
>> Spijtig dat u dan de enige bent die niet leest wat er staat.
>
> Ok het robbertje gezeur begint weer.
Waarom zwijg je dan niet gewoon?
--
Groetjes,
Jan
Rudi.$ schreef :
> Wat ik in gans deze discussie weer zie, is dat men hier niet de
> provider aanpakt nee, we gaan de klagende klant gewoon wegpesten, mijn
> god wat is dat hier af en toe een bende zeveraars,.
Iedereen weet dat dit zinloos is je kan blijven zagen dus is er maar 1
oplossing "aanpakken" het "zeveren" is voor uw rekening en u moet toch
zelf al lang door hebben dat dit niet werkt mijn beste? Of geef ik u nu
ook terug een beentje?
--
Groetjes,
Jan
Jan drukte met precisie uit :
> Rudi.$ schreef :
>> Wat ik in gans deze discussie weer zie, is dat men hier niet de
>> provider aanpakt nee, we gaan de klagende klant gewoon wegpesten, mijn
>> god wat is dat hier af en toe een bende zeveraars,.
>
> Iedereen weet dat dit zinloos is je kan blijven zagen dus is er maar 1
> oplossing "aanpakken" het "zeveren" is voor uw rekening en u moet toch
> zelf al lang door hebben dat dit niet werkt mijn beste? Of geef ik u nu
> ook terug een beentje?
sluit usenet gewoon want in de nederlandstalige is fatsoen onbestaand,
en meerwaarde hebben ze al lang niet meer.
O ja, nu weer weg van hier voor een paar maanden, lekker als je al die
betweters even weer kwijt bent.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
The Beloved schreef:
>> TN's spamcatcher is typisch "Belgisch": iedereen zaagt erover,
>> maar hij blijft vrolijk (en lekker goedkoop) "filteren".
>
> Als er nooit een mogelijkheid tot abuse van een (windows) bak had
> geweest via fake pdf bestanden, dan zou het probleem er ook niet zijn.
Mochten er geen criminelen zijn, hadden we dit probleem ook niet gehad.
The_Kit avait énoncé :
> The Beloved schreef:
>>> TN's spamcatcher is typisch "Belgisch": iedereen zaagt erover,
>>> maar hij blijft vrolijk (en lekker goedkoop) "filteren".
>>
>> Als er nooit een mogelijkheid tot abuse van een (windows) bak had
>> geweest via fake pdf bestanden, dan zou het probleem er ook niet zijn.
> Mochten er geen criminelen zijn, hadden we dit probleem ook niet gehad.
Mochten er geen mensen zijn, dan hadden we ook geen problemen.
--
*Belgische Ardennen - Ardennes Belge*
Rudi.$ microgolfde op 8/04/2008, zo rond 21:56:20, dit culiterair
hoogstandje:
> Jan gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>> Het is zò dat Nicolas formuleerde :
>>> Ik ben hier voorlopig de enige om Stefaan gelijk te geven blijkbaar. Niet
>>> dat ik zelf bij Telenet zit, maar ik moet beroepshalve dagelijks PDF's
>>> naar klanten met een Telenet-postbus versturen en maar al te goed weet hoe
>>> vaak die onderweg versnipperd worden.
>>
>> Spijtig dat u dan de enige bent die niet leest wat er staat.
>
> Ok het robbertje gezeur begint weer.
Ja, dat dacht ik ook toen ik zag dat je gereageerd had. Maar die OK was
hier wel een ojee.
--
mvg, Valère
Als werken goed was, hadden de rijken het niet aan de armen
overgelaten. (Haitiaans spreekwoord)
Rudi.$ had uiteengezet :
> O ja, nu weer weg van hier voor een paar maanden, lekker als je al die
> betweters even weer kwijt bent.
Er verplicht je toch niemand? smijt dat dan buiten.
--
Groetjes,
Jan
Jan microgolfde op 9/04/2008, zo rond 11:57:26, dit culiterair
hoogstandje:
> Rudi.$ had uiteengezet :
>> O ja, nu weer weg van hier voor een paar maanden, lekker als je al die
>> betweters even weer kwijt bent.
>
> Er verplicht je toch niemand? smijt dat dan buiten.
Een keer of 2 per maand kondigt hij z'n afscheid aan. Mij heeft hij al
een keer of 100 geplonkt, misschien zelfs meer? 't Is een zeer
standvastig mens...
--
mvg, Valère
Als het klokje thuis tikt, weet je de tijd
"s|b" <private@usenet4all.org> schreef in bericht news:47fbb5e8_3@news4us.nl...
> Stefaan schreef:
>
>> Resultaat na +2 jaar geklaag over de mail vretende Telenet "spamcatcher"
>> anti-spam: maximale SPAM score en potentiële vernietiging vd mail
>> indien mijn instellingen niet op "taggen, niet vegen" hadden gestaan.
>
> Dus je hebt de mail gewoon ontvangen. (Zij het dan wel met een [SPAM]
> tag in het onderwerp.)
Idd.
False positives zijn onvermijdelijk bij SPAM filtering.
Het gebruiken van een goedkoop en (zoal al jaren bekend) inferieur SPAM
filter is ook vermijdbaar. Maar dat kost geld, en we kennen het verhaal.
Ik heb enige basiskennis van spam filtering en merk dat er soms wat
'getuned' wordt door Telenet (grey-listing ea manuele ingrepen die hele
flagrante issues wat compenseren),
maar dit filter is voor TN geen prioriteit.
TN verkoopt trouwens een all-in security suite die al deze vervellende
'issues' oplost.
Het leven is soms zo simpel, vooral als het vooral gaat om de prijs per mailbox
en veel minder om wat er wel/niet in die box terechtkomt.
"Stefaan" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
news:fti6r6$2hjm$1@nl-news.euro.net...
>
> "s|b" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
> news:47fbb5e8_3@news4us.nl...
>> Stefaan schreef:
>>
>>> Resultaat na +2 jaar geklaag over de mail vretende Telenet "spamcatcher"
>>> anti-spam: maximale SPAM score en potentiële vernietiging vd mail
>>> indien mijn instellingen niet op "taggen, niet vegen" hadden gestaan.
>>
>> Dus je hebt de mail gewoon ontvangen. (Zij het dan wel met een [SPAM]
>> tag in het onderwerp.)
>
>
> Idd.
>
> False positives zijn onvermijdelijk bij SPAM filtering.
>
> Het gebruiken van een goedkoop en (zoal al jaren bekend) inferieur SPAM
> filter is ook vermijdbaar. Maar dat kost geld, en we kennen het verhaal.
>
> Ik heb enige basiskennis van spam filtering en merk dat er soms wat
> 'getuned' wordt door Telenet (grey-listing ea manuele ingrepen die hele
> flagrante issues wat compenseren),
> maar dit filter is voor TN geen prioriteit.
>
> TN verkoopt trouwens een all-in security suite die al deze vervellende
> 'issues' oplost.
>
> Het leven is soms zo simpel, vooral als het vooral gaat om de prijs per
> mailbox
> en veel minder om wat er wel/niet in die box terechtkomt.
>
Het zou in mijn mening nog VEEL simpeler zijn dat een Provider niet
verplicht zelf gaat spamfilteren maar dat overlaat aan de gebruiker ...
t.t.z. dat deze Provider zijn klanten laat kiezen of ze hun (meestal slechte
en dure) spamfilter willen gebruiken of liever lokaal op hun eigen PC willen
filteren ...
Een leuke tip voor wie miserie heeft op dat vlak met zijn (mail)Provider:
een domein met een Provideronafhankelijk e-mailadres hoeft geen fortuinen te
kosten ... let wel, 't moet een echte mailbox zijn en niet zo'n
forwardadresje.
Lenny
Het is zò dat Murkha formuleerde :
>> Er verplicht je toch niemand? smijt dat dan buiten.
>
> Een keer of 2 per maand kondigt hij z'n afscheid aan. Mij heeft hij al een
> keer of 100 geplonkt, misschien zelfs meer? 't Is een zeer standvastig
> mens...
Ik jou ook maar ik mis dan die portie sarcasme en laat me dan weer
vangen voor een poosje, ik zal het ook nooit leren denk ik :-)
--
Groetjes,
Jan
Lenny De Vos heeft ons zojuist aangekondigd :
> "Stefaan" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:fti6r6$2hjm$1@nl-news.euro.net...
>>
>> "s|b" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
>> news:47fbb5e8_3@news4us.nl...
>>> Stefaan schreef:
>>>
>>>> Resultaat na +2 jaar geklaag over de mail vretende Telenet "spamcatcher"
>>>> anti-spam: maximale SPAM score en potentiële vernietiging vd mail
>>>> indien mijn instellingen niet op "taggen, niet vegen" hadden gestaan.
>>>
>>> Dus je hebt de mail gewoon ontvangen. (Zij het dan wel met een [SPAM]
>>> tag in het onderwerp.)
>>
>> Idd.
>>
>> False positives zijn onvermijdelijk bij SPAM filtering.
>>
>> Het gebruiken van een goedkoop en (zoal al jaren bekend) inferieur SPAM
>> filter is ook vermijdbaar. Maar dat kost geld, en we kennen het verhaal.
>>
>> Ik heb enige basiskennis van spam filtering en merk dat er soms wat
>> 'getuned' wordt door Telenet (grey-listing ea manuele ingrepen die hele
>> flagrante issues wat compenseren),
>> maar dit filter is voor TN geen prioriteit.
>>
>> TN verkoopt trouwens een all-in security suite die al deze vervellende
>> 'issues' oplost.
>>
>> Het leven is soms zo simpel, vooral als het vooral gaat om de prijs per
>> mailbox
>> en veel minder om wat er wel/niet in die box terechtkomt.
>>
>
> Het zou in mijn mening nog VEEL simpeler zijn dat een Provider niet verplicht
> zelf gaat spamfilteren maar dat overlaat aan de gebruiker ... t.t.z. dat deze
> Provider zijn klanten laat kiezen of ze hun (meestal slechte en dure)
> spamfilter willen gebruiken of liever lokaal op hun eigen PC willen filteren
> ...
>
> Een leuke tip voor wie miserie heeft op dat vlak met zijn (mail)Provider: een
> domein met een Provideronafhankelijk e-mailadres hoeft geen fortuinen te
> kosten ... let wel, 't moet een echte mailbox zijn en niet zo'n
> forwardadresje.
>
> Lenny
Ik zie echt het probleem niet hoor . Bij Telenet kun je per mailbox
beslissen of je al dan niet hun spamfilter en / of antivirus wilt
gebruiken. Als je hem wel gebruikt kun je dan nog kiezen of je
onmiddelijk laat verwijderen of je hem Tagt.