Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april

Jan schreef:
> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>
>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>> limieten...
>>
>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>
> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
> stillekes.
>
>

Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
betreft snelheid.

--
Dietrich Moerman -- http://dmoerman.be

Dietrich Moerman drukte met precisie uit :
> Jan schreef:
>> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>>
>>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>>> limieten...
>>>
>>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>>
>> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
>> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
>> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
>> stillekes.
>>
> Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
> redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
> niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
> betreft snelheid.

Wat betreft snelheid niet, maar qua prijs en volume is telenet nog
achterlijker dan de rest en dat wil dus wel wat zeggen. Wat ben je met
snelheid als je geen volume hebt?

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

"Rudi.$" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
news:mn.14e37d842ad49032.50274@usenet4all.org...
> Dietrich Moerman drukte met precisie uit :
>> Jan schreef:
>>> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>>>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>>>
>>>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair
>>>>> Use
>>>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>>>> limieten...
>>>>
>>>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>>>
>>> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
>>> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
>>> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
>>> stillekes.
>>>
>> Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
>> redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
>> niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
>> betreft snelheid.
>
> Wat betreft snelheid niet, maar qua prijs en volume is telenet nog
> achterlijker dan de rest en dat wil dus wel wat zeggen. Wat ben je met
> snelheid als je geen volume hebt?
>
De enige reden die je kan bedenken om bij de parasiet uit Mechelen te
blijven is omdat adsl en zijn aanverwanten omwille van de afstand tot de
centrale niet werkbaar is op de plaats waar je internet wil hebben.
Diegenen echter die klagen over het volume en niet in bovenstaand geval
verkeren dienen enkel zichzelf verwijten te maken en niet die onisp uit
Mechelen.

Dans son message précédent, Dietrich Moerman a écrit :
> Jan schreef:
>> Jan Claeys heeft ons zojuist aangekondigd :
>>> Op Tue, 01 Apr 2008 22:29:55 +0200, schreef s|b:
>>>
>>>> In plaats van ExpressNet (en Turbo) eens te verhogen... Of een Fair Use
>>>> Policy voor die paar klanten (volgens TN) die problemen hebben met de
>>>> limieten...
>>>
>>> Rond de 10% is meer dan "een paar"... ;-)
>>
>> Er verplicht hun toch niemand om bij telenet te blijven? dat ze dan naar
>> een isp gaan waar ze beter zijn ipv altijd te melken, nu blijven er
>> beperkingen en blijven ze melken, kunnen ze verder gaan tot in de jaren
>> stillekes.
>>
>>

> Ik vraag mij af hoe vaak dit nog gaat vermeld worden op usenet. Het is
> redelijk duidelijk en een dozijn keren per maand aangehaald dat ADSL
> niet overal een evenwaardig alternatief is voor Telenet, toch niet wat
> betreft snelheid.
Ik heb geen enkel probleem met snelheid in ADSL.
Als je bedoelt snelheid om te downloden specifiëer dit dan. Dat is een andere
zaak.

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge

On Apr 2, 9:41 am, Gunter Schelfhout <no.m...@please.com.invalid>
wrote:
> Amedee Van Gasse wrote:
> > On Apr 2, 12:47 am, "U.P." <u...@localhost.localdomain> wrote:
>
> >> De werkelijkheid is natuurlijk gewoon dat ze bakken geld verdienen aan
> >> die 10% (als dat werkelijk zo is) die volumeblokken bijkopen maar dat
> >> vertellen ze niemand.
>
> > Het is 6% die volumeblokken bijkoopt, of op smalband blijft.
> > Ik weet niet van waar Jan zijn 10% haalt, want er is geen "harde"
> > grens te trekken van wie wel en wie "niet genoeg" heeft.
> > Ik ben het eens met de stelling dat de mensen die aan "actief
> > Telemeterbeheer" doen (een term van Telenet) dwz dit zijn de mensen
> > die zich inhouden en regelmatig hun Telemeter bekijken. Maar hoe
> > identificeer je die mensen?
>
> Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
> Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
> mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
> volume).
> Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je heel
> wat informatie uithalen.
> Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul wordt
> geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te kijken. Met
> de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je kunnen gaan
> interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft wil hij
> dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten houden met de
> meter.
> Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
> streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
> providers.
>
> [knip]

Interessant.
Ik vraag me af of daar een nieuw tooltje voor nodig is, dan wel of we
gebruik kunnen maken van het tooltje van onze partner, ISP Monitor.

Amedee Van Gasse wrote:

[knip]

>>
>> Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
>> Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
>> mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
>> volume).
>> Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je
>> heel wat informatie uithalen.
>> Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul
>> wordt geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te
>> kijken. Met de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je
>> kunnen gaan interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft
>> wil hij dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten
>> houden met de meter.
>> Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
>> streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
>> providers.
>>
>> [knip]
>
> Interessant.
> Ik vraag me af of daar een nieuw tooltje voor nodig is, dan wel of we
> gebruik kunnen maken van het tooltje van onze partner, ISP Monitor.

Geen idee. Maar heel moeilijk kan het niet zijn.
Je zou dan ook bv het verbruik per week kunnen bekijken.
Bij nader inzien kan je om te interpoleren beter het gemiddelde tussen de
eerste en de tweede week gebruiken omdat de eerste alleen een vertekend
beeld kan geven. Zeker voor diegenen die de laatste week voor de reset
tegen hun limiet aanlopen zullen zich inhouden, maar wel al een paar
downloads in de pijp hebben om onmiddellijk na de reset te downloaden.

Gunter Schelfhout formuleerde de vraag :
> Amedee Van Gasse wrote:
>
> [knip]
>
>>>
>>> Deze 'actieve telemeterbeheerders' houden dus hun gebruik in de gaten.
>>> Een vereniging zoals Tik zou een script kunnen verspreiden dat bij deze
>>> mensen info verzamelt (enkel dagelijks verbruik en totaal verbruikt
>>> volume).
>>> Met die info (en gesteld dat je voldoende proefpersonen hebt), kan je
>>> heel wat informatie uithalen.
>>> Zo'n actieve telemeterbeheerder wéét wanneer zijn meter terug op nul
>>> wordt geplaatst. In die eerste dagen hoeft hij niet op een byte'je te
>>> kijken. Met de Rate Of Change in die eerste week na de reset zou je
>>> kunnen gaan interpoleren naar het volume dat elke gebruiker nodig heeft
>>> wil hij dezelfde Rate Of Change aanhouden, zonder rekening te moeten
>>> houden met de meter.
>>> Het gemiddelde van dat cijfer over bv 10000 personen, zou het minimum
>>> streefcijfer moeten zijn voor Tik om te bepleiten bij TN en andere
>>> providers.
>>>
>>> [knip]
>>
>> Interessant.
>> Ik vraag me af of daar een nieuw tooltje voor nodig is, dan wel of we
>> gebruik kunnen maken van het tooltje van onze partner, ISP Monitor.
>
> Geen idee. Maar heel moeilijk kan het niet zijn.
> Je zou dan ook bv het verbruik per week kunnen bekijken.
> Bij nader inzien kan je om te interpoleren beter het gemiddelde tussen de
> eerste en de tweede week gebruiken omdat de eerste alleen een vertekend
> beeld kan geven. Zeker voor diegenen die de laatste week voor de reset
> tegen hun limiet aanlopen zullen zich inhouden, maar wel al een paar
> downloads in de pijp hebben om onmiddellijk na de reset te downloaden.

Simpeler is een slechte isp te dumpen dacht ik zo.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!

lucdec was zeer hard aan het denken :
> Telenet maakt zich grandioos belachelijk op 1 april en verdubbelt
> datalimieten basisabonnementen....
>
> De datalimieten van de twee basisabonnementen van Telenet, Basicnet en
> Comfortnet, krijgen een forse verhoging. Het maandelijks volume van
> eerstgenoemde verhoogt van 400 megabyte naar 1 gigabyte, de limiet van
> Comfortnet verdubbelt naar 2 gigabyte.
>
> "Geen aprilgrap"
> Het nieuws werd bekend gemaakt op het forum van Tik vzw, de grootste
> nationale vereniging voor Telecom- en Internetklanten en is onderussen
> ook bevestigd door Telenet-woordvoerder Stefan Coenjaerts. "Het is
> zeker geen aprilgrap", luidt het. Een grootse mediacampagne zoals in
> december komt er echter niet. Klanten van de twee abonnementen worden
> per e-mail en bij hun factuur geïnformeerd over de uitbreiding.
>
> Té light
> Tik vindt dit een positieve evolutie. "De light-formules bij Telenet
> waren en zijn naar onze mening té light. Het inbegrepen maandelijks
> volume was te weinig om zelfs nog maar je pc up-to-date te houden,
> denk maar aan updates voor je virusscanner, of cruciale updates voor
> je besturingssysteem."
>
> En de andere?
> Tegelijkertijd betreurt Tik dat er niets wordt veranderd aan de
> volumes van ExpressNet en TurboNet. "Maar liefst 6 % komt niet toe met
> het toegewezen maandelijks volume, dat zijn 54.000 klanten die niet
> toekomen met hun limiet. En dan zwijgen we nog maar van het aantal
> klanten die dicht tegen hun downloadlimiet komen, om toch maar geen
> dure volumeblokken te kopen. Weer laat Telenet de grootste groep
> klanten in de kou staan", aldus nog Tik.




Waarom zit iedereen hier eigenlijk te kappen op Telenet alleen. Iemand
al eens naar de limieten van Belgacom gekeken ? Die hanteren dezelfde
limieten hoor. In tegendeel de basisabonnementen blijven
respectievelijk op 400 MB en 1 GB . Of kunnen jullie met een Megabyte
van belgacom meer dan met een megabyte van Telenet. Om dan nog maar nog
maar te zwijgen over de snelheid.

Ik heb vanaf de doorbraak van ADSL een aantal jaar ADSl gehad maar,
nooit komt het nog in huis .

Geert schreef:

>
> Waarom zit iedereen hier eigenlijk te kappen op Telenet alleen. Iemand
> al eens naar de limieten van Belgacom gekeken ? Die hanteren dezelfde
> limieten hoor. In tegendeel de basisabonnementen blijven respectievelijk
> op 400 MB en 1 GB . Of kunnen jullie met een Megabyte van belgacom meer
> dan met een megabyte van Telenet. Om dan nog maar nog maar te zwijgen
> over de snelheid.

Belgacom zit niet te stoefen met met 'wij zijn de snelste'.

"Geert" <geertost@telenet.be> schreef in bericht
news:mn.22257d84f6ed376f.89228@telenet.be...
> Waarom zit iedereen hier eigenlijk te kappen op Telenet alleen. Iemand al
> eens naar de limieten van Belgacom gekeken ? Die hanteren dezelfde
> limieten hoor. In tegendeel de basisabonnementen blijven respectievelijk
> op 400 MB en 1 GB . Of kunnen jullie met een Megabyte van belgacom meer
> dan met een megabyte van Telenet. Om dan nog maar nog maar te zwijgen over
> de snelheid.
>
> Ik heb vanaf de doorbraak van ADSL een aantal jaar ADSl gehad maar, nooit
> komt het nog in huis .
>
Liggen te stoefen dat je de snelste bent (en dat is dan ook nog eens niet
waar voor België) terwijl je limieten hanteert waarbij je die snelheid
nauwelijks kan gebruiken (vergelijk het met een wagen verkopen die 200 in
het uur haalt maar een benzinetank heeft van 10 liter) is nu eenmaal
lachwekkend.
Bij Belgacon heb je dus langer plezier van je Mb-tje ;-)
Ik heb jaren terug telenet in huis gehad, ze zijn er sneller uitgevlogen dan
de snelheid die ze aanbieden wegens teveel problemen en oost-indische
doofheid op de helpdesk, thuis gebruik ik thans een alternatieve adsl
provider (download 24 Mbps, upload 1 Mbps, afstand tot de centrale minder
dan 1 km), op het werk Belgacom, met beide geen problemen.
(en met mijn excuses voor de verzonden mail, verkeerd icoontje aangeklikt)

> Liggen te stoefen dat je de snelste bent (en dat is dan ook nog eens niet
> waar voor België) terwijl je limieten hanteert waarbij je die snelheid
> nauwelijks kan gebruiken (vergelijk het met een wagen verkopen die 200 in
> het uur haalt maar een benzinetank heeft van 10 liter) is nu eenmaal
> lachwekkend.

De tank is zo groot als je wil, als je maar bereid bent om ze te vullen...

Op Wed, 02 Apr 2008 00:09:13 -0700, schreef Amedee Van Gasse:

> Het is 6% die volumeblokken bijkoopt, of op smalband blijft.

Per maand...

(En problemen hebben met != over de limiet gaan.)


--
JanC