Re: en wat als de bekentenissen van Abdelkader Belliraj

[luc.vd]

On Mon, 25 Feb 2008 16:54:38 -0800 (PST), VH <visualhugo@gmail.com>
wrote:

>On 25 Peb, 18:54, "lexmaniac" <lexman...@wilgeenreclame.myonline.be>
>wrote:
>
>> Het doet me plezier dat je eindelijk erkent dat je ludo bent, omar....
>
>Nee het is generaal Omar N Bradley.

Bedoel je dat je weer naar je provider gebeld hebt omdat je het in een
usenetdiscussie niet kon halen, en je daarom per se de persoonlijke
gegevens van je tegenstander wou kennen, zodat je hem in zijn
privésfeer kon bedreigen.

Ontkennen heeft geen zin, want je hebt al meerdere keren toegegeven
dat je bij posts waarin je keer op keer vernederd bent naar providers
belde om de privégegevens van posters te achterhalen.

De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en be.providers
is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan: een poster die het
niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
mensen in hun privésfeer te bedreigen?

Volgens mij NIET.

Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
gegevens verstrekken.

Ik besef heel goed dat het niet aangenaam moet zijn om telkens het
onderspit te delven bij usenetdiscussies. Vooral als je denkt een
geschenk van Mohammed aan de wereld te zijn.

Dat geeft je echter nog niet het recht om ongevraagd in het privéleven
van andere posters te gaan snuisteren, gewoon omdat je het niet kan
halen in discussies.

[Omaar]

"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
news:38lbs39ueetmi87acip66p8rs2dqfa6hbn@4ax.com...
> On Mon, 25 Feb 2008 16:54:38 -0800 (PST), VH <visualhugo@gmail.com>
> wrote:
>
> >On 25 Peb, 18:54, "lexmaniac" <lexman...@wilgeenreclame.myonline.be>
> >wrote:
> >
> >> Het doet me plezier dat je eindelijk erkent dat je ludo bent, omar....
> >
> >Nee het is generaal Omar N Bradley.
>
> Bedoel je dat je weer naar je provider gebeld hebt omdat je het in een
> usenetdiscussie niet kon halen, en je daarom per se de persoonlijke
> gegevens van je tegenstander wou kennen, zodat je hem in zijn
> privésfeer kon bedreigen.
>
> Ontkennen heeft geen zin, want je hebt al meerdere keren toegegeven
> dat je bij posts waarin je keer op keer vernederd bent naar providers
> belde om de privégegevens van posters te achterhalen.
>
> De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en be.providers
> is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan: een poster die het
> niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
> mensen in hun privésfeer te bedreigen?
>
> Volgens mij NIET.
>
> Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
> gegevens verstrekken.
>
> Ik besef heel goed dat het niet aangenaam moet zijn om telkens het
> onderspit te delven bij usenetdiscussies. Vooral als je denkt een
> geschenk van Mohammed aan de wereld te zijn.
>
> Dat geeft je echter nog niet het recht om ongevraagd in het privéleven
> van andere posters te gaan snuisteren, gewoon omdat je het niet kan
> halen in discussies.

Mijn waarde Lucske,

Waarom maakt u zich zo dik? VH kletst maar wat, en ik zal het toch wel
weten aangezien ik weet wie ik ben en wie ik logischerwijze dus niet ben.
Hebt u hier al één bewijs gezien van VH's "almacht"? Ik niet. Overigens, uw
zelfverklaarde status van "Elliot Ness II" staat u niet.

Grijns.

--
Omaar.

[luc.vd]

On Wed, 27 Feb 2008 22:37:41 +0100, "Omaar" <Omar.n.b@hotmail.com>
wrote:

>
>"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
>news:38lbs39ueetmi87acip66p8rs2dqfa6hbn@4ax.com.. .
>> On Mon, 25 Feb 2008 16:54:38 -0800 (PST), VH <visualhugo@gmail.com>
>> wrote:
>>
>> >On 25 Peb, 18:54, "lexmaniac" <lexman...@wilgeenreclame.myonline.be>
>> >wrote:
>> >
>> >> Het doet me plezier dat je eindelijk erkent dat je ludo bent, omar....
>> >
>> >Nee het is generaal Omar N Bradley.
>>
>> Bedoel je dat je weer naar je provider gebeld hebt omdat je het in een
>> usenetdiscussie niet kon halen, en je daarom per se de persoonlijke
>> gegevens van je tegenstander wou kennen, zodat je hem in zijn
>> privésfeer kon bedreigen.
>>
>> Ontkennen heeft geen zin, want je hebt al meerdere keren toegegeven
>> dat je bij posts waarin je keer op keer vernederd bent naar providers
>> belde om de privégegevens van posters te achterhalen.
>>
>> De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en be.providers
>> is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan: een poster die het
>> niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
>> mensen in hun privésfeer te bedreigen?
>>
>> Volgens mij NIET.
>>
>> Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
>> gegevens verstrekken.
>>
>> Ik besef heel goed dat het niet aangenaam moet zijn om telkens het
>> onderspit te delven bij usenetdiscussies. Vooral als je denkt een
>> geschenk van Mohammed aan de wereld te zijn.
>>
>> Dat geeft je echter nog niet het recht om ongevraagd in het privéleven
>> van andere posters te gaan snuisteren, gewoon omdat je het niet kan
>> halen in discussies.
>
>Mijn waarde Lucske,
>
>Waarom maakt u zich zo dik? VH kletst maar wat, en ik zal het toch wel
>weten aangezien ik weet wie ik ben en wie ik logischerwijze dus niet ben.

Ben je daar wel zeker van?

>Hebt u hier al één bewijs gezien van VH's "almacht"?

Zijn alter ego Joske Vermeulen heeft me herhaaldelijk laten weten dat
hij wel wist wie ik ben, met feiten die ik nooit op usenet geplaatst
heb.

Ofwel heeft hij dus een glazen bol, ofwel heeft hij als echte
Vuilnisbakken Hufter inlichtingen zitten inwinnen.

Dit procédé heeft hij in de lop der jaren bij verschillende andere
posters toegepast.
Toevallig posters die zijn alwetendheid in vraag durden stellen.
Je kan dus wel van een zekere regelmaat spreken.

Spijtig voor hem reageer ik anders op bedreigingen: die pik ik niet.
En als een keffertje te lang tegen mijn been zit aan te springen, dan
zeg ik: genoeg is genoeg.

Bovendien kan je niet rond zijn bekentenissen heen.
Google er maar eens op los: je zal ze wel vinden.

Ik heb hem er trouwens herhaaldelijk voor gewaarschuwd: waar ben je
mee bezig. Stop ermee.
Maar hubris is een rare zaak.



>Ik niet. Overigens, uw
>zelfverklaarde status van "Elliot Ness II" staat u niet.

Jij bent dan ook te verblind door een andere obsessie, waaruit
nogmaals blijkt dat vernederde posters soms hardnekkig kunnen
reageren.

Enfin: profitee ervan zolang je nog niet in mijn killfile zit in
be.providers.

Al heb ik eigenlijk geen tijd voor dergelijke onzin.



>Grijns.

[Omaar]

"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
news:3umbs3p2p1ahd5cu2lbkj4bpfrgdnatktg@4ax.com...
> On Wed, 27 Feb 2008 22:37:41 +0100, "Omaar" <Omar.n.b@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
> >news:38lbs39ueetmi87acip66p8rs2dqfa6hbn@4ax.com.. .
> >> On Mon, 25 Feb 2008 16:54:38 -0800 (PST), VH <visualhugo@gmail.com>
> >> wrote:
> >>
> >> >On 25 Peb, 18:54, "lexmaniac" <lexman...@wilgeenreclame.myonline.be>
> >> >wrote:
> >> >
> >> >> Het doet me plezier dat je eindelijk erkent dat je ludo bent,
omar....
> >> >
> >> >Nee het is generaal Omar N Bradley.
> >>
> >> Bedoel je dat je weer naar je provider gebeld hebt omdat je het in een
> >> usenetdiscussie niet kon halen, en je daarom per se de persoonlijke
> >> gegevens van je tegenstander wou kennen, zodat je hem in zijn
> >> privésfeer kon bedreigen.
> >>
> >> Ontkennen heeft geen zin, want je hebt al meerdere keren toegegeven
> >> dat je bij posts waarin je keer op keer vernederd bent naar providers
> >> belde om de privégegevens van posters te achterhalen.
> >>
> >> De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en be.providers
> >> is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan: een poster die het
> >> niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
> >> mensen in hun privésfeer te bedreigen?
> >>
> >> Volgens mij NIET.
> >>
> >> Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
> >> gegevens verstrekken.
> >>
> >> Ik besef heel goed dat het niet aangenaam moet zijn om telkens het
> >> onderspit te delven bij usenetdiscussies. Vooral als je denkt een
> >> geschenk van Mohammed aan de wereld te zijn.
> >>
> >> Dat geeft je echter nog niet het recht om ongevraagd in het privéleven
> >> van andere posters te gaan snuisteren, gewoon omdat je het niet kan
> >> halen in discussies.
> >
> >Mijn waarde Lucske,
> >
> >Waarom maakt u zich zo dik? VH kletst maar wat, en ik zal het toch wel
> >weten aangezien ik weet wie ik ben en wie ik logischerwijze dus niet ben.
>
> Ben je daar wel zeker van?
>
> >Hebt u hier al één bewijs gezien van VH's "almacht"?
>
> Zijn alter ego Joske Vermeulen heeft me herhaaldelijk laten weten dat
> hij wel wist wie ik ben, met feiten die ik nooit op usenet geplaatst
> heb.
>
> Ofwel heeft hij dus een glazen bol, ofwel heeft hij als echte
> Vuilnisbakken Hufter inlichtingen zitten inwinnen.
>
> Dit procédé heeft hij in de lop der jaren bij verschillende andere
> posters toegepast.
> Toevallig posters die zijn alwetendheid in vraag durden stellen.
> Je kan dus wel van een zekere regelmaat spreken.
>
> Spijtig voor hem reageer ik anders op bedreigingen: die pik ik niet.
> En als een keffertje te lang tegen mijn been zit aan te springen, dan
> zeg ik: genoeg is genoeg.
>
> Bovendien kan je niet rond zijn bekentenissen heen.
> Google er maar eens op los: je zal ze wel vinden.
>
> Ik heb hem er trouwens herhaaldelijk voor gewaarschuwd: waar ben je
> mee bezig. Stop ermee.
> Maar hubris is een rare zaak.
>
>
>
> >Ik niet. Overigens, uw
> >zelfverklaarde status van "Elliot Ness II" staat u niet.
>
> Jij bent dan ook te verblind door een andere obsessie, waaruit
> nogmaals blijkt dat vernederde posters soms hardnekkig kunnen
> reageren.
>
> Enfin: profitee ervan zolang je nog niet in mijn killfile zit in
> be.providers.

Oei, dat kost me mijn nachtrust. Grijns.

> Al heb ik eigenlijk geen tijd voor dergelijke onzin.

En zo klinkt u net als die snode VH.... Paradoxaal!
Weet u wat uw probleem èn dat van VH is? U lijkt heel erg op elkaar:
narcisten.troef. De grote kwaal van be.politics.

Grijns2.

--
Omaar

[luc.vd]

On Wed, 27 Feb 2008 23:12:35 +0100, "Omaar" <Omar.n.b@hotmail.com>
wrote:

>
>"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
>news:3umbs3p2p1ahd5cu2lbkj4bpfrgdnatktg@4ax.com.. .
>> On Wed, 27 Feb 2008 22:37:41 +0100, "Omaar" <Omar.n.b@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
>> >news:38lbs39ueetmi87acip66p8rs2dqfa6hbn@4ax.com.. .
>> >> On Mon, 25 Feb 2008 16:54:38 -0800 (PST), VH <visualhugo@gmail.com>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >On 25 Peb, 18:54, "lexmaniac" <lexman...@wilgeenreclame.myonline.be>
>> >> >wrote:
>> >> >
>> >> >> Het doet me plezier dat je eindelijk erkent dat je ludo bent,
>omar....
>> >> >
>> >> >Nee het is generaal Omar N Bradley.
>> >>
>> >> Bedoel je dat je weer naar je provider gebeld hebt omdat je het in een
>> >> usenetdiscussie niet kon halen, en je daarom per se de persoonlijke
>> >> gegevens van je tegenstander wou kennen, zodat je hem in zijn
>> >> privésfeer kon bedreigen.
>> >>
>> >> Ontkennen heeft geen zin, want je hebt al meerdere keren toegegeven
>> >> dat je bij posts waarin je keer op keer vernederd bent naar providers
>> >> belde om de privégegevens van posters te achterhalen.
>> >>
>> >> De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en be.providers
>> >> is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan: een poster die het
>> >> niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
>> >> mensen in hun privésfeer te bedreigen?
>> >>
>> >> Volgens mij NIET.
>> >>
>> >> Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
>> >> gegevens verstrekken.
>> >>
>> >> Ik besef heel goed dat het niet aangenaam moet zijn om telkens het
>> >> onderspit te delven bij usenetdiscussies. Vooral als je denkt een
>> >> geschenk van Mohammed aan de wereld te zijn.
>> >>
>> >> Dat geeft je echter nog niet het recht om ongevraagd in het privéleven
>> >> van andere posters te gaan snuisteren, gewoon omdat je het niet kan
>> >> halen in discussies.
>> >
>> >Mijn waarde Lucske,
>> >
>> >Waarom maakt u zich zo dik? VH kletst maar wat, en ik zal het toch wel
>> >weten aangezien ik weet wie ik ben en wie ik logischerwijze dus niet ben.
>>
>> Ben je daar wel zeker van?
>>
>> >Hebt u hier al één bewijs gezien van VH's "almacht"?
>>
>> Zijn alter ego Joske Vermeulen heeft me herhaaldelijk laten weten dat
>> hij wel wist wie ik ben, met feiten die ik nooit op usenet geplaatst
>> heb.
>>
>> Ofwel heeft hij dus een glazen bol, ofwel heeft hij als echte
>> Vuilnisbakken Hufter inlichtingen zitten inwinnen.
>>
>> Dit procédé heeft hij in de lop der jaren bij verschillende andere
>> posters toegepast.
>> Toevallig posters die zijn alwetendheid in vraag durden stellen.
>> Je kan dus wel van een zekere regelmaat spreken.
>>
>> Spijtig voor hem reageer ik anders op bedreigingen: die pik ik niet.
>> En als een keffertje te lang tegen mijn been zit aan te springen, dan
>> zeg ik: genoeg is genoeg.
>>
>> Bovendien kan je niet rond zijn bekentenissen heen.
>> Google er maar eens op los: je zal ze wel vinden.
>>
>> Ik heb hem er trouwens herhaaldelijk voor gewaarschuwd: waar ben je
>> mee bezig. Stop ermee.
>> Maar hubris is een rare zaak.
>>
>>
>>
>> >Ik niet. Overigens, uw
>> >zelfverklaarde status van "Elliot Ness II" staat u niet.
>>
>> Jij bent dan ook te verblind door een andere obsessie, waaruit
>> nogmaals blijkt dat vernederde posters soms hardnekkig kunnen
>> reageren.
>>
>> Enfin: profitee ervan zolang je nog niet in mijn killfile zit in
>> be.providers.
>
>Oei, dat kost me mijn nachtrust. Grijns.

Whatever.
>
>> Al heb ik eigenlijk geen tijd voor dergelijke onzin.
>
>En zo klinkt u net als die snode VH.... Paradoxaal!

Het is gewoon zo. Tel even mijn posts van de laatste weken op.

>Weet u wat uw probleem èn dat van VH is? U lijkt heel erg op elkaar:
>narcisten.troef. De grote kwaal van be.politics.

Als jij het zegt.
Merkwaardig genoeg staat er in je reply niks over de grond van de
zaak.


>Grijns2.

[Omaar]

"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
news:cpobs3tmjbmmftvsec6s53mtsjcc3de3jq@4ax.com...
> On Wed, 27 Feb 2008 23:12:35 +0100, "Omaar" <Omar.n.b@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
> >news:3umbs3p2p1ahd5cu2lbkj4bpfrgdnatktg@4ax.com.. .
> >> On Wed, 27 Feb 2008 22:37:41 +0100, "Omaar" <Omar.n.b@hotmail.com>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
> >> >news:38lbs39ueetmi87acip66p8rs2dqfa6hbn@4ax.com.. .
> >> >> On Mon, 25 Feb 2008 16:54:38 -0800 (PST), VH <visualhugo@gmail.com>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >> >On 25 Peb, 18:54, "lexmaniac"
<lexman...@wilgeenreclame.myonline.be>
> >> >> >wrote:
> >> >> >
> >> >> >> Het doet me plezier dat je eindelijk erkent dat je ludo bent,
> >omar....
> >> >> >
> >> >> >Nee het is generaal Omar N Bradley.
> >> >>
> >> >> Bedoel je dat je weer naar je provider gebeld hebt omdat je het in
een
> >> >> usenetdiscussie niet kon halen, en je daarom per se de persoonlijke
> >> >> gegevens van je tegenstander wou kennen, zodat je hem in zijn
> >> >> privésfeer kon bedreigen.
> >> >>
> >> >> Ontkennen heeft geen zin, want je hebt al meerdere keren toegegeven
> >> >> dat je bij posts waarin je keer op keer vernederd bent naar
providers
> >> >> belde om de privégegevens van posters te achterhalen.
> >> >>
> >> >> De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en
be.providers
> >> >> is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan: een poster die het
> >> >> niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
> >> >> mensen in hun privésfeer te bedreigen?
> >> >>
> >> >> Volgens mij NIET.
> >> >>
> >> >> Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
> >> >> gegevens verstrekken.
> >> >>
> >> >> Ik besef heel goed dat het niet aangenaam moet zijn om telkens het
> >> >> onderspit te delven bij usenetdiscussies. Vooral als je denkt een
> >> >> geschenk van Mohammed aan de wereld te zijn.
> >> >>
> >> >> Dat geeft je echter nog niet het recht om ongevraagd in het
privéleven
> >> >> van andere posters te gaan snuisteren, gewoon omdat je het niet kan
> >> >> halen in discussies.
> >> >
> >> >Mijn waarde Lucske,
> >> >
> >> >Waarom maakt u zich zo dik? VH kletst maar wat, en ik zal het toch
wel
> >> >weten aangezien ik weet wie ik ben en wie ik logischerwijze dus niet
ben.
> >>
> >> Ben je daar wel zeker van?
> >>
> >> >Hebt u hier al één bewijs gezien van VH's "almacht"?
> >>
> >> Zijn alter ego Joske Vermeulen heeft me herhaaldelijk laten weten dat
> >> hij wel wist wie ik ben, met feiten die ik nooit op usenet geplaatst
> >> heb.
> >>
> >> Ofwel heeft hij dus een glazen bol, ofwel heeft hij als echte
> >> Vuilnisbakken Hufter inlichtingen zitten inwinnen.
> >>
> >> Dit procédé heeft hij in de lop der jaren bij verschillende andere
> >> posters toegepast.
> >> Toevallig posters die zijn alwetendheid in vraag durden stellen.
> >> Je kan dus wel van een zekere regelmaat spreken.
> >>
> >> Spijtig voor hem reageer ik anders op bedreigingen: die pik ik niet.
> >> En als een keffertje te lang tegen mijn been zit aan te springen, dan
> >> zeg ik: genoeg is genoeg.
> >>
> >> Bovendien kan je niet rond zijn bekentenissen heen.
> >> Google er maar eens op los: je zal ze wel vinden.
> >>
> >> Ik heb hem er trouwens herhaaldelijk voor gewaarschuwd: waar ben je
> >> mee bezig. Stop ermee.
> >> Maar hubris is een rare zaak.
> >>
> >>
> >>
> >> >Ik niet. Overigens, uw
> >> >zelfverklaarde status van "Elliot Ness II" staat u niet.
> >>
> >> Jij bent dan ook te verblind door een andere obsessie, waaruit
> >> nogmaals blijkt dat vernederde posters soms hardnekkig kunnen
> >> reageren.
> >>
> >> Enfin: profitee ervan zolang je nog niet in mijn killfile zit in
> >> be.providers.
> >
> >Oei, dat kost me mijn nachtrust. Grijns.
>
> Whatever.
> >
> >> Al heb ik eigenlijk geen tijd voor dergelijke onzin.
> >
> >En zo klinkt u net als die snode VH.... Paradoxaal!
>
> Het is gewoon zo. Tel even mijn posts van de laatste weken op.
>
> >Weet u wat uw probleem èn dat van VH is? U lijkt heel erg op elkaar:
> >narcisten.troef. De grote kwaal van be.politics.
>
> Als jij het zegt.
> Merkwaardig genoeg staat er in je reply niks over de grond van de
> zaak.

Er is geen "grond van de zaak". Er zijn alleen uw vermoedens en suggestieve
verslaggeving. En dat niet voor het eerst.

--
Omaar

[Jo]

luc.vd wrote:
> De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en be.providers
> is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan:

Het was beter om een nieuwe bericht in be.providers te plaatsen en niet
te cross-posten.

> een poster die het
> niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
> mensen in hun privésfeer te bedreigen?
>
> Volgens mij NIET.

Je vermoeden klopt. Enkel in opdracht van een onderzoeksrechter mogen
persoonsgegevens door een provider verstrekt worden. Zelfs een "gewone"
politie agent mag deze niet op eigen initiatief opvragen.

> Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
> gegevens verstrekken.

Als je een advokaat onder de arm neemt kan je zowel de opvrager als de
verstrekker, de provider dus, aanklagen.

Jo

[Fustigator]

Vitae forma vocatur luc.vd <lucvd@-nospam-telenet.be>, die Wed, 27 Feb
2008 23:05:57 +0100, in littera
<3umbs3p2p1ahd5cu2lbkj4bpfrgdnatktg@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 27 Feb 2008 22:37:41 +0100, "Omaar" <Omar.n.b@hotmail.com>
>wrote:
>
>>
>>"luc.vd" <lucvd@-nospam-telenet.be> schreef in bericht
>>news:38lbs39ueetmi87acip66p8rs2dqfa6hbn@4ax.com. ..
>>> On Mon, 25 Feb 2008 16:54:38 -0800 (PST), VH <visualhugo@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>> >On 25 Peb, 18:54, "lexmaniac" <lexman...@wilgeenreclame.myonline.be>
>>> >wrote:
>>> >
>>> >> Het doet me plezier dat je eindelijk erkent dat je ludo bent, omar....
>>> >
>>> >Nee het is generaal Omar N Bradley.
>>>
>>> Bedoel je dat je weer naar je provider gebeld hebt omdat je het in een
>>> usenetdiscussie niet kon halen, en je daarom per se de persoonlijke
>>> gegevens van je tegenstander wou kennen, zodat je hem in zijn
>>> privésfeer kon bedreigen.
>>>
>>> Ontkennen heeft geen zin, want je hebt al meerdere keren toegegeven
>>> dat je bij posts waarin je keer op keer vernederd bent naar providers
>>> belde om de privégegevens van posters te achterhalen.
>>>
>>> De reden waarom ik dit crosspost naar be.burgerrechten en be.providers
>>> is dat ik wel eens wil weten of dit zo maar kan: een poster die het
>>> niet kan halen met gewone argumenten die naar zijn provider belt om
>>> mensen in hun privésfeer te bedreigen?
>>>
>>> Volgens mij NIET.
>>>
>>> Verder stel ik me ook ernstige vragen bij providers die dergelijke
>>> gegevens verstrekken.
>>>
>>> Ik besef heel goed dat het niet aangenaam moet zijn om telkens het
>>> onderspit te delven bij usenetdiscussies. Vooral als je denkt een
>>> geschenk van Mohammed aan de wereld te zijn.
>>>
>>> Dat geeft je echter nog niet het recht om ongevraagd in het privéleven
>>> van andere posters te gaan snuisteren, gewoon omdat je het niet kan
>>> halen in discussies.
>>
>>Mijn waarde Lucske,
>>
>>Waarom maakt u zich zo dik? VH kletst maar wat, en ik zal het toch wel
>>weten aangezien ik weet wie ik ben en wie ik logischerwijze dus niet ben.
>
>Ben je daar wel zeker van?
>
>>Hebt u hier al één bewijs gezien van VH's "almacht"?
>
>Zijn alter ego Joske Vermeulen heeft me herhaaldelijk laten weten dat
>hij wel wist wie ik ben, met feiten die ik nooit op usenet geplaatst
>heb.
>
>Ofwel heeft hij dus een glazen bol, ofwel heeft hij als echte
>Vuilnisbakken Hufter inlichtingen zitten inwinnen.
>
>Dit procédé heeft hij in de lop der jaren bij verschillende andere
>posters toegepast.
>Toevallig posters die zijn alwetendheid in vraag durden stellen.
>Je kan dus wel van een zekere regelmaat spreken.
>
>Spijtig voor hem reageer ik anders op bedreigingen: die pik ik niet.
>En als een keffertje te lang tegen mijn been zit aan te springen, dan
>zeg ik: genoeg is genoeg.
>
>Bovendien kan je niet rond zijn bekentenissen heen.
>Google er maar eens op los: je zal ze wel vinden.
>
>Ik heb hem er trouwens herhaaldelijk voor gewaarschuwd: waar ben je
>mee bezig. Stop ermee.
>Maar hubris is een rare zaak.
>
>
>
>>Ik niet. Overigens, uw
>>zelfverklaarde status van "Elliot Ness II" staat u niet.
>
>Jij bent dan ook te verblind door een andere obsessie, waaruit
>nogmaals blijkt dat vernederde posters soms hardnekkig kunnen
>reageren.
>
>Enfin: profitee ervan zolang je nog niet in mijn killfile zit in
>be.providers.
>
>Al heb ik eigenlijk geen tijd voor dergelijke onzin.
>

Doe zoals ik: ik heb namelijk niets te verbergen.
Iedereen mag mijn beroep, leeftijd, burgerlijke stand, aantal
kinderen, godsdienst e.d. wel weten. En in mijn strafregister
inkijken, daar krijgt die geen kans, omdat die blanco is.
>
>>Grijns.
--
Fusti