Onderwerp: Windows XP DNS problemen => iets met telenet te maken ?

Plots, in de loop van de namiddag geraak ik met mijn PC van het werk
niet meer op internet (thuis). Meer precies uitgedrukt : DNS werkt niet
meer (en daardoor kan ik ook geen VPN starten en blablabla).

De DNS servers staan correct in ifconfig (het zijn die van Telenet).

nslookup www.google.be geeft een timeout en "can't find server name for
address 195.130.130.133"


Bijkomend :
- de DNS servers werken : een andere XP in het netwerk en mijn linux
bak doen het uitstekend.
- ping naar externe adressen en dns server werkt perfect
- de pc al 'rechtstreeks' aan het internet gehangen , behalve een
ander Ip adres, geen verschil
- draadloos of draad : geen verschil

restarten, ipconfig /flushall etc ... geven geen verschil.

Iemand inspiratie ?

On 2008-02-04, Jon Smid (213.224.142.47) wrote in
message <f%Ipj.40741$Dr4.16840@newsfet14.ams>


> Plots, in de loop van de namiddag geraak ik met mijn PC van het werk niet
> meer op internet (thuis). Meer precies uitgedrukt : DNS werkt niet meer (en
> daardoor kan ik ook geen VPN starten en blablabla).
>
> De DNS servers staan correct in ifconfig (het zijn die van Telenet).
>
> nslookup www.google.be geeft een timeout en "can't find server name for
> address 195.130.130.133"
>

<mode = shot_in_the_dark>

Ik gok op een VPN-probleem, ttz. dat je VPN-tunnel nog open stond. Toen
ik vroeger thuis via VPN werkte, kon ik *alleen* het kantoornetwerk
zien. Het was vanaf de VPN-PC onmogelijk van andere PC's in het homeLAN
te bereiken en omgekeerd wanneer de tunnel actief was. Ook was het
onmogelijk (gemaakt) om via VPN en het kantoornetwerk het internet op
te gaan, alhoewel dat technisch perfekt zou kunnen.

</mode>

--
Dirk.
No trees were killed in the creation of this message;
however, many electrons were terribly inconvenienced.

Dirk Claessens schreef:
> On 2008-02-04, Jon Smid (213.224.142.47) wrote in
> message <f%Ipj.40741$Dr4.16840@newsfet14.ams>
>
>
>> Plots, in de loop van de namiddag geraak ik met mijn PC van het werk
>> niet meer op internet (thuis). Meer precies uitgedrukt : DNS werkt
>> niet meer (en daardoor kan ik ook geen VPN starten en blablabla).
>>
>> De DNS servers staan correct in ifconfig (het zijn die van Telenet).
>>
>> nslookup www.google.be geeft een timeout en "can't find server name
>> for address 195.130.130.133"
>>
>
> <mode = shot_in_the_dark>
>
> Ik gok op een VPN-probleem, ttz. dat je VPN-tunnel nog open stond. Toen
> ik vroeger thuis via VPN werkte, kon ik *alleen* het kantoornetwerk
> zien. Het was vanaf de VPN-PC onmogelijk van andere PC's in het homeLAN
> te bereiken en omgekeerd wanneer de tunnel actief was. Ook was het
> onmogelijk (gemaakt) om via VPN en het kantoornetwerk het internet op te
> gaan, alhoewel dat technisch perfekt zou kunnen.
>
> </mode>
>

Wacht even, dit shot klinkt nog zo gek niet.
De miserie is begonnen toen mijn VPN tunnel open stond , zeker.
Maar ... nu werkt het gewoon niet nà het opstarten van mijn pc (zodat de
VPN tunnel in principe niet open staat).
Is er iets dat kan 'blijven plakken' ? Hoe, wat, waar ?

En ja, die VPN laat in principe niet toe om het homenetwerk te bereiken
(dus thuis iets afprinten via mijn printserver betekent dat ik even de
VPN moet verlaten)

Terzijde , 'security' is een raar beestje. Dat soort dingen wordt
vakkundig -nu ja - onmogelijk gemaakt, maar terzelfdertijd laten ze je
rondzeulen met een portable vol vertrouwelijke data die je om god weet
ik welke reden niet *mag* encrypteren. Soit.

Jon Smid schreef:
> Dirk Claessens schreef:
>> On 2008-02-04, Jon Smid (213.224.142.47) wrote in
>> message <f%Ipj.40741$Dr4.16840@newsfet14.ams>
>>
>>
>>> Plots, in de loop van de namiddag geraak ik met mijn PC van het werk
>>> niet meer op internet (thuis). Meer precies uitgedrukt : DNS werkt
>>> niet meer (en daardoor kan ik ook geen VPN starten en blablabla).
>>>
>>> De DNS servers staan correct in ifconfig (het zijn die van Telenet).
>>>
>>> nslookup www.google.be geeft een timeout en "can't find server name
>>> for address 195.130.130.133"
>>>
>>
>> <mode = shot_in_the_dark>
>>
>> Ik gok op een VPN-probleem, ttz. dat je VPN-tunnel nog open stond.
>> Toen ik vroeger thuis via VPN werkte, kon ik *alleen* het
>> kantoornetwerk zien. Het was vanaf de VPN-PC onmogelijk van andere
>> PC's in het homeLAN te bereiken en omgekeerd wanneer de tunnel actief
>> was. Ook was het onmogelijk (gemaakt) om via VPN en het kantoornetwerk
>> het internet op te gaan, alhoewel dat technisch perfekt zou kunnen.
>>
>> </mode>
>>
>
> Wacht even, dit shot klinkt nog zo gek niet.
> De miserie is begonnen toen mijn VPN tunnel open stond , zeker.
> Maar ... nu werkt het gewoon niet nà het opstarten van mijn pc (zodat de
> VPN tunnel in principe niet open staat).
> Is er iets dat kan 'blijven plakken' ? Hoe, wat, waar ?
>
> En ja, die VPN laat in principe niet toe om het homenetwerk te bereiken
> (dus thuis iets afprinten via mijn printserver betekent dat ik even de
> VPN moet verlaten)
>
> Terzijde , 'security' is een raar beestje. Dat soort dingen wordt
> vakkundig -nu ja - onmogelijk gemaakt, maar terzelfdertijd laten ze je
> rondzeulen met een portable vol vertrouwelijke data die je om god weet
> ik welke reden niet *mag* encrypteren. Soit.

De security had dus inderdaad weer toegeslagen.
Massaal McAfee Desktop Firewall 'upgedate'. Helaas met een regeltje dat
DNS onmogelijk maakte.

On 2008-02-05, Jon Smid (213.224.142.47) wrote in
message <Dq%pj.28454$bf2.19238@newsfet15.ams>


> De security had dus inderdaad weer toegeslagen.
> Massaal McAfee Desktop Firewall 'upgedate'. Helaas met een regeltje dat DNS
> onmogelijk maakte.

Poort 53 dichtgetimmerd waarschijnlijk...

--
Dirk.
No trees were killed in the creation of this message;
however, many electrons were terribly inconvenienced.

Dirk Claessens schreef:
> On 2008-02-05, Jon Smid (213.224.142.47) wrote in
> message <Dq%pj.28454$bf2.19238@newsfet15.ams>
>
>
>> De security had dus inderdaad weer toegeslagen.
>> Massaal McAfee Desktop Firewall 'upgedate'. Helaas met een regeltje
>> dat DNS onmogelijk maakte.
>
> Poort 53 dichtgetimmerd waarschijnlijk...
>

Nadat ik meer dan 24 uur gewacht had om iemand aan de lijn te krijgen
die verder kwam dan de vraag of ik mijn temporary files van internet
explorer al had gewist heb ik me geconcentreerd op de oplossing
implementeren (blijkbaar was er al een nieuwe rules file).

Poort 53 (outbound) was zeker open , want telnet DNS-server 53 was iets
wat ik ook al had geprobeerd en werkte.

Wat er precies misgegaan is zal ik dus wellicht nooit echt weten.