Likes: 
Waar wacht Belgacom op?
Enkele weken geleden leek het er even op dat Telenet Belgacom de duvel
zou aandoen inzake internet. Maar daarvoor was de reclamestrijd veel
te lief en zacht en onecht. Waarom chargeert Belgacom eigenlijk niet?
Het heeft genoeg redenen en alle troeven om de markt weer open te
breken en Telenet terug zijn kot in te jagen.
Een familielid in Frankrijk heeft 3Mb adsl-internet in huis en belt
onbeperkt naar heel Frankrijk én enkele Europese landen (waaronder
België, zeer handig) voor 29,90 euro per maand. In Turijn hangt dezer
dagen aan de bushokjes reclame voor adsl: 1Mb snelheid voor 9,90 euro
per maand, 4Mb voor 19,90 en voor 1 euro per maand onbeperkte
telefonie er bovenop.
Onze lezers komen ook al eens buiten de deur en kennen het probleem:
in België is het internet veel te duur. De twee voorbeelden hierboven
komen dan nog uit het zuiden van Europa. In het noorden is het al een
hele tijd zo goedkoop. Waarom betalen wij dan doorgaans het dubbel?
Onbegrijpelijk. België was een van de pionierlanden in
breedbandinternet. Belgacom heeft veel sneller dan andere
telefoonoperatoren in Europa de kaart van adsl getrokken, omdat de
kabeloperator Telenet op het telefonieterrein kwam.
Ideale situatie, zou je zeggen, échte concurrentie, goed voor de
consument. Maar: de prijzen zakken niet. De dienstverlening verbetert
niet. Of een beetje, in de marge. Ja, beide operatoren hebben ook
formules met onbeperkt telefoneren, maar tegelijkertijd hanteren ze
ook beperkingen in het downloadvolume waar de drukke consument met
video, radio en een druk familieleven op het net niet mee toekomt.
Uiteraard zullen ze zich niet laten betrappen op prijsafspraken, en we
kunnen er ook gerust van uitgaan dat er niets te betrappen valt. Dat
vooral Belgacom en Telenet de prijzen hoog houden (en waarom zouden de
kleinere aanbieders er dan zwaar onder gaan?) doet denken aan twee
renners die surplacen en niet willen als eerste de dure toegeving te
doen.
En daar wordt het helemaal onbegrijpelijk. Waarom gaat Belgacom niet
in de aanval? Het bedrijf heeft er alle troeven voor. Redeneer even
mee.
Telenet heeft nu bijna alle kabelmaatschappijen in Vlaanderen
binnengedaan en is verzekerd van zijn alternatieve infrastructuur waar
adsl geen vat op heeft. Telenet gaat niet in de aanval, omdat het de
band met televisie optimaal kan uitspelen.
Belgacom heeft inmiddels ook televisie in de aanbieding, technologisch
en qua diensten zeer vergelijkbaar. Dat loopt over een telefoonnet dat
er ligt, en meer dan dat: internet en televisie zijn meer en meer het
enige excuus om nog een telefoonlijn in huis te hebben. Belgacom heeft
dus veel te verliezen, zijn vast telefoonnet.
Belgacom heeft evenwel iets wat Telenet niet heeft: geld. Telenet is
een armlastige vennootschap, met een miljarden schuldenlast die het
bedrijfsresultaat en de slagkracht nog jaren en jaren parten speelt.
Belgacom is ongeveer schuldenvrij, uniek in de Europese telecomwereld.
Het heeft zoveel financieringsmogelijkheden dat het zelfs de luxe
heeft in deze globaliserende wereld niet op zoek te moeten gaan naar
een grote buitenlandse financier.
Als Belgacom nu zwaar de prijsconcurrentie zou aangaan met Telenet,
kan het én internetmarktaandeel pakken van Telenet (maar ook van de
vele kleinere internetaanbieders), én televisiemarktaandeel pakken.
Belgacom zou met quadruple play - telefoon, mobiele telefoon, internet
en televisie in één abonnement - Telenet kunnen overtroeven, want daar
hebben ze geen mobiele telefonie. Een volgehouden prijscampagne
waarbij internet maar half zoveel meer kost, pakweg rond de 20 euro
per maand full option, zou Telenet dwingen te volgen. Het zou ze daar
aan de Liersesteenweg in Mechelen zoveel omzet en marge kosten dat het
bedrijf wéér naar de bank of zijn Amerikaanse aandeelhouders moet om
geld te vragen.
De markt voor internet zou groter worden, consumenten en
dienstenaanbieders zouden er wel bij varen. En we zouden in het
buitenland weer zonder schaamte kunnen zeggen dat we ook in een
internetland wonen.
Waar wacht Belgacom eigenlijk op?
Quote
