Onderwerp: Telenet: druk zelf op de knop

The Beloved wrote:
> On Sat, 26 Jan 2008 01:10:21 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>><snip>
>>Yeah, whatever.
>
> Ja uiteraard whatever... Noem eens enkele alternatieve ISP's die al
> jaren een stabiele dienst aanbieden ?

Noem eens een auto dier nooit een lekke band gehad heeft. Noem eens een
familie die geen zieke heeft gekent. Noem eens enkele alternatieve ISP's
die nooit een probleem heeft gehad.

Wat een ongelofelijke lulvraag.

We zullen eens kijken waarom dit een lul-vraag is.
Ten eerste wordt er gelijk gevraagd naar enkele. Dit impliceerd dat het
er minstens 3 moeten zijn. Aangezien er maar 2 leveranciers zijn die
open staan voor doorverkoop (Belgacom en Scarlet) en het probleem zich
zal bevinden bij Belgacom en Scarlet kan er nooit een antwoord gegeven
worden.
Ten tweede impliceerd het 'alternatieve' dat er geen problemen zouden
zijn met de niet-alternatieve operatoren. Het staat er zo niet, maar de
perceptie dat het zo gelezen wordt is er wel. Een soort van 'waneer ben
je gestopt met je vrouw te slaan'.
Ten derde is er de combinatie techniek, een langere periode en een grote
groep mensen. Door de enorme aantal zaken die als parameter gezien kunne
worden zal het aantal problemen altijd meer dan 0 zijn.

De vraag is dus absoluut irrelevant. Je had net zo goed kunnen vragen of
er mensen zijn die bij een provider zijn die van ijs houden.

Irrelevante vraag en dus een lul-vraag. Nee, je hoeft niet opnieuw te
proberen. Het enige wat jij wil doen is FUD verspreiden, zodat mensen
terug gaan naar Belgacom en Telenet, waar ze identieek de zelfde
problemen zullen tegenkomen.

houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.

On Sat, 26 Jan 2008 13:52:12 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Ja uiteraard whatever... Noem eens enkele alternatieve ISP's die al
>> jaren een stabiele dienst aanbieden ?
>
>Noem eens een auto dier nooit een lekke band gehad heeft. Noem eens een
>familie die geen zieke heeft gekent. Noem eens enkele alternatieve ISP's
>die nooit een probleem heeft gehad.
>
>Wat een ongelofelijke lulvraag.
>
>We zullen eens kijken waarom dit een lul-vraag is.
>Ten eerste wordt er gelijk gevraagd naar enkele. Dit impliceerd dat het
>er minstens 3 moeten zijn. Aangezien er maar 2 leveranciers zijn die
>open staan voor doorverkoop (Belgacom en Scarlet) en het probleem zich
>zal bevinden bij Belgacom en Scarlet kan er nooit een antwoord gegeven
>worden.
>Ten tweede impliceerd het 'alternatieve' dat er geen problemen zouden
>zijn met de niet-alternatieve operatoren. Het staat er zo niet, maar de
>perceptie dat het zo gelezen wordt is er wel. Een soort van 'waneer ben
>je gestopt met je vrouw te slaan'.
>Ten derde is er de combinatie techniek, een langere periode en een grote
>groep mensen. Door de enorme aantal zaken die als parameter gezien kunne
>worden zal het aantal problemen altijd meer dan 0 zijn.
>
>De vraag is dus absoluut irrelevant. Je had net zo goed kunnen vragen of
>er mensen zijn die bij een provider zijn die van ijs houden.
>
>Irrelevante vraag en dus een lul-vraag. Nee, je hoeft niet opnieuw te
>proberen. Het enige wat jij wil doen is FUD verspreiden, zodat mensen
>terug gaan naar Belgacom en Telenet, waar ze identieek de zelfde
>problemen zullen tegenkomen.

Zo een heel verhaal om niet te moeten antwoorden op mijn simpele
vraag.

En ik iemand 'terugsturen' naar TN of Belgacom ? Integendeel. BC ligt
bij ons al lang buiten, en bij een eerstvolgende 'reorganisatie' van
TV/internet gaat TN er zo goed als zeker ook uit. TV gaat een
schoteltje worden, en voor internet heb ik nog geen idee. Moest de
keuze voor alternatief internet duidelijker, zekerker en meer voor de
hand liggen dan had alles hier al veel langer veranderd geweest.

Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:
> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.

De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
omdat het een lul-vraag is.

houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.

On Sat, 26 Jan 2008 17:57:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
>
>De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
>vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
>omdat het een lul-vraag is.

*jij* vindt het een lum-vraag.

Ik ben nog steeds op zoek naar een goede, betrouwbare, totaal
onafhankelijke, provider.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:
> On Sat, 26 Jan 2008 17:57:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
>>
>>De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
>>vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
>>omdat het een lul-vraag is.
>
> *jij* vindt het een lum-vraag.

Een lul-vraag.

> Ik ben nog steeds op zoek naar een goede, betrouwbare, totaal
> onafhankelijke, provider.

Dat kan goed zijn, maar dat was niet de vraag die je stelde. Je stelde
een lul-vraag.


houghi
--
But I will accept the rules that you feel necessary to your freedom. I am
free, no matter what rules surround me. If I find them tolerable, I
tolerate them; if I find them too obnoxious, I break them. I am free
because I know that I alone am morally responsible for everything I do.

The Beloved wrote:

> On Sat, 26 Jan 2008 17:57:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Maar met andere woorden : je hebt geen antwoord op mijn vraag dus.
>>
>>De vraag was een lul-vraag en behoeft dus geen antwoord. Net zoals de
>>vraag 'Waneer ben je gestopt je vrouw te slaan?' geen antwoord behoeft,
>>omdat het een lul-vraag is.
>
> *jij* vindt het een lum-vraag.
>
> Ik ben nog steeds op zoek naar een goede, betrouwbare, totaal
> onafhankelijke, provider.
>

Belgacom en Telenet, en waarschijnlijk hier en daar nog een
kabelmaatschappij zijn de enige onafhankelijke ISPs met een eigen netwerk.
Al de anderen willen niet investeren in een eigen netwerk, en zijn dus
verplicht om dit bij Belgacom te huren.
Telenet houdt bovendien de kabel voor zichzelf en laat niemand anders toe.
--
MarcB

On Sat, 26 Jan 2008 22:18:50 GMT, MarcB <mbbs@telenet.be> wrote:

>Belgacom en Telenet, en waarschijnlijk hier en daar nog een
>kabelmaatschappij zijn de enige onafhankelijke ISPs met een eigen netwerk.
>Al de anderen willen niet investeren in een eigen netwerk, en zijn dus
>verplicht om dit bij Belgacom te huren.
>Telenet houdt bovendien de kabel voor zichzelf en laat niemand anders toe.

En ik heb elders al geschreven dat ik me afvraag waarom.

In ons omringende landen zijne r allerlei bedrijven actief die een
volledig eigen netwerk uitrollen, beste voorbeelden zie je in NL waar
heel de regio's en wijken glas tot in de meterkast hebben.

Alleen in Belgie gebeurt er gewoon quasie NIKS. En ik vraag me af
waarom.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:fgopp39e95rgqm3tdcv2q88aakt4po5cka@4ax.com...
> On Sat, 26 Jan 2008 22:18:50 GMT, MarcB <mbbs@telenet.be> wrote:
>
>>Belgacom en Telenet, en waarschijnlijk hier en daar nog een
>>kabelmaatschappij zijn de enige onafhankelijke ISPs met een eigen netwerk.
>>Al de anderen willen niet investeren in een eigen netwerk, en zijn dus
>>verplicht om dit bij Belgacom te huren.
>>Telenet houdt bovendien de kabel voor zichzelf en laat niemand anders toe.
>
> En ik heb elders al geschreven dat ik me afvraag waarom.
>
> In ons omringende landen zijne r allerlei bedrijven actief die een
> volledig eigen netwerk uitrollen, beste voorbeelden zie je in NL waar
> heel de regio's en wijken glas tot in de meterkast hebben.
>
> Alleen in Belgie gebeurt er gewoon quasie NIKS. En ik vraag me af
> waarom.

Omdat je in belgie niet te kiezen hebt.
De winsten zijn snel gemaakt...zonder grote investeringen
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...

Ghingis Khan wrote:
> Omdat je in belgie niet te kiezen hebt.
> De winsten zijn snel gemaakt...zonder grote investeringen

Dat antwoord is ook al vaak gegeven, maar ik denk dat hij, zolang hij
het antwoord niet gehoord heeft dat hij wil, die vraag dit in den treure
blijft herhalen. Hij luisterd dus niet naar de antwoorden die gegeven
worden, maar verdraait liever dat wat er verteld wordt.

houghi
--
Remind me to write an article on the compulsive reading of news. The
theme will be that most neuroses can be traced to the unhealthy habit
of wallowing in the troubles of five billion strangers. -- Heinlein

On Mon, 28 Jan 2008 08:13:37 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Omdat je in belgie niet te kiezen hebt.
>> De winsten zijn snel gemaakt...zonder grote investeringen
>
>Dat antwoord is ook al vaak gegeven, maar ik denk dat hij, zolang hij
>het antwoord niet gehoord heeft dat hij wil, die vraag dit in den treure
>blijft herhalen. Hij luisterd dus niet naar de antwoorden die gegeven
>worden, maar verdraait liever dat wat er verteld wordt.

Wat heeft dat antwoord van 'niet te kiezen' te zien met mijn vraag
waarom er in Belgie blijkbaar geen enkel bedrijf een autonoom netwerk
wil opzetten ?

Wat hebben die eventuele andere bedrijven dan 'niet te kiezen' ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...