Onderwerp: Geen netwerkproblemen op Dag van de Download

Geen netwerkproblemen op Dag van de Download
"Ze kunnen hun limieten dus wel afschaffen"


De grote downloadactie die belangenvereniging Tik afgelopen zondag
hield, had geen impact op de netwerkcapaciteit van Belgacom en
Telenet. Dat zeggen beide bedrijven in een gesprek met de redactie. Op
voorhand tekenden in totaal 8557 mensen in op de actiesite
Dagvandedownload.be. Hiermee protesteerden ze tegen de datalimieten en
abonnementsprijzen van de twee providers.


Uit de eerste cijfers van Tik (Telecom- en InternetKlanten) blijkt dat
het gemiddelde downloadvolume van de deelnemers op 8,5 gigabyte ligt.
Dat is zeventig procent van de twaalf gigabyte die Belgacom en Telenet
aanbieden bij hun standaardabonnement. Onder de deelnemers waren ook
surfers van alternatieve providers die méér kunnen downloaden dan de
bovenstaande limiet. Toch heeft de totale groep van grote gebruikers
geen netwerkproblemen veroorzaakt. Dat verklaart Telenets PR-manager
Brigitte Lagrou. "We zien op zondag altijd een piek en deze keer lag
die hoger dan vorige zondag, maar het was niets noemenswaardig."

Ook bij Belgacom bleef het bij een storm in een glas water. "Het team
dat de verbindingen die dag in de gaten hield, heeft geen verschil
gemerkt", zegt woordvoerder Jan Margot. "De trafiekpiek lag zelfs
lager dan in het begin van de maand. Maar dit komt omdat grote
gebruikers vooral in het begin van de maand veel downloaden, wanneer
hun volume wordt hersteld."

Te weinig geïnvesteerd
Tik is blij dat er geen capaciteitsproblemen zijn geweest. "Eigenlijk
kunnen ze dus wèl hun limieten afschaffen", verklaart Luc Stroobant in
naam van de organisatie. De actie was volgens hem ook een manier om
aan te tonen dat de groep van zware gebruikers de stabiliteit niet in
gevaar brengt. Toch is dit juist het argument dat de grote providers
aanhalen. "Vergelijk het met een zwembad in je tuin. Als iedereen dat
tegelijk laat vollopen, zit je met een tekort", verklaart Lagrou.
Volgens de providers komt het er in praktijk op neer dat de doorsnee
gebruiker internetproblemen krijgt als iedereen onbeperkt kan
downloaden.

Stroobant veegt dat argument van tafel. "Hoe komt het dan dat het
netwerk in Nederland niet volzit? Daar kan het wel zonder limiet tegen
betere voorwaarden en daar duiken ook geen problemen op." Tik
concludeert daarom dat deze twee grootste spelers van ons land te
weinig hebben geïnvesteerd in hun netwerk, in vergelijking met het
buitenland. De organisatie wil nu met haar eigen gegevens een dossier
aanmaken en dit gebruiken in de gesprekken met Telenet en Belgacom.
Het blijft echter koffiedik kijken of de twee zullen toegeven aan de
vraag van de grootgebruikers, of hen subtiel zullen doorverwijzen naar
de alternatieve providers.

lucdec wrote:
> Geen netwerkproblemen op Dag van de Download
> "Ze kunnen hun limieten dus wel afschaffen"

Dat wist ik van te voren ook al. :-D

> De grote downloadactie die belangenvereniging Tik afgelopen zondag
> hield, had geen impact op de netwerkcapaciteit van Belgacom en
> Telenet. Dat zeggen beide bedrijven in een gesprek met de redactie. Op
> voorhand tekenden in totaal 8557 mensen in op de actiesite
> Dagvandedownload.be. Hiermee protesteerden ze tegen de datalimieten en
> abonnementsprijzen van de twee providers.

8557 mensen die intekenden. Hoeveel daarvan hebben effectief meegedaan?
Hoeveel procent van de klanten ging het over?
<snip meer cijfers die wat te wensen overlaten in verhouding tot wat ik
zou willen weten>

> Stroobant veegt dat argument van tafel. "Hoe komt het dan dat het
> netwerk in Nederland niet volzit? Daar kan het wel zonder limiet tegen
> betere voorwaarden en daar duiken ook geen problemen op." Tik
> concludeert daarom dat deze twee grootste spelers van ons land te
> weinig hebben geïnvesteerd in hun netwerk, in vergelijking met het
> buitenland.

Lijkt me een verkeerde conclusie. De conclusie is dat er voldoende
geinvesteerd is en dat het huidige netwerk het perfect aan kan.

> De organisatie wil nu met haar eigen gegevens een dossier
> aanmaken en dit gebruiken in de gesprekken met Telenet en Belgacom.
> Het blijft echter koffiedik kijken of de twee zullen toegeven aan de
> vraag van de grootgebruikers, of hen subtiel zullen doorverwijzen naar
> de alternatieve providers.

Over hoeveel personen hebben we het? En hoeveel personen gaan slechts
soms over de limiet heen en betalen dan graag 1 of 2 keer per jaar wat
bij? Ik denk dat ze heel eenvoudig de rekening gemaakt hebben en weten
dat de extra inkomsten, waar ze niets voor hoeven doen, groter zijn dan
de winst die ze maken op die paar die weggaan.

En aangezien je hun cijfers en statistieken van beschikbare bandbreedte
en verbruik niet kent, kun je weinig anders doen dan lanzaam toelaten
dat ze je uitpersen.

En nu maar hopen dat de media er ooit eens op inpikt, want dat is de
enige manier om er ooit iets aan te doen, maar dan moeten er wel
absoluut veel meer cijfers beschikbaar zijn. Liefst uitgelekte cijfers.

houghi
--



This space left blank intentionaly

Op Fri, 04 Jan 2008 22:13:06 +0100, schreef houghi:

> lucdec wrote:
>> De grote downloadactie die belangenvereniging Tik afgelopen zondag
>> hield, had geen impact op de netwerkcapaciteit van Belgacom en Telenet.
>> Dat zeggen beide bedrijven in een gesprek met de redactie. Op voorhand
>> tekenden in totaal 8557 mensen in op de actiesite Dagvandedownload.be.
>> Hiermee protesteerden ze tegen de datalimieten en abonnementsprijzen
>> van de twee providers.
>
> 8557 mensen die intekenden. Hoeveel daarvan hebben effectief meegedaan?
> Hoeveel procent van de klanten ging het over? <snip meer cijfers die wat
> te wensen overlaten in verhouding tot wat ik zou willen weten>

Het grappige is dat veel van die mensen die dag een veelvoud van hun
maandelijkse limiet "gedownload" hebben, zonder dat dat problemen gaf.
Telenet heeft bijvoorbeeld 6 verschillende TV-streams die op de meter
enkel geregistreerd worden als "gratis volume". Zo'n stream verbruikt
ongeveer 10 GiB per 24h, en toch geeft dat geen problemen op hun coax-
netwerk...
(Eigenlijk zouden we iedereen gewoon moeten vragen die stream(s) 24/7 aan
te laten staan op de achtergrond.)

> En aangezien je hun cijfers en statistieken van beschikbare bandbreedte
> en verbruik niet kent, kun je weinig anders doen dan lanzaam toelaten
> dat ze je uitpersen.

Afgaande op de cijfers die BGC & TN zelf gaven in recente interviews,
komen minstens ergens tussen een kwart en een half miljoen gebruikers
in .be niet toe met de limieten die Belgacom & Telenet aanbieden. En ik
gok dat ze dat zelf niet overdrijven...

De cijfers van wat beschikbaar is, is een ander verhaal (zie ook het feit
dat torrents tussen 17h & 24h gecapt worden/werden voor Telenet
klanten...).


--
JanC

Brigitte Lagrou. "We zien op zondag altijd een piek en deze keer lag
die hoger dan vorige zondag, maar het was niets noemenswaardig."


Was het ook niet dom van dienen Tik om die actie op bijna-oudejaarsdag te houden?
Er stond meer volk in de winkels aan te schuiven en op hun bancontact transactie te wachten dan thuis op internet te zitten.

"lucdec" <ld@checkjemail.nl> schreef in bericht
news:f83d081e-5acd-4036-af7a-8c02b9865536@s19g2000prg.googlegroups.com...
Geen netwerkproblemen op Dag van de Download
"Ze kunnen hun limieten dus wel afschaffen"


De grote downloadactie die belangenvereniging Tik afgelopen zondag
hield, had geen impact op de netwerkcapaciteit van Belgacom en
Telenet. Dat zeggen beide bedrijven in een gesprek met de redactie. Op
voorhand tekenden in totaal 8557 mensen in op de actiesite
Dagvandedownload.be. Hiermee protesteerden ze tegen de datalimieten en
abonnementsprijzen van de twee providers.


Uit de eerste cijfers van Tik (Telecom- en InternetKlanten) blijkt dat
het gemiddelde downloadvolume van de deelnemers op 8,5 gigabyte ligt.
Dat is zeventig procent van de twaalf gigabyte die Belgacom en Telenet
aanbieden bij hun standaardabonnement. Onder de deelnemers waren ook
surfers van alternatieve providers die méér kunnen downloaden dan de
bovenstaande limiet. Toch heeft de totale groep van grote gebruikers
geen netwerkproblemen veroorzaakt. Dat verklaart Telenets PR-manager
Brigitte Lagrou. "We zien op zondag altijd een piek en deze keer lag
die hoger dan vorige zondag, maar het was niets noemenswaardig."

Ook bij Belgacom bleef het bij een storm in een glas water. "Het team
dat de verbindingen die dag in de gaten hield, heeft geen verschil
gemerkt", zegt woordvoerder Jan Margot. "De trafiekpiek lag zelfs
lager dan in het begin van de maand. Maar dit komt omdat grote
gebruikers vooral in het begin van de maand veel downloaden, wanneer
hun volume wordt hersteld."

Te weinig geïnvesteerd
Tik is blij dat er geen capaciteitsproblemen zijn geweest. "Eigenlijk
kunnen ze dus wèl hun limieten afschaffen", verklaart Luc Stroobant in
naam van de organisatie. De actie was volgens hem ook een manier om
aan te tonen dat de groep van zware gebruikers de stabiliteit niet in
gevaar brengt. Toch is dit juist het argument dat de grote providers
aanhalen. "Vergelijk het met een zwembad in je tuin. Als iedereen dat
tegelijk laat vollopen, zit je met een tekort", verklaart Lagrou.
Volgens de providers komt het er in praktijk op neer dat de doorsnee
gebruiker internetproblemen krijgt als iedereen onbeperkt kan
downloaden.

Stroobant veegt dat argument van tafel. "Hoe komt het dan dat het
netwerk in Nederland niet volzit? Daar kan het wel zonder limiet tegen
betere voorwaarden en daar duiken ook geen problemen op." Tik
concludeert daarom dat deze twee grootste spelers van ons land te
weinig hebben geïnvesteerd in hun netwerk, in vergelijking met het
buitenland. De organisatie wil nu met haar eigen gegevens een dossier
aanmaken en dit gebruiken in de gesprekken met Telenet en Belgacom.
Het blijft echter koffiedik kijken of de twee zullen toegeven aan de
vraag van de grootgebruikers, of hen subtiel zullen doorverwijzen naar
de alternatieve providers.

Zal het laatste worden vrees ik, heb zelf ook de overstap gemaakt naar een
andere provider omwille van die limieten. Heb dagelijks internet nodig voor
mn werkzaamheden en dat is niet filmkes ed downloaden.

On 4 jan, 22:13, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:

> > Stroobant veegt dat argument van tafel. "Hoe komt het dan dat het
> > netwerk in Nederland niet volzit? Daar kan het wel zonder limiet tegen
> > betere voorwaarden en daar duiken ook geen problemen op." Tik
> > concludeert daarom dat deze twee grootste spelers van ons land te
> > weinig hebben geïnvesteerd in hun netwerk, in vergelijking met het
> > buitenland.
>
> Lijkt me een verkeerde conclusie. De conclusie is dat er voldoende
> geinvesteerd is en dat het huidige netwerk het perfect aan kan.

Reken op de pers om verkeerd/onvolledig te citeren.
Áls de argumentatie van de providers klopt, dán wil dat zeggen dat er
onvoldoende geïnvesteerd is.

Maar...
* we wéten dat er de afgelopen jaren veel geïnvesteerd is (talloze
persberichten van de providers)
* zelfs een piek van enkele duizenden grootverbruikers (gemiddeld 8,5
GiB op één dag) kan het netwerk perfect aan. 8,5 GiB geconcentreerd op
één dag. Indien hogere of geen limieten, mag je dan stellen dat er
30*8,5 GiB = 255 GiB/maand verbruikt wordt? 6% van de klanten komt
niet toe met de huidige limieten; 0,6% van de klanten heeft meegedaan
met onze actie; maar ik geloof nooit dat meer dan 0,06% van de klanten
echt *iedere* maand aan 255 GiB zou geraken. En de providers zeggen
zelf dat ze geen enkele hinder ondervonden hebben.

De conclusie is dan ook dat de argumentatie van de providers niet
klopt, en dat er wél voldoende geïnvesteerd is en dat het huidige
netwerk het perfect aan kan.

> Over hoeveel personen hebben we het?

6% van 850.000 en 5% van 1.200.000
Dit zijn abonnementen, geen personen.
vermenigvuldigd met de gemiddelde gezinsgrootte voor het aantal
personen

"Amedee Van Gasse"

Maar...

>maar ik geloof nooit dat meer dan 0,06% van de klanten
>echt *iedere* maand aan 255 GiB zou geraken.

Goh, en ik denk van wel. Eens men de limiet er af trekt denk ik dat de
meeste mensen zich wel zullen laten gaan hoor. Ik ken mensen die met Chello
Extreme makkelijk een paar gig meer haalden dan die 255 die jij aanhaalt. Nu
goed, in alle eerlijkheid moet ik wel zeggen dat dit niet elke maand is. De
hardeschijfruimte is ook niet onbeperkt natuurlijk. Bij mijn vriendin met
onbeperkt internet kan ik vaststellen dat als ik er niet ben ze maar een gig
of 3 verbruikt, als ik er wel ben is dat 20 gig max per maand. Ik doe daar
dingen die ik hier nooit zou doen. Ik kijk daar naar VT4 via zattoo en dat
slurpt ook lekker megabytes weg, ik kijk daar ook vollenbak naar youtube en
download er ook mijn iso's van ubuntu, free games en demo's. Iets wat ik
gewoon bij Telenet niet doe omdat ik dan met 12 gig niet toe kom.

Ik veronderstel dat er nog veel meer dan die paar procenten van klanten zijn
boven 70% die zich gewoon inhouden. Zij komen ook niet toe met 12 gig, maar
laten dingen om toch maar geen volume te moeten bijkopen. Ik eindig elke
maand rond de 9 tot 10 gig. Vorige maand was het eens wat minder, de maand
ervoor was het net geen 12 gig.

Ik ben dus absoluut geen zware downloader maar ik kan niet doen wat ik wil
doen door die limieten. Geef mensen heden ten dage een limiet, maar geen 12
gig. 30 gig zou al een mooi begin zijn en de dag van de download heeft
bewezen dat dit ook kan.

Slafes wrote:
> Goh, en ik denk van wel. Eens men de limiet er af trekt denk ik dat de
> meeste mensen zich wel zullen laten gaan hoor. Ik ken mensen die met Chello
> Extreme makkelijk een paar gig meer haalden dan die 255 die jij aanhaalt.

De mensen waren verplicht om een Extreme account te nemen. Verder kan
het goed zijn dat jou kennissenkring er anders uit ziet dan de
gemiddelde gebruiker.

> Nu goed, in alle eerlijkheid moet ik wel zeggen dat dit niet elke
> maand is.

Ah, dus het is geen 255 per maand (gemiddeld) Hoeveel dan wel
(gemiddeld)? Ik zit tussen de 50 en de 100GB per maand.

> Ik ben dus absoluut geen zware downloader maar ik kan niet doen wat ik wil
> doen door die limieten. Geef mensen heden ten dage een limiet, maar geen 12
> gig. 30 gig zou al een mooi begin zijn en de dag van de download heeft
> bewezen dat dit ook kan.

Nee, geen limiet. Waarom zou je een limiet willen? Omdat 30GB voor jou
genoeg is, wil dat niet zeggen dat het een eerlijk aanbod is. Als er een
limiet is, dan wil dat ook zeggen dat mensen die over de limiet gaan,
extra moeten betalen.

Waarom wil je dat mensen extra gaan betalen voor iets wat niets kost?

houghi
--
Personally, I think most sports fans are a little "gay". They'd
rather watch a bunch of sweaty guys jumping all over eachother,
than, say fashion TV - where hot models walk down the runway.

"houghi"

>> Nu goed, in alle eerlijkheid moet ik wel zeggen dat dit niet elke
>> maand is.
>
> Ah, dus het is geen 255 per maand (gemiddeld) Hoeveel dan wel
> (gemiddeld)? Ik zit tussen de 50 en de 100GB per maand.

De chello Extreme "vrienden" die ik had zaten de ene maant met 30 gig, de
maand erop dan weer met 10 keer meer. 1 Iemand daarvan had een download om u
tegen te zeggen. Die haalde welliswaar enkel PS2 games af, en dat is per
spel al meteen enkele gigs.

Die jankt nu ook wel dat hij zijn rem moet opzetten.

> Nee, geen limiet. Waarom zou je een limiet willen? Omdat 30GB voor jou
> genoeg is, wil dat niet zeggen dat het een eerlijk aanbod is. Als er een
> limiet is, dan wil dat ook zeggen dat mensen die over de limiet gaan,
> extra moeten betalen.

Ja, dat is. Waarom een limiet? Realisme. Vragen voor veel, en weinig
krijgen. Uit ervaring misschien? Telenet zal nooit zomaar zijn limieten
afschaffen als ze niet moeten. Ik zou al blij zijn als we meer krijgen voor
wat we nu betalen. Niet een beetje meer upload ergens na de zomer volgend
jaar, meer ruimte om te doen wat je wil doen.

Ik vrees dat ik dan met 30 gig ook minder speelruimte heb, maar met
nachtsurfen moet er van die 30 gig zeker 50 kunnen gemaakt worden.

> Waarom wil je dat mensen extra gaan betalen voor iets wat niets kost?

Goh... Weet je dat 100% zeker dat extra bandbreedte niets kost? Volgens mij
zijn er meerdere factoren.

Vergeet niet dat veel van de goedkope abo's in NL speedcapped zijn. 160KB is
de snelheid van mijn vriendin. Ook dat is een mogelijkheid om het netwerk
stabiel te houden.

Slafes had uiteengezet :
> "houghi"
>
>>> Nu goed, in alle eerlijkheid moet ik wel zeggen dat dit niet elke
>>> maand is.
>>
>> Ah, dus het is geen 255 per maand (gemiddeld) Hoeveel dan wel
>> (gemiddeld)? Ik zit tussen de 50 en de 100GB per maand.
>
> De chello Extreme "vrienden" die ik had zaten de ene maant met 30 gig, de
> maand erop dan weer met 10 keer meer. 1 Iemand daarvan had een download om u
> tegen te zeggen. Die haalde welliswaar enkel PS2 games af, en dat is per
> spel al meteen enkele gigs.
>
> Die jankt nu ook wel dat hij zijn rem moet opzetten.
>
>> Nee, geen limiet. Waarom zou je een limiet willen? Omdat 30GB voor jou
>> genoeg is, wil dat niet zeggen dat het een eerlijk aanbod is. Als er een
>> limiet is, dan wil dat ook zeggen dat mensen die over de limiet gaan,
>> extra moeten betalen.
>
> Ja, dat is. Waarom een limiet? Realisme. Vragen voor veel, en weinig
> krijgen. Uit ervaring misschien? Telenet zal nooit zomaar zijn limieten
> afschaffen als ze niet moeten. Ik zou al blij zijn als we meer krijgen voor
> wat we nu betalen. Niet een beetje meer upload ergens na de zomer volgend
> jaar, meer ruimte om te doen wat je wil doen.
>
> Ik vrees dat ik dan met 30 gig ook minder speelruimte heb, maar met
> nachtsurfen moet er van die 30 gig zeker 50 kunnen gemaakt worden.

Ik ga gewoon naar Nederland wonen, al dat gezier over limieten
nachtsurfen...Het is zoals Houghi zegt alleen maar een middel om de
klant af te zetten.

>
>> Waarom wil je dat mensen extra gaan betalen voor iets wat niets kost?
>
> Goh... Weet je dat 100% zeker dat extra bandbreedte niets kost? Volgens mij
> zijn er meerdere factoren.

Jij als klant moet daar vierkant je kast aan vegen, ik moet ook niet
weten hoe mijn motor juist werkt, hij moet werken punt, en als ze met
argumenten komen die nergens op slaan zoals hier in deze
bananenrepubliek dan gooi ik gans het spul buiten.

>
> Vergeet niet dat veel van de goedkope abo's in NL speedcapped zijn. 160KB is
> de snelheid van mijn vriendin. Ook dat is een mogelijkheid om het netwerk
> stabiel te houden.

Capped? maar als ik morgen 100 Gb mag verzetten maak me dat geen fluit
uit, maar ja eer een Belg het licht heeft gezien zitten we in de
apocalips van deze wereld.

DE KLANT IS DE SCHULD VAN AL DIT BELACHELIJKE GEDOE,Onwetenheid die wij
eruit moeten krijgen.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

"Rudi.$"

> Jij als klant moet daar vierkant je kast aan vegen, ik moet ook niet
> weten hoe mijn motor juist werkt, hij moet werken punt, en als ze met
> argumenten komen die nergens op slaan zoals hier in deze
> bananenrepubliek dan gooi ik gans het spul buiten.

Ha ja, maar als je tankt betaal je toch ook? Slecht voorbeeld van u.
Hoe meer je rijdt, hoe meer je moet tanken, hoe meer je moet betalen. Bij
telenet krijg je een halve tank vol bij het begin van uw maand.

>> Vergeet niet dat veel van de goedkope abo's in NL speedcapped zijn. 160KB
>> is
>> de snelheid van mijn vriendin. Ook dat is een mogelijkheid om het netwerk
>> stabiel te houden.
>
> Capped? maar als ik morgen 100 Gb mag verzetten maak me dat geen fluit
> uit, maar ja eer een Belg het licht heeft gezien zitten we in de
> apocalips van deze wereld.

Nee, daar gaat het niet om, als ik een ubuntu zoveel afhaal, dan kost me dat
bij Telenet amper wat in tijd, tegen 160KB is dit al snel een uur en nog
wat.

> DE KLANT IS DE SCHULD VAN AL DIT BELACHELIJKE GEDOE,Onwetenheid die wij
> eruit moeten krijgen.

Nee hoor, daar ben ik het helemaal niet mee akkoord. De meerderheid van de
klanten zijn hier niet veel vertegenwoordigd, hier zitten veel mensen die
alles willen voor niets... Heb ook al "kloot"accounts meegemaakt in
Nederland hoor. 3 dagen geen internet, trek uw plan, 0900 nummer bellen
zelfs. SLIK Nu goed, ook daar is er veel aan het veranderen.

On Wed, 09 Jan 2008 19:12:52 GMT, "Slafes" <slafes@hotmail.com> wrote:

>tegen te zeggen. Die haalde welliswaar enkel PS2 games af, en dat is per
>spel al meteen enkele gigs.

Weer heel legaal dus...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Slafes wrote:
>> Nee, geen limiet. Waarom zou je een limiet willen? Omdat 30GB voor jou
>> genoeg is, wil dat niet zeggen dat het een eerlijk aanbod is. Als er een
>> limiet is, dan wil dat ook zeggen dat mensen die over de limiet gaan,
>> extra moeten betalen.
>
> Ja, dat is. Waarom een limiet? Realisme. Vragen voor veel, en weinig
> krijgen. Uit ervaring misschien? Telenet zal nooit zomaar zijn limieten
> afschaffen als ze niet moeten.

Tuurlijk doen ze dat niet.

> Ik zou al blij zijn als we meer krijgen voor
> wat we nu betalen. Niet een beetje meer upload ergens na de zomer volgend
> jaar, meer ruimte om te doen wat je wil doen.

Inderdaad en dat kan enkel als het limietloos is.

> Ik vrees dat ik dan met 30 gig ook minder speelruimte heb, maar met
> nachtsurfen moet er van die 30 gig zeker 50 kunnen gemaakt worden.

Wat dacht je van geen limieten? Hoef je niet na te denken of 30GB nu
over 5 jaar ook nog goed is. Nogmaals, ze verkopen je iets wat hen niets
kost.

>> Waarom wil je dat mensen extra gaan betalen voor iets wat niets kost?
>
> Goh... Weet je dat 100% zeker dat extra bandbreedte niets kost? Volgens mij
> zijn er meerdere factoren.

Ja, dat weet ik zeker. Bandbreedte kost inderdaad geld, maar er is
ruimte genoeg om limietloos te gaan. De prijzen die ze nu vragen is
gewoon diefstal met GB. Ze laten je betalen voor iets wat hen zelf niets
kost, want je hebt het al een keer betaald.

> Vergeet niet dat veel van de goedkope abo's in NL speedcapped zijn. 160KB is
> de snelheid van mijn vriendin. Ook dat is een mogelijkheid om het netwerk
> stabiel te houden.

Snelheid is een ander iets.


houghi
--
Personally, I think most sports fans are a little "gay". They'd
rather watch a bunch of sweaty guys jumping all over eachother,
than, say fashion TV - where hot models walk down the runway.

Slafes formuleerde de vraag :
> "Rudi.$"
>
>> Jij als klant moet daar vierkant je kast aan vegen, ik moet ook niet
>> weten hoe mijn motor juist werkt, hij moet werken punt, en als ze met
>> argumenten komen die nergens op slaan zoals hier in deze
>> bananenrepubliek dan gooi ik gans het spul buiten.
>
> Ha ja, maar als je tankt betaal je toch ook? Slecht voorbeeld van u.
> Hoe meer je rijdt, hoe meer je moet tanken, hoe meer je moet betalen. Bij
> telenet krijg je een halve tank vol bij het begin van uw maand.

ik zit niet bij die kerels en zal dat ook nooit doen. Ik heb nog wat
zelfrespect vandaar.
>
>>> Vergeet niet dat veel van de goedkope abo's in NL speedcapped zijn. 160KB
>>> is
>>> de snelheid van mijn vriendin. Ook dat is een mogelijkheid om het netwerk
>>> stabiel te houden.
>>
>> Capped? maar als ik morgen 100 Gb mag verzetten maak me dat geen fluit
>> uit, maar ja eer een Belg het licht heeft gezien zitten we in de
>> apocalips van deze wereld.
>
> Nee, daar gaat het niet om, als ik een ubuntu zoveel afhaal, dan kost me dat
> bij Telenet amper wat in tijd, tegen 160KB is dit al snel een uur en nog
> wat.

So what?

>
>> DE KLANT IS DE SCHULD VAN AL DIT BELACHELIJKE GEDOE,Onwetenheid die wij
>> eruit moeten krijgen.
>
> Nee hoor, daar ben ik het helemaal niet mee akkoord. De meerderheid van de
> klanten zijn hier niet veel vertegenwoordigd, hier zitten veel mensen die
> alles willen voor niets...

Neen die willen voor wat ze betalen gewoon wat ze over het algemeen
kunnen krijgen, opdat de prijs de kosten zou dekken met de winst erbij
voor de provider, en dat gezien naar de twee leiders zijn die daar heel
goed mee.


> Heb ook al "kloot"accounts meegemaakt in
> Nederland hoor. 3 dagen geen internet, trek uw plan, 0900 nummer bellen
> zelfs. SLIK Nu goed, ook daar is er veel aan het veranderen.

Ach het maakt weinig uit zolang vanuit de basis niks druk komt kan men
hier alles doen in Belgie, en dat loopt met een leeuwenvlag
rond...nijntje zou er beter op staan.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

Rudi.$ wrote:
> Ach het maakt weinig uit zolang vanuit de basis niks druk komt kan men
> hier alles doen in Belgie, en dat loopt met een leeuwenvlag
> rond...nijntje zou er beter op staan.

RITFLOL. <g>

houghi
--
Personally, I think most sports fans are a little "gay". They'd
rather watch a bunch of sweaty guys jumping all over eachother,
than, say fashion TV - where hot models walk down the runway.