Afdrukvoorbeeld
On Fri, 11 Jan 2008 14:59:25 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Die observatie kunnen ze ook niet zomaar beginnen. En als ze invallen
>omdat ik heel veel bezoek krijg zijn we precies daar waar ze willen een
>politiestaat.
Kan je me even een link of andere teksten geven waarin staat dat het
gerecht 'toestemming' moet hebben om te observeren ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Fri, 11 Jan 2008 14:48:10 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Het zal niet lang duren voor men aan uw deur staat omdat winkels
>> meldingsplicht hebben over zulke abnormale aankopen.
>
>Onschuldige dingen grootschalig en meldingsplicht (zoek de fout)
Ja lach er maar mee. Het geeft dus aan hoe naief je bent.
Ja, zelfs voor onschuldige produkten geldt een meldingsplicht als het
over grote aantallen begint te gaan.
Probeer anders eens, zelfs me een voorschrift, 500 doosjes aspirine te
halen bij een apotheker. Je gaat ze 1) niet krijgen, en 2) de
apotheker moet dit voorval melden, en dat voorschrift intrekken.
Maar zoals je al zei, wat je niet weet maak je je niet druk over.
Misschien in uw geval nog het beste want er is blijkbaar nogal veel
dat je niet weet.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Fri, 11 Jan 2008 15:07:04 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Dat is mijn zaak nog steeds, of ze dat nu monitoren of niet kan ik
>> niets aan veranderen.
>> Ik heb duizend kikkerbillen gekocht ben ik nu ergens van verdacht?
>
>In de ogen van Gaia wel ja. ;-)
Niet alleen GAIA. De verkoop en bezit van kikkerbillen is sinds enkele
jaren verboden.
Hoe het komt dat je het nog steeds nu en dan op de menukaart van een
restaurant ziet staan is me dan ook een raadsel.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Fri, 11 Jan 2008 14:54:34 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Je beseft toch dat er vandaag de dag al allerhande verdoken controle
>> systemen bestaan die ook JOUW gedrag in het oog houden ?
>
>Ja en dat is NIET goed.
Heb ik dan ook nog maar 1 keer gezegd dat ik het toejuich ? Ik zeg
alleen dat de praktijk zo is, en dat het op het internet ook zo zal
gaan worden.
Ik vind het ook geen goede zaak maar het zal niet anders kunnen.
>> Zelfs wat jij in huis haalt is deels gekend of wordt globaal
>> gemonitored.
>
>Ja en dat si niet goed.
En het is deels de schuld van de consument zelf... Iedereen zou beter
al zijn Happy Days en soortgelijke kaarten de vuilbak in smijten.
>> Er bestaan genoeg onschudlige keukenprodukten die, in grote
>> hoeveelheden, noodzakelijke werkingsprodukten zijn om bijvoorbeeld
>> drugs te maken.
>
>Yep.
Rudi vond dat blijkbaar een grap.
>> Jij mag eens proberen op korte tijd een grote hoeveelheid van een van
>> die, op het eerste zicht onschuldige produkten, in huis te halen.
>
>Wat er gebeurd is dat het gerecht ingeschakeld wordt. Niet dat de GB mij
>gaat wijgeren om nog fruit te kopen.
De GB zal uw 20 flessen ontstopper mogelijk niet tegenhouden nee, maar
als u bepaalde 'grappen' bij een apotheker of groothandel in
chemicalien probeert uit te halen zal u wel van een kale reis
thuiskomen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Fri, 11 Jan 2008 15:05:35 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Ik hoef helemaal geen legale verklaring te geven. Als ik dat ga doen,
>dan ben ik bezig mijn onschuld te bewijzen en dat is nergens voor nodig.
Als de douane je eruit pikt op de luchthaven zit je anders net in de
zelfde situatie. Je moet ook je 'onschuld' aantonen door je bagage te
laten doorzoeken op dingen die je niet mag hebben/van of naar je
bestemming brengen.
En als ze je tegenhouden voor een alcohol controle moet je ook blazen
om je 'onschuld' te bewijzen. Weiger je te blazen, zelfs al ben je
bloednuchter, dan krijg je sowieso een boete en wordt je verplicht
bloed te laten trekken.
Blijkbaar vind je dat dan weer wel normaal ?
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
The Beloved wrote:
> Ik vind het ook geen goede zaak maar het zal niet anders kunnen.
En hier komen we uit waarom we in Belgie wel limieten hebben en in de
buurlanden niet.
> En het is deels de schuld van de consument zelf... Iedereen zou beter
> al zijn Happy Days en soortgelijke kaarten de vuilbak in smijten.
Die liggen er bij mij al lang in.
>>> Er bestaan genoeg onschudlige keukenprodukten die, in grote
>>> hoeveelheden, noodzakelijke werkingsprodukten zijn om bijvoorbeeld
>>> drugs te maken.
>>
>>Yep.
>
> Rudi vond dat blijkbaar een grap.
En ....
> De GB zal uw 20 flessen ontstopper mogelijk niet tegenhouden nee, maar
> als u bepaalde 'grappen' bij een apotheker of groothandel in
> chemicalien probeert uit te halen zal u wel van een kale reis
> thuiskomen.
Wat belachelijk is. Als ik 500 aspirines wil hebben, dan heb ik die
binnen de twee uur tijdens een gewone werk dag.
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
The Beloved wrote:
> On Fri, 11 Jan 2008 15:05:35 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Ik hoef helemaal geen legale verklaring te geven. Als ik dat ga doen,
>>dan ben ik bezig mijn onschuld te bewijzen en dat is nergens voor nodig.
>
> Als de douane je eruit pikt op de luchthaven zit je anders net in de
> zelfde situatie. Je moet ook je 'onschuld' aantonen door je bagage te
> laten doorzoeken op dingen die je niet mag hebben/van of naar je
> bestemming brengen.
>
> En als ze je tegenhouden voor een alcohol controle moet je ook blazen
> om je 'onschuld' te bewijzen. Weiger je te blazen, zelfs al ben je
> bloednuchter, dan krijg je sowieso een boete en wordt je verplicht
> bloed te laten trekken.
>
> Blijkbaar vind je dat dan weer wel normaal ?
Waar staat dat ik dat normaal vind?
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
The Beloved wrote:
>>Het is een schending van de copyright, geen diefstal.
>
> Schending van een copyright = diefstal.
Is het niet.
> Ik stel voor dat u eens een babbeltje doet met mensen van een
> registratie en merkrechten bureau.
Is goed, hoe laat komen ze naar mijn stamkroeg?
houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".
The Beloved stelde de volgende uitleg voor :
> On Fri, 11 Jan 2008 15:07:04 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Dat is mijn zaak nog steeds, of ze dat nu monitoren of niet kan ik
>>> niets aan veranderen.
>>> Ik heb duizend kikkerbillen gekocht ben ik nu ergens van verdacht?
>>
>> In de ogen van Gaia wel ja. ;-)
>
> Niet alleen GAIA. De verkoop en bezit van kikkerbillen is sinds enkele
> jaren verboden.
>
> Hoe het komt dat je het nog steeds nu en dan op de menukaart van een
> restaurant ziet staan is me dan ook een raadsel.
OT, ik heb er nog niet zo lang geleden nog gegeten, maar ik dacht dat
het mogelijk is als ze ergens anders worden gevangen.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
Op 11/01/2008, heeft The Beloved verondersteld :
> On Fri, 11 Jan 2008 14:48:10 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
> wrote:
>
>>> Het zal niet lang duren voor men aan uw deur staat omdat winkels
>>> meldingsplicht hebben over zulke abnormale aankopen.
>>
>> Onschuldige dingen grootschalig en meldingsplicht (zoek de fout)
>
> Ja lach er maar mee. Het geeft dus aan hoe naief je bent.
Wel dat is het mooste compliment sedert jaren, wie mijn blog kent lacht
je nu vierkant uit.
>
> Ja, zelfs voor onschuldige produkten geldt een meldingsplicht als het
> over grote aantallen begint te gaan.
Geldt dat ook voor personen oa teveel ministers?
>
> Probeer anders eens, zelfs me een voorschrift, 500 doosjes aspirine te
> halen bij een apotheker. Je gaat ze 1) niet krijgen, en 2) de
> apotheker moet dit voorval melden, en dat voorschrift intrekken.
Ik ken er zoveel, trouwens laat ons niet 'naief' zijn, als ik die wil
hebben zal ik die wel ergens halen waar het wel kan.
>
> Maar zoals je al zei, wat je niet weet maak je je niet druk over.
Is toch logisch, je kan het niet.
>
> Misschien in uw geval nog het beste want er is blijkbaar nogal veel
> dat je niet weet.
Persoonlijk worden is plonken, laatste kans. :oÞ
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved formuleerde op vrijdag :
> On Fri, 11 Jan 2008 14:59:25 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>> Die observatie kunnen ze ook niet zomaar beginnen. En als ze invallen
>> omdat ik heel veel bezoek krijg zijn we precies daar waar ze willen een
>> politiestaat.
>
> Kan je me even een link of andere teksten geven waarin staat dat het
> gerecht 'toestemming' moet hebben om te observeren ?
Nou wordt ie goed hoor, Stel die vraag aan eender welke inspecteur en
je zal schrikken van het antwoord.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
The Beloved formuleerde op vrijdag :
> On Fri, 11 Jan 2008 15:05:35 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>> Ik hoef helemaal geen legale verklaring te geven. Als ik dat ga doen,
>> dan ben ik bezig mijn onschuld te bewijzen en dat is nergens voor nodig.
>
> Als de douane je eruit pikt op de luchthaven zit je anders net in de
> zelfde situatie. Je moet ook je 'onschuld' aantonen door je bagage te
> laten doorzoeken op dingen die je niet mag hebben/van of naar je
> bestemming brengen.
>
> En als ze je tegenhouden voor een alcohol controle moet je ook blazen
> om je 'onschuld' te bewijzen. Weiger je te blazen, zelfs al ben je
> bloednuchter, dan krijg je sowieso een boete en wordt je verplicht
> bloed te laten trekken.
Ik mag weigeren en ik hoef helemaal geen boete te betalen(maar waarom
zou ik als ik niks misdaan heb?.
Maar diegene die die controles doen weten ook wel dat je niet zal
weigeren als je niet hebt gedronken, dat heet ook wel, vertrouwen en
menselijkheid.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)
On Fri, 11 Jan 2008 18:45:19 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Schending van een copyright = diefstal.
>
>Is het niet.
Dus het registreren van merken of het verkrijgen van octrooien is
allemaal zinloos dan ?
Ahja, als iedereen zomaar je copyright mag schenden zijn dat zinloze
zaken...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Fri, 11 Jan 2008 19:31:49 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>>> Die observatie kunnen ze ook niet zomaar beginnen. En als ze invallen
>>> omdat ik heel veel bezoek krijg zijn we precies daar waar ze willen een
>>> politiestaat.
>>
>> Kan je me even een link of andere teksten geven waarin staat dat het
>> gerecht 'toestemming' moet hebben om te observeren ?
>
>Nou wordt ie goed hoor, Stel die vraag aan eender welke inspecteur en
>je zal schrikken van het antwoord.
Voor observatie is geen 'bevel' nodig.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Fri, 11 Jan 2008 19:27:38 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:
>> Probeer anders eens, zelfs me een voorschrift, 500 doosjes aspirine te
>> halen bij een apotheker. Je gaat ze 1) niet krijgen, en 2) de
>> apotheker moet dit voorval melden, en dat voorschrift intrekken.
>
>Ik ken er zoveel, trouwens laat ons niet 'naief' zijn, als ik die wil
>hebben zal ik die wel ergens halen waar het wel kan.
Je geeft perfect weer wat ik al heel de tijd bedoel, op je achterste
poten staan over je 'recht op vrijheid' van je internet lijn, en dan
maar roepen dat je niets te verstoppen hebt. Maar je hebt wel je
manieren om dingen 'anders' te doen als je er op legale wijze niet aan
geraakt...
Je bent een voorbeeld... echt...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...