Geen netwerkproblemen op Dag van de Download

The Beloved wrote:
>>Ik niet. De provider heeft er NIETS mee te maken wat ik verstuur. Het is
>>niet aan de post om te lezen of ik iets illegaals verstuur. Het is niet
>>aan de GSM operator om mee te luisteren of ik iets illegaals vertel. Het
>>is niet aan de provider om te controleren of ik iets illegaals download.
>
> Met andere woorden, je hebt veel weg te verbergen want je wil alles
> ongestoord kunnen doen ?

Met andere woorden, je kan niet lezen.

houghi
--
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

houghi wrote:

> MarcB wrote:
>> Stel, ik speel zelf een muziekje in met mijn midi keyboard, of ik stuur
>> een zelf opgenomen filmpje door, zal dit door de filter geraken of niet ?
>
> Welke filter?
>
> houghi

Het ging hier toch over ISPs die eventueel illegale traffic zou
uitfilteren ?
--
MarcB

MarcB wrote:
> Het ging hier toch over ISPs die eventueel illegale traffic zou
> uitfilteren ?

Nee hoor. Het ging over verbruik.

houghi
--
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

On Thu, 10 Jan 2008 18:47:04 GMT, MarcB <mbbs@telenet.be> wrote:

>Ik vraag me af hoe ze het onderscheid zullen maken tussen legale en illegale
>mp3 of avi bestanden.
>
>Stel, ik speel zelf een muziekje in met mijn midi keyboard, of ik stuur een
>zelf opgenomen filmpje door, zal dit door de filter geraken of niet ?

Ik denk dat men eerder dezelfde technieken als 'op straat' zal moeten
toepassen.

Personen of panden waarrond 'abnormaal' gedrag voorkomt zijn het
bekijken waard...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 10 Jan 2008 20:38:50 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Met andere woorden, je hebt veel weg te verbergen want je wil alles
>> ongestoord kunnen doen ?
>
>Met andere woorden, je kan niet lezen.

Jawel, jij wil blijkabar alles moeten mogen op internet, ik zeg dat
zoiets op termijn niet meer haalbaar is. Net zoals er op straat ook
regels gelden en controle op is zal er op het internet ook een vorm
van controle moetne komen. Helaas... maar de gebruikers hebben
ondertussen weer maar bewezen dat ze niet zelf-regulerend kunnen
gebruik maken van iets.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:
> On Thu, 10 Jan 2008 20:38:50 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Met andere woorden, je hebt veel weg te verbergen want je wil alles
>>> ongestoord kunnen doen ?
>>
>>Met andere woorden, je kan niet lezen.
>
> Jawel, jij wil blijkabar alles moeten mogen op internet,

Met andere woorden, je kan niet lezen of je wil woorden in mijn mond
leggen.

houghi
--
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

The Beloved wrote:
> Personen of panden waarrond 'abnormaal' gedrag voorkomt zijn het
> bekijken waard...

Definieer 'abnormaal', vertel gelijk dan ook wat er gedaan moet worden
door wie zodra dat 'abnormaal' vastgesteld wordt.

houghi
--
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers

On Thu, 10 Jan 2008 23:30:07 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Personen of panden waarrond 'abnormaal' gedrag voorkomt zijn het
>> bekijken waard...
>
>Definieer 'abnormaal', vertel gelijk dan ook wat er gedaan moet worden
>door wie zodra dat 'abnormaal' vastgesteld wordt.

200+ gig erdoor draaien, elke maand opnieuw.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 10 Jan 2008 23:29:07 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Met andere woorden, je kan niet lezen of je wil woorden in mijn mond
>leggen.

Nee jij wil alles kunnen zondermeer.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:
> On Thu, 10 Jan 2008 23:30:07 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Personen of panden waarrond 'abnormaal' gedrag voorkomt zijn het
>>> bekijken waard...
>>
>>Definieer 'abnormaal', vertel gelijk dan ook wat er gedaan moet worden
>>door wie zodra dat 'abnormaal' vastgesteld wordt.
>
> 200+ gig erdoor draaien, elke maand opnieuw.

Dus 10gig kinderporno kan wel, maar 250gig upload aan p2p Linux kan
niet?

houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".

The Beloved wrote:
> On Thu, 10 Jan 2008 23:29:07 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Met andere woorden, je kan niet lezen of je wil woorden in mijn mond
>>leggen.
>
> Nee jij wil alles kunnen zondermeer.

je blijft maar halen dat ik dat wil. Hoe vaak je het ook blijft
herhalen, het is niet zo.

houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".

On Fri, 11 Jan 2008 11:03:48 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>>>Definieer 'abnormaal', vertel gelijk dan ook wat er gedaan moet worden
>>>door wie zodra dat 'abnormaal' vastgesteld wordt.
>>
>> 200+ gig erdoor draaien, elke maand opnieuw.
>
>Dus 10gig kinderporno kan wel, maar 250gig upload aan p2p Linux kan
>niet?

Ik wist dat je dat ging zeggen.

Jij geilt blijkbaar op je P2P Linux verspreiden want dat is steeds
weer het enige valabele argument dat je kan bovenhalen.

Maar bewijs mij eens dat bij de meeste heel grote verbruikers het
allemaal over legale linux distributies gaat ?

En wat betreft die 10gig kidporno, dat is 10gig teveel.

Heel zielig dat je in dit soort discussies altijd de kart van de
kinderporno moet tekken. Kinderporno is sowieso ontoelaatbaar, of het
nu over 1 foto of 100.000 filmkes gaat.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Fri, 11 Jan 2008 11:02:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>>>Met andere woorden, je kan niet lezen of je wil woorden in mijn mond
>>>leggen.
>>
>> Nee jij wil alles kunnen zondermeer.
>
>je blijft maar halen dat ik dat wil. Hoe vaak je het ook blijft
>herhalen, het is niet zo.

Ik quote uw antwoord :

-------------------------------
Ik niet. De provider heeft er NIETS mee te maken wat ik verstuur. Het
is
niet aan de post om te lezen of ik iets illegaals verstuur. Het is
niet
aan de GSM operator om mee te luisteren of ik iets illegaals vertel.
Het
is niet aan de provider om te controleren of ik iets illegaals
download.
-------------------------------

Vertel ons dan eens, aan wie is het dan volgens u wel om in al die
vlakken te controleren of alles binnen de perken blijft ?

Vertel ons dan eens wat jij wel als oplossing ziet ?

Want tot hiertoe heb ik u alleen de Waalse manier van discussieren
weten hanteren : alleen maar NEE zeggen.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved beweerde :
> On Fri, 11 Jan 2008 11:02:40 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>>> Met andere woorden, je kan niet lezen of je wil woorden in mijn mond
>>>> leggen.
>>>
>>> Nee jij wil alles kunnen zondermeer.
>>
>> je blijft maar halen dat ik dat wil. Hoe vaak je het ook blijft
>> herhalen, het is niet zo.
>
> Ik quote uw antwoord :
>
> -------------------------------
> Ik niet. De provider heeft er NIETS mee te maken wat ik verstuur. Het
> is
> niet aan de post om te lezen of ik iets illegaals verstuur. Het is
> niet
> aan de GSM operator om mee te luisteren of ik iets illegaals vertel.
> Het
> is niet aan de provider om te controleren of ik iets illegaals
> download.
> -------------------------------
>
> Vertel ons dan eens, aan wie is het dan volgens u wel om in al die
> vlakken te controleren of alles binnen de perken blijft ?
>
> Vertel ons dan eens wat jij wel als oplossing ziet ?

In eerste instantie moet er voor het controleren al een sterk vermoden
van onwettigheid zijn, pas dan kunnen de wettelijke instantie verder
onderzoeken, niet de isp, moet dat doen,
Je laat toch ook niemand thuis bij je binnen om in je kasten te komen
snuffelen. Maar je isp zou je dat dan wel toelaten?
>
> Want tot hiertoe heb ik u alleen de Waalse manier van discussieren
> weten hanteren : alleen maar NEE zeggen.

Klopt niet die zeiden geen nee maar non :')

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

On Fri, 11 Jan 2008 13:16:35 +0100, Rudi.$ <private@usenet4all.org>
wrote:

>In eerste instantie moet er voor het controleren al een sterk vermoden
>van onwettigheid zijn, pas dan kunnen de wettelijke instantie verder
>onderzoeken, niet de isp, moet dat doen,
>Je laat toch ook niemand thuis bij je binnen om in je kasten te komen
>snuffelen. Maar je isp zou je dat dan wel toelaten?

Je laat je ISP toch niet IN je pc kijken ? Er zou controle
plaatsenvinden op hetgeen er van en naar je pc gaat. Net zoals de
politie op straat steeds weer rondkijkt wat er gebeurt, wie van waar
naar waar gaat, en wat ze doen. En als dat gedrag bepaalde rare
symptomen bevat, dan kan men overgaan tot nadere inspectie.

Wat is het verschil met dat soort controle op je in en uitgaande
datastroom ?

Ik vind het zelf heel erg dat het uiteindelijk WEER zover is moeten
komen dat men dingen in een strak kader gaat moeten duwen omdat de
doorsnee gebruiker weer niet in staat is zelfregulerend te werken.

Maar wat ik nog minder snap is dat er nog altijd een grote groep
gebruikers is die tegen elke vorm van controle is, terwijl onderhand
heel duidelijk is dat het vooral criminele en pedosexuele groeperingen
zijn die het internet hoe langer hoe meer misbruiken voor hun
onaanvaardbare bezigheden.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...