Switchen van ISP - wat met de emailadressen?

Jan Claeys avait soumis l'idée :
> Op Thu, 20 Dec 2007 12:22:55 +0100, schreef Bernard Mercier:

>> Ik veronderstel dat het over ADSL gaat. Een forward zal slecht tijdelijk
>> zijn en misschien niet gratis. Als je een inbel account had, kan je dat
>> altijd blijven behouden.

> ... tot eind januari?
Ik heb al jaren een inbel account bij Yucom.
De mail server werkt nog altijd.
Echter ik log niet in via de inbel-verbinding maar via ADSL om mijn mail op te
halen.
Om de mail te verzenden gebruik ik die van mijn ADSL verbinding.
Geen probleem zo.

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge

Op Fri, 21 Dec 2007 20:35:38 +0100, schreef Bernard Mercier:

> Jan Claeys avait soumis l'idée :
>> Op Thu, 20 Dec 2007 12:22:55 +0100, schreef Bernard Mercier:
>
>>> Ik veronderstel dat het over ADSL gaat. Een forward zal slecht
>>> tijdelijk zijn en misschien niet gratis. Als je een inbel account had,
>>> kan je dat altijd blijven behouden.
>>
>> ... tot eind januari?
>
> Ik heb al jaren een inbel account bij Yucom. De mail server werkt nog
> altijd.
> Echter ik log niet in via de inbel-verbinding maar via ADSL om mijn mail
> op te halen.
> Om de mail te verzenden gebruik ik die van mijn ADSL verbinding. Geen
> probleem zo.

Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de inbel-
accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je ADSL-klant wordt
bij hen, dan kan je ze behouden...

(Redelijk smerig IMHO)


--
JanC

Jan Claeys wrote:
> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de inbel-
> accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je ADSL-klant wordt
> bij hen, dan kan je ze behouden...
>
> (Redelijk smerig IMHO)

Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
niet behouden?

Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.

houghi
--
They say pesticides have been linked to low sperm counts.
In my opinion if you have bugs down there that are so bad
you need to use a pesticide, you're not gonna get laid anyway.

Op Sun, 30 Dec 2007 09:12:16 +0100, schreef houghi:

> Jan Claeys wrote:
>> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de
>> inbel- accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je
>> ADSL-klant wordt bij hen, dan kan je ze behouden...
>>
>> (Redelijk smerig IMHO)
>
> Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
> behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
> niet behouden?
>
> Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.

Het gaat om de klanten met inbel-internet die ze dan buitenstampen hé;
mensen die tot dan toe nog voor een paar euro/maand surften, worden nu
verplicht om een veelvoud daarvan te betalen, zonder dat ze iets (voor
hen) nuttigs in de plaats krijgen. Het alternatief is een andere inbel-
provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt (dat sommigen al 10
jaar gebruiken).


--
JanC

Jan Claeys schreef:
> Op Sun, 30 Dec 2007 09:12:16 +0100, schreef houghi:
>
>> Jan Claeys wrote:
>>> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de
>>> inbel- accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je
>>> ADSL-klant wordt bij hen, dan kan je ze behouden...
>>>
>>> (Redelijk smerig IMHO)
>> Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
>> behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
>> niet behouden?
>>
>> Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.
>
> Het gaat om de klanten met inbel-internet die ze dan buitenstampen hé;
> mensen die tot dan toe nog voor een paar euro/maand surften, worden nu
> verplicht om een veelvoud daarvan te betalen, zonder dat ze iets (voor
> hen) nuttigs in de plaats krijgen. Het alternatief is een andere inbel-
> provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt (dat sommigen al 10
> jaar gebruiken).

Voor die mensen is het heel vervelend maar dat zal niet zo'n grote groep
zijn. De mensen die nog steeds een inbelaccount puur voor de mail hebben
maar inmiddels al wel ADSL bij een andere provider of kabelinternet
hebben (dat laatste misschien omdat zij te ver van een telefooncentrale
wonen voor ADSL) zullen óf naar Belgacom ADSL óf een ander mailadres moeten.

--
UP

Jan Claeys wrote:
> Op Sun, 30 Dec 2007 09:12:16 +0100, schreef houghi:
>
>> Jan Claeys wrote:
>>> Belgacom heeft aangekondigd dat hun mail-adressen e.d. die bij de
>>> inbel- accounts hoorden nog tot eind januari werken, tenzij je
>>> ADSL-klant wordt bij hen, dan kan je ze behouden...
>>>
>>> (Redelijk smerig IMHO)
>>
>> Dus als je klant bij hun bent, dan mag je het email adres met hun domein
>> behouden. Als je geen klant bent van hen, dan mag je het email adres
>> niet behouden?
>>
>> Zo rot als ik Belgacom vind zie ik niet direct wat daar smerig aan is.
>
> Het gaat om de klanten met inbel-internet die ze dan buitenstampen hé;

Dat snap ik.

> mensen die tot dan toe nog voor een paar euro/maand surften, worden nu
> verplicht om een veelvoud daarvan te betalen, zonder dat ze iets (voor
> hen) nuttigs in de plaats krijgen. Het alternatief is een andere inbel-
> provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt (dat sommigen al 10
> jaar gebruiken).

Het feit dat ze een eind maken aan de inbel verbindingen is niet echt
goed, maar het blijft een feit dat als ze geen klant meer zijn, ze ook
geen recht meer hebben op dat adres.

houghi
--
They say pesticides have been linked to low sperm counts.
In my opinion if you have bugs down there that are so bad
you need to use a pesticide, you're not gonna get laid anyway.

U.P. wrote:
> Voor die mensen is het heel vervelend maar dat zal niet zo'n grote groep
> zijn. De mensen die nog steeds een inbelaccount puur voor de mail hebben
> maar inmiddels al wel ADSL bij een andere provider of kabelinternet
> hebben (dat laatste misschien omdat zij te ver van een telefooncentrale
> wonen voor ADSL) zullen óf naar Belgacom ADSL óf een ander mailadres moeten.

En mensen voor wie een emailadres echt zo enorm belangrijk is dat ze een
adresverandering niet kunnen verdragen, zullen al een eigen domeinnaam
hebben.
Mocht je geen 12 EUR per jaar er voor over hebben, dan zal het wel niet
zo enorm belangrijk zijn. Anders zijn er alternatieven als Google.
http://email.about.com/od/freeemailr...free_email.htm

Al de rest kan nu zijn autoreply aanzetten.

Lastig en niet echt leuk, maar zo enorm verschikkelijk is het nu ook
weer niet.

houghi
--
They say pesticides have been linked to low sperm counts.
In my opinion if you have bugs down there that are so bad
you need to use a pesticide, you're not gonna get laid anyway.

Jan Claeys schreef:
> Het alternatief is een andere inbel provider, maar dan zijn ze wel hun e-mailadres kwijt
>

Zou deze goed zijn,
lijkt mij wel iets duurder uit te vallen.
http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=EDPfreeHome
in combinatie met een Gmail bvb

--
P

John wrote:
> Jan Claeys schreef:
>> Het alternatief is een andere inbel provider, maar dan zijn ze wel hun
>> e-mailadres kwijt
>
> Zou deze goed zijn,
> lijkt mij wel iets duurder uit te vallen.
> http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=EDPfreeHome
> in combinatie met een Gmail bvb
>

Bij Scarlet kan je ook nog steeds binnenbellen.

wimpunk wrote:
> Bij Scarlet kan je ook nog steeds binnenbellen.

Evonet denk ik ook. Dit wordt bij normale providers overigens als backup
gebruikt.

We mogen ons dus verwachten aan een aanpassing van de inbel tarieven.
Ofwel duurder voor de klant, ofwel duurder voor de interconnect,
waardoor het duurder wordt voor de klant.

Die prijsaanpassing kun je verwachten tegen de zomer. Het excuus zal wel
zijn dat de kosten te hoog geworden zijn, doordat het aantal gebruikers
lager is geworden en bla bla bla bla bla

Ik weet nog dat de telefoontarieven naar beneden gingen en een uur
bellen van 30BEF naar 60BEF ging en men uiteindelijk op 45BEF per uur
terecht gekomen was.

De reden dat Belgie zo lang vooraan lag in ADSL aansluitingen was niet
omdat de providers zo vooruitstrevend waren, maar omdat inbellen NOG
duurder was.

Als je een uurtje per dag online zit, dat is ADSL al goedkoper.

houghi
--
houghi http://houghi.org http://www.plainfaqs.org/linux/
http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
>
> Today I went outside. My pupils have never been tinier...

Op Sun, 30 Dec 2007 23:04:26 +0100, schreef houghi:

> U.P. wrote:
>> Voor die mensen is het heel vervelend maar dat zal niet zo'n grote
>> groep zijn. De mensen die nog steeds een inbelaccount puur voor de mail
>> hebben maar inmiddels al wel ADSL bij een andere provider of
>> kabelinternet hebben (dat laatste misschien omdat zij te ver van een
>> telefooncentrale wonen voor ADSL) zullen óf naar Belgacom ADSL óf een
>> ander mailadres moeten.
>
> En mensen voor wie een emailadres echt zo enorm belangrijk is dat ze een
> adresverandering niet kunnen verdragen, zullen al een eigen domeinnaam
> hebben.
> Mocht je geen 12 EUR per jaar er voor over hebben, dan zal het wel niet
> zo enorm belangrijk zijn.

Ik denk dat veel mensen hier weinig contact hebben met "gewone" mensen,
die er van uit gaan dat hun provider voor hun mail zorgt.

En "enorm belangrijk" is relatief; als het en bedrijf betreft geef ik je
100% gelijk (een bedrijf dat internet nodig heeft maar geen ADSL kan
betalen heeft wel meer problemen), echter voor een simpele particulier
die niet weet hoe internet werkt is dat wel net wat anders, die gelooft
wat Belgacom hen indertijd beloofde...


--
JanC

Op Mon, 31 Dec 2007 14:14:44 +0100, schreef houghi:

> Als je een uurtje per dag online zit, dat is ADSL al goedkoper.

Tuurlijk, maar ik heb toch verschillende klachten gehoord van mensen die
gemiddeld 1 uur per week on-line zitten...

En afgaande op de cijfers van Belgacom/BIPT zelf zijn dat toch nog wel
enkele tienduizenden gebruikers. (Ik kan me ook inbeelden dat er nog
steeds plaatsen zijn in België waar inbel-internet de enige optie is,
naast satelliet misschien.)


--
JanC

Jan Claeys wrote:
> En "enorm belangrijk" is relatief; als het en bedrijf betreft geef ik je
> 100% gelijk (een bedrijf dat internet nodig heeft maar geen ADSL kan
> betalen heeft wel meer problemen), echter voor een simpele particulier
> die niet weet hoe internet werkt is dat wel net wat anders, die gelooft
> wat Belgacom hen indertijd beloofde...

Je hebt helemaal gelijk. Kun je me misschien even helpen door me te
herinneren waar Belgacom belooft heeft om inbel Internet voor eeuwig en
altijd aktief te houden? Of waar ze beloofd hebben dat je voor altijd je
emailadres mag gebruiken? Ik kan het namenlijk zo snel niet terugvinden,

houghi
--
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?

Jan Claeys wrote:
> En afgaande op de cijfers van Belgacom/BIPT zelf zijn dat toch nog wel
> enkele tienduizenden gebruikers. (Ik kan me ook inbeelden dat er nog
> steeds plaatsen zijn in België waar inbel-internet de enige optie is,
> naast satelliet misschien.)

... En Belgacom is een sociale instelling die moet zorgen dat iedereen
Internet heeft?

houghi
--
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?

Op Tue, 01 Jan 2008 14:02:57 +0100, schreef houghi:

> Jan Claeys wrote:
>> En afgaande op de cijfers van Belgacom/BIPT zelf zijn dat toch nog wel
>> enkele tienduizenden gebruikers. (Ik kan me ook inbeelden dat er nog
>> steeds plaatsen zijn in België waar inbel-internet de enige optie is,
>> naast satelliet misschien.)
>
> .. En Belgacom is een sociale instelling die moet zorgen dat iedereen
> Internet heeft?

Waarom niet?
Ze stoefen toch graag met hun sociale projecten?

En het kost hen niks, integendeel, het brengt hen nog geld op...


--
JanC